Рецензии — стр. 5

Пасть жертвой: а) обманутых ожиданий; б) стереотипов, — никому не пожелаю, а уж два в одном тем более счастья не доставили.
Оу, биологический технотриллер! — возрадовалась я, потирая ручонки (одну научно-фантастическую, другую биологическую, хех). Но после бодрого начала мне с каждой страницей становилось всё неинтереснее. Нет, я не зажралась. Просто у Шетцинга как-то так получилось, что правая рука не знала, что творит левая. И в этом плане книгу было бы прочитать куда лучше в двух частях: возможно, переворачивая на обратную сторону, как у Акунина в его «Квесте», возможно, с маргиналиями, как у недавнего Сонькина — но не ПОДРЯД, где впечатляющий масштабами дизастер беспорядочно перемешан с журналом «Наука и жизнь». Всегда-то побешивает, когда персонажи с бейджиками-именами вместо полноценных личностей друг другу с умным видом научпоп излагают, а в «Стае» это было просто ни в какие ворота. Особенно когда надо рексом бежать-спасаться, а они «всё корни извлякают», как бабушка из полузабытого юмористического стихотворения.

Наибольшим минусом прочитанного для меня стал перевод. Я давно уже терпима к мелким огрехам не слишком твёрдо знающих русский язык толмачей, поэтому досадливо отмахиваюсь от всяких «затаил на нас зуб», «знобящий призрак», «он снял джинсы и верхнюю одежду» :)) сэр (леди) переводчик, верхняя одежда — это не та, что на верхней половине тела, а та, что снаружи...

НО! Сэр... ах, всё-таки леди, извините, переводчик так и не удосужилась показать свой труд специалисту. Или хотя бы беглым гуглингом пройтись. «Алкоголь» вместо «спирт», «окраина континента» вместо «свал», «детритус» вместо «детрит» и так далее, на «португальских галерах» (корабликах, о чём всем известно) меня просто порвало. Редактору сего издания руки открутить за ненадобностью предлагаю.

Вернёмся, однако же, к Шетцингу. И тут наступает время стереотипов. Мне автор представился классическим-преклассическим немцем, не избежавшим ни одной условно-характерной немецкой черты:
1) основательность;
2) добросовестность;
3) тяжеловесность;
4) любовь к переусложнённым конструкциям;
5) примитивный юмор (над чем остро и, надо признать, тоже довольно прямолинейно посмеивался ещё Марк Твен)...

И снова «но»: похоже, что автору биотехнотриллера вполне можно было бы спеть: «Ты хочешь быть американцем, американцем, американцем...» =^__^= (аббажаю этот вставной номер в «Талантливом мистере Рипли», простите за апарт), поскольку одним из главных недостатков романа мне показалась хейлеобразность (от Артура Хейли, поясню, типа меня тоже Шетцинг покусал). И если сначала всё было немного хейлевато, потом — очень хейлёво, то дальше пошла уже окончательная хейлета :D О не внушающих доверия персонажах принято говорить «картонные» — тут даже не картон, а папье-маше, которое Шетцинг добросовестно пережевал в гомогенную массу, из коей и вылепил потом свои полушахматные фигурки. Ну ёлки-палки, более-менее главгеров по пальцам перечесть, да и те особой индивидуальностью не обладают, второстепенным же автор выдаёт мини-набор примет (очки-борода-трубка, и хватит с тебя, генерат), остальных же даже по фамилиям различить затруднительно.
И все они друг другу чего-нибудь рассказывают. Ну, я понимаю, в форме диалога не так стрёмно факты научно-медицинские излагать, чтобы читатель не заснул ненароком посреди полуторамильного абзаца.

Хотя без косяков и тут не обошлось. Вспомните о том, что автор навязчиво говорит о вони, разносящейся над сошедшим с ума океаном. Про этом он долбит только о метане, хотя метан запаха не имеет — пахнет сероводород, но этот газ упомянут пару раз в самом начале, всё. Дальше у Шетцинга без передыху воняет метан.

Реально, документальное изложение было бы и честнее, и даже увлекательнее. Потому что, как я с огорчением подумываю, многие читатели в погоне за ужасами всемирной катастрофы, стремясь скорее добраться до волнующих подробностей и деталей, просто пропустят мимо ушей/глаз/внимания на самом деле важные и интересные вещи. Коллеги по несчастью :) по ДП, согласны?

Примеры? Их есть у меня :) Например, о том, что индустрия оплачивает науку, когда государство отказывается/не в состоянии это делать, вследствие чего результаты исследований аккуратно подгоняются под интересы промышленности. Да, это так. Это наша с вами печальная реальность, и всего несколько лет назад лично наш верховный заявил: мы, дескать, будем оплачивать только ту науку, которая даёт экономический результат в течение года О_о это конец. Конец, в первую очередь, для фундаментальной науки. А чем такое чревато — вот вам, пожалуйста.
Именно поэтому считаю, что «Стая» НЕ годится для экранизации: там всё уйдёт в приключалово и сппцэффекты, а научная, особенно экологическая составляющая пропадёт практически бесследно, и вот это действительно будет потеря :(

Извините, если кого огорчила. Может, ещё и потому моя оценка роману Шетцинга невысока, что за плечами уже другое прочитанное, начиная с «Хозяина бухты» Гансовского в самом ещё детстве, а позже были и «Зодиак» Стивенсона, и нынешние «Канализация, Газ & Электричество» Раффа, и конечно, «Параграф 78» Андрея Лазарчука (книга! не фильм!! не ошибитесь!!!).

Ну вот, начиналось как крепкая добротная основательная продуманная классическая научная фантастика, а примерно со второй половины романа продолжилось и в конце-концов закончилось как американский блокбастер. Из категории ужасов и мистики. Впрочем ладно, уговорили, мистику отметаем, но вот просто самых разных страшилок и пужалок, причём хоть в виде грядущих безрадостных перспектив человечества, хоть в виде практически готовых киносцен в стиле фильма «Челюсти» и прочих расчленённо-физиологических кошмаров, в этом романе предостаточно. Как раз хватит на пару основательных полнометражных серий.

Впрочем, в НФ основе романа лежит весьма добротная и не менее НФ идея. Причём нельзя сказать, чтобы писатель Франк Шетцинг стал отцом-основателем представлений о Разуме в форме Стаи или Роя или ещё какого-то конгломерата, состоящего из гораздо более мелких единичных особей (тут вам-нам впору припомнить Станислава Лема с его «Непобедимым» — правда, коллективный разум Тучи был искусственным; тут же пригодится занятная и оригинальная конструкция колёсников из романа Клиффорда Саймака «Заповедник гоблинов»; поклонники космоопер припомнят не устаревший роман Вернора Винджа «Пламя над бездной» с идеей разумной Стаи киноидов, а совсем-совсем начитанные пополнят этот список ещё парой-тройкой романов и повестей), однако идея возникновения коллективного Разума на основе одноклеточных мне до него в НФ литературе не встречалась. Впрочем, вот вспомнил вдруг: был у Севера Гансовского (это такой советский писатель, работавший как раз в жанре НФ) рассказ «Хозяин бухты» (1962), так вот там как раз какие-то одноклеточные то и дело собирались в плотное тело и бедокурили по полной.

Нужно сказать, что первая половина романа по стилю и по энергетике мне живо напомнила довольно старый (1977), но тем не менее не потерявший ни вероятностно-возможной актуальности, ни литературной красоты и научной основательности роман «Гибель дракона» авторства Саке Комацу. Как и у японского автора, Франком Шетцингом так же основательно и со всей возможной для фантастической книги достоверностью и научностью проработаны все детали развивающегося и совершающегося катаклизма, так же ярко и выпукло поданы фигуры практически всех героев романа, каждый из которых обладает и своим характером, и историей жизни, и чисто человеческими достоинствами-недостатками; не менее динамично, хотя вроде бы поначалу неспешно, развиваются события, плавно переходящие в происшествия и затем стремительно превращающиеся в ряд катастроф, причём поначалу регионального, а затем уже и всепланетного масштаба. В общем, вот эта аналогия с великолепной старой классической научной фантастикой постоянно проходила на задворках читательского сознания, причём в лестных для читаемой «Стаи» оттенках и выражениях.

А вот примерно к середине книги стала всё более проявляться и затем попросту доминировать американистость книги и её блокбастерность — всё действие романа теперь было разбито на коротенькие главки, концовка каждой обычно знаменовалась каким-то многозначительным многоточием или зоной психоэмоционального напряжения и событийно-сюжетной неизвестности (ну, вот типа герой прыгает с небоскрёба и далее идёт другая глава с совсем другими героями и событиями, а как там наш прыгун выкрутился из своей неординарной ситуации мы узнаем только пару или больше глав спустя). И вот эта явная заявка на экранизацию а-ля Голливуд стала раздражать больше, чем интересовать сюжет. Тем более, что примерно к ¾ объёма книги стало более-менее понятно, куда крутит свой творческий руль автор и к какому примерно концу и хэппи энду он всех нас подталкивает. Правда нужно отдать должное решительности Франка Шетцинга, сумевшего не только отказаться от возможных суперменских конструкций и крепкоорешечных образов, но и просто приведшего многих героев книги, в том числе и самых «хороших парней» (под этим понятием скрываются просто многочисленные нормальные адекватные люди, причём не только мужчины, но и женщины тоже) к трагическому финалу их личных жизненных историй.

А американистость романа проявилась не только в прущей густыми клубами и бьющей мощными тугими струями голливудщине, но и в явном выпячивании единственности и уникальности роли США в современном мире и в их единоличной спасательно-спасительной для всего человечества миссии.

— Свободный мир? — Министр обороны возмущённо запыхтел. — Послушайте, но ведь это и есть мы ! Европа — это часть свободной Америки. Свобода Японии — это свобода Америки. Канада, Австралия… Если несвободна Америка, то они тоже.

Правда в конце романа Франк Шетцинг круто разворачивает эту проамериканскую позицию на сто восемьдесят градусов и отбирает от США лавровый венок победителя и глушит торжественные фанфары.

Однако не нужно забывать и о явной экологической направленности романа. И в этом смысле мы вполне можем относиться к этой книге как к роману-предупреждению. Давно уже понятно, что человечество не просто расточительно пользуется всем тем, что предоставляет нашему биологическому виду планета Земля, но ещё при этом в своём человеческом высокомерии и ложном чувстве собственной исключительности (как же, мы же по образу и подобию сделаны!) слепо и бездумно уничтожаем биосферу собственной планеты, губим многочисленные биологические виды и необратимо меняем естественную среду обитания всего живого в угоду своей жажде неограниченного потребления (и едва ли не отдельной печальной ноткой выступает в романе рассказ Грейвольфа о тренируемых для военно-боевого использования разными странами дельфинах и китах). И в этом смысле роман в общем-то весьма хорош… в первой своей половине, а вот затем книга превращается… превращается книга… ну, вы поняли, во что.

Как итог: вполне приличное в качестве развлекательного чтиво. Однако всю идею и всю сюжетно-драматическую оставляющую можно было бы поместить в наполовину меньший объём и без всякой потери качества книги. Просто убрать всю картинность и киношность.

После всех приключений в Кембридже и Эдинбурге Броуди возвращается в свой родной Йоркшир. Удалившийся, казалось бы, на покой частный детектив пытается выследить обчистившую его банковский счет липовую жену, и попутно берется за новое дело.

Моей ошибкой было начать читать этот детектив, не зная сюжет предыдущих книг из цикла про Джексона Броуди.

Поначалу книга вызвала отталкивающее ощущение из-за различных ругательств, матерных слов в самых  первых строчках, будто начало книги пропитано грязью. Но потом, привыкнув к слогу автора, начинаешь потихоньку узнавать персонажей и следить за развитием их судеб . Не могу сказать, что книга понравилась, но определенно зацепила, особенно история Трейси и Кортни, а также ужасная ситуация, случившаяся с маленьким Майклом и его матерью.
Книга словно поток, в котором смешалось большое количество людских жизней, которые каким-либо образом  взаимосвязаны.

Несмотря на все эти трагичные истории, к концу книги появилось ощущение, что она прошла мимо меня... Да, многие моменты вызвали сочувствие и сопереживание главным героям, но все это будто огромный клубок, в котором сложно выделить судьбу каждого отдельного персонажа. Слишком много имён, историй, связей.

Во время прочтения часто себя ловила на мысли, что хочется как можно быстрее дочитать эту историю и приступить к другой книге. Возможно, поклонникам серии детективов про Джексона Броуди эта книга очень понравится, но меня оттолкнул стиль автора и не возникло желание прочитать весь цикл с самой первой книги.

Моя оценка 5/10

Удивительно, как эта автор Донна Леон не попадалась мне раньше! Да и сейчас книга этого автора попала мне в руки только благодаря игре на ЛЛ. Это не первый рассказ серии о комиссаре Брунетти, но для меня первый и очень-очень надеюсь не последний.
Скажем так, за последний год мне очень повезло прочитать несколько книг, одним из героев которых, становится прекрасная Венеция. Как можно догадаться из названия (связанного с этим городом), она и здесь играет важную роль. ))) Очень хочется прогуляться по замечательным улицам, где происходят события истории. Очень захватывающая атмосфера и города и событий. Складывается такое впечатление, что действительно попадаешь в этот город и по какой-то счастливой случайности оказываешься знакомой с итальянскими полицейскими. Понимаешь и принимаешь колорит итальянского быта и темперамента, уклада жизни и полицейской службы. Как любителя чтения, меня очень "зацепили" сам комиссар и его жена, которые тоже очень серьезные любители книг, и, несмотря на занятость, много читают. Но это несколько слов об окружении самой детективной линии.
Сам же детектив начинается с того, что недалеко от Венеции, рядом с захолустной скотобойней, один из мясников находит обезображенный труп довольно странного человека. С одной стороны, вроде как, убитый проститутка-трансвестит, но с другой стороны- как-то все не очень уж хорошо складывается, комиссар Гвидо Брунетти больше внимания уделяет не столь очевидным версиям.
Очень советую любителям итальянского детектива. Весьма закрученный сюжет и довольно много именно полицейской работы, что, для меня было интересно.

Плешка. Бедный район, где даже преступности как таковой нет, потому что красть нечего. Там живут работяги, простые и небогатые. Там живут преступники, которые не несут мусор в свой район. Каждый знает друг друга, каждый знает все о другом. Трое мужчин, связанные одним прошлым, одним годом дружбы в детстве до страшного события, когда одного из них похищают и удерживают четыре страшных дня.
Проходят годы - и вот один из них полицейский, другой бывший заключенный, а третий вроде бы спасся, выбрался из... Они едва общаются, делают вид, что у них ничего общего. Только страшная трагедия вновь сближает для того, чтобы решить не только новые беды, но и разобраться с прошлым.
Вот люблю этого автора, хоть у него очень мужской стиль, без финтифлюшек и красивостей, все выверено, дозировано. Короткие, четкие предложения, но именно это делает его триллеры такими пугающими - не в смысле, что выпрыгивает какая-то крокозябра, а в психологическом плане. Читаешь и видишь жесткую складку губ, сурово сдвинутые брови. И холод прошибает от страха. И кажется, что утопаешь в маслянистых водах Мистик ривер.
"Я тоже чуть было не попал в этот автомобиль", - думает мальчик с ревностью, наблюдая, как полицейский поднимает его друга над толпой. И толпа радуется, потому что он вернулся живой после похищения. Четыре дня он был заложником, а его друг ревнует, что в одно мгновение все узнали кто такой Дейв. Жутко, страшно. Дети такие жестокие.
Три драмы, связанные между собой. Двое спасшихся всю свою жизнь рассматривают через призму " а что, если бы сел в эту машину?". А третий просто пытается вытравить это из себя, вытравить мальчика, спасшегося от волков, это страшное чудовище, пожирающее раз за разом. Все они сломаны тем днем, той машиной,тем запахом яблок. И хочется только сказать: если ты идешь через ад - просто продолжай идти.
Отдельно Лихэйн открывает тему семьи, как главный оплот и опору для всего. Это та цитадель, ради которой стоит жить и убивать, если нужно.
Мощная книга. Добавляю в любимые.
Оценка: 10 из 10
И пусть саундтреком будет John Murphy - In The House In A Heartbeat

Если бы Пьюзо писал о  Мексике , то Власть пса вышла бы из под его пера.

История о борьбе с крупными мексиканскими наркокартелями.

Все начинается как и в жизни- с легких травянистых пакетиков и заканчивается много миллионным оборотом белого порошка, приносящего кайф и смерть.

Автор не идеализирует героев- полиция продается, религия покупается, принципы теряются в беге дней, торговля набирает обороты, кланы как и Cosa Nostra подставляют друг друга, подчиняются " дядюшкам".

В романе замешано огромное количество спецслужб, которые конкурируют за право устранить местного " барона" или купить его услуги наводчика.

Главный герой - Арт , пытается честно исполнять свой долг. Он находит довольно необычных друзей, его методы далеки от консервативных и....он реально хочет помочь местным выбраться из этой клоаки, а не только сорвать себе новое звание.

Книга жесткая, в ней много крови, насилия , порой бессмысленных убийств.
Героев очень много - от полиции и федералов до нарко" шестерок".
Автор выложил всю подноготную мексиканских  трущоб, грязные тайны внешне приличных людей и   своё видение справедливости.
Финал оказался вполне закономерным для жанра.
История понравится любителям криминальных боевиков в  стиле  Марио Пьюзо и фильмов Тарантино.

Чуть свет, с собакою вдвоем
По берегу гулять
Русалкам, в темной глубине
Приветливо кивать.

I started early, took my dog,
And visited the sea;
The mermaids in the basement
Came out to look at me.
ByThe Sea by Emili Dickinson

Четвертый роман Кейт Аткинсон о Джейсоне Броуди и наверно время сделать паузу в чтении книг этой серии. Немного жаль, потому что осталась единственная, пятая, начало которой уже успела послушать. С нее, подаренной хитрым Литресом, умеющим заманить читателя, начался мой интерес к писательнице. Едва начав читать. поняла - классная же книга и значит надо с начала.

И да, с этими книгами провела упоительную неделю, даже новостей не читала, а по нынешнему времени то. что отвлекает от новостей - уже действенный инструмент гармонизации. Но "Чуть свет с собакою вдвоем" воспринимается уже не как восторг-восторг, а просто как "очень хорошо", значит надо прерваться на время и продолжить как мысли черные придут.

Джейсон возвращается к работе частного детектива, совмещая работу по заданиям клиентов с поисками своей второй жены, археологини Тессы, которая, как выяснилось в финале третьей книги, не была ни женой, ни археологом, а была вовсе аферисткой, обнесла его банковский счет и скрылась в неизвестном направлении. Не то, чтобы остался гол как сокол, деньги за проданный французский дом задержались и пришли аккурат после бегства псевдо-Тессы. И не то, чтобы Броуди был так уж меркантилен - как пришло, так и ушло. Но для проформы ищет.

Дело клиентки, удочеренной в раннем детстве и желающей разыскать настоящих родителей, приводит его в Лидс. И вот тут начинается чехарда со спасением песика джек-рассел терьера от жестокого владельца Практически одновременно с переходом Джейсона в статус собаковладельца, женщина-охранник из супермаркета, бывшая полицейская, спасает маленькую девочку, выкупая ее у матери, опустившейся проститутки-наркоманки. Эту тетку она знала по прошлой своей работе, та наплодила кучу детей все теперь пристроены опекой. Да, покупать детей неэтично, но когда это делает хорошая одинокая женщина, то как бы можно.

Одновременно очень старая женщина Тилли бьется в тисках сенильной деменции, она актриса и - редкая удача, даже получает роль матери главного героя в нескольких эпизодах криминального сериала. Но жизнь и рассудок утекают из нее уже даже не по капле, а ручейком. Значительная часть линии Тилли - воспоминания о подруге юности, сегодняшней примадонне Фиби, которая в далеких семидесятых увела у Тилли любовника, модного режиссера. Еще она все время думает о грустном романе с сотрудником зимбабвийского посольства в юности, они тогда потеряли друг друга по нелепой случайности, Фиби устроила ей неудачный аборт на большом сроке. После убийства черного младенца детей у Тилли быть не могло.

Имеющие детей страдают от их грубости, равнодушия, непонимания, не имеющие желают обзавестись всем этим. Броуди с собакой влипает в разные неприятности, на реминисценциях разворачивается история тридцатилетней давности, когда полиция, вызванная соседями из-за смрада, обнаружила в квартире убитой наркоманки-проститутки еле живого от истощения маленького мальчика.

В финале писательница все изящно сведет воедино, раздаст сестрам по серьгам, накажет плохих, наградит хороших, но роль Тилли в повествовании мне откровенно неясна. Да и женщина-полицейский Трикси, готовая на все, чтобы сохранить у себя купленную девочку, тоже не вполне убедительна. А в сухом остатке от чтения: полицейские мало чем отличаются от тех, от кого призваны ограждать обывателя - те и другие волки.

Как по мне, не самая жизнеутверждающая. В общем - ставлю на паузу.

Ну люблю я эту беспробудную серую скандинавскую тоску. Тосклятину. Тосклищу. Откуда она у людей, возглавляющих списки всевозможных мировых рейтингов благополучия - тайна покрытая мраком, но так или иначе, все знают - если расчеленёнка, то в Питере, если депрессняк, то в скандинавкой литературе.

"Смилла и её чувство снега" - это стопроцентное попадание по всем моим эрогенно-литературным точкам.

Во-первых, как это написано:

Два раза я добиралась до Гренландии, один раз до самого Туле. Все очень просто — надо прибиться к какой-нибудь семье, делая вид, что твоя мама сидит в пяти рядах от тебя в самолете или же стоит немного дальше в очереди. Мир полон небылиц о пропавших попугаях, персидских котах и французских бульдогах, которые чудесным образом нашли дорогу домой к маме и папе на Фрюденхольмс Алле. Это не идет ни в какое сравнение с теми расстояниями, которое преодолевали дети в поисках нормальной жизни.

Это не те кружева из слов, которые, к примеру, плетет Пруст, описывая какую-нибудь настольную лампу так, что у вас сердце замирает от красоты и лиричности. Нет. Хёг хлесток, ироничен и как будто нарочно топорен в высказывании болезненных мыслей:

Со стороны может показаться, что мы — отец и дочь, у которых большой запас жизненной силы и всего в избытке. При ближайшем рассмотрении мы оказываемся всего лишь воплощением банальной трагедии, поделенной между двумя поколениями

Во-вторых, лёд. Паковый лед, дрейфующий лед, ледовое сало, глетчеры, прорыв через разводы, морское путешествие на север - во все это я влюбилась еще в "Терроре", искала, искала и, наконец, нашла, пусть не так много, и все же. Кстати, если кто знает еще книги с подобным содержанием, отзовитесь, а, ребят)

В-третьих, импонирующая героиня. Уж сколько я начиталась гадостей про Смиллу в других отзывах...Ну, камон, ребята, человек проживший детство в эскимосской деревне, в суровых климатических условиях, не имеет шансов адаптироваться в сытом и уютном скандинавском обществе. Смилла Ясперсен - дочь гренландской эскимосской охотницы и знаменитого датского профессора - навсегда чужая в Дании и уже чужая в Гренландии. Бесконечно ироничная, в первую очередь - к себе самой.

Смилла Ясперсен. Дорогая гостья. Зануда. Когда Смилла покидает вас, над вами голубое небо и у вас прекрасное расположение духа.

Тридцать лет жизни в Дании на правах гостьи наложили отпечаток. Отпечаток одиночества. Близким человеком для нее становится Исайя - такой же одинокий эскимосский мальчик, но он погибает. И отсюда начинается сюжет, который на первый взгляд выглядит как детектив, а на деле - бесконечная трагедия целого народа.

Вообще, за Гренландию, Хёгу, конечно, огромное спасибо. Если вам кажется, что о Гренландии вы не знаете ничего, то советую поделить это "ничего" на два - вот, примерно, уровень мох знаний. Но автор открыл мне целый мир, закрывать который я в ближайшее время не планирую. Читающий эту рецензию, если ты все же до сюда добрался - может ты посоветуешь мне художку о Гренландии?

А понаписала я и вправду много, (а могу написать еще больше - про ненавязчивую любовную линию, про путанный, но увлекательный детективный сюжет, про просевшую разгадку) хотя сама терпеть не могу длинные рецензии. Выводов несколько: Хёг - прекрасен, я буду знакомится с автором дальше, "Смилла" входит мой Топ-10 книг года, а я продолжаю скандинаво-ледово-корабельную тему с уже полюбившейся Майгулль Аксельссон и ее "Лед и вода, вода и лед".

Что у вас ассоциируется с зимой? Любите ли вы ее? Можете бросать в меня гнилые помидоры, но у меня зима ассоциируется с ветром, мокрым снегом в лицо (ненавижу, когда снег залепляет очки!) и скользкими тротуарами и дорогами, двигаться по которым я в силу обстоятельств могу довольно неуверенно. Мои мама м сестра зиму очень любят, особенно зиму со снегом. У нас частенько возникают споры на этот счет, но тут уж ничего не поделаешь.

Ее зовут Смилла Ясперсен. Она - одиночка. Люди от нее далеки и совсем ей не интересны. Ее отец чувствует вину перед ней и отделывается чеками с пяти-шестизначными суммами. Она не замужем, у нее нет детей, хотя возраст ее давно уже не "немного за тридцать", а конкретно за тридцать.

Зато у нее есть настоящий дар. Она все знает про лед и читает снег так, как не может никто другой. У нее нет никого дороже одного-единственного человека - соседского ребенка. Мальчик, страшно боявшийся высоты, сорвался со строительных лесов, а Смилла теперь сделает все, чтобы расследовать произошедшее. Полудатчанка-полугренландка, Смилла за все годы жизни не нашла себя.

Путалась в именах, как было у меня со "Вкусом дыма". Но оторваться не могла. Отличная книга.

Так уж получилось, что в этом году в клубе «Чарующая Азия» я успела познакомиться с книгой, посвящённой Вьетнаму, так вот, то произведение мне понравилось намного больше, чем то, что я узрела здесь. Простите, но это так. Потому что данную книгу можно было бы и не читать, поскольку персонаж не вызывает вообще никаких чувств и он, вообще по сути ничего не делает.

Сразу хочу напомнить о том, что в своё время Вьетнам на юге был оккупирован Францией, а на Севере – Америкой, в результате этого жители страны очень яростно боролись с теми, кто пытался навязать свою политику и свой уклад жизни. Так вот, наш герой, имя его мы не узнаем от начала и до конца, является двойным агентом, если сказать проще, шпионит и на Россию и на США. Поверьте, в этом нет ни капли интересного или весёлого, получился такой вьетнамский вариант персонажа из «17 мгновений весны», только в очень неловком исполнении.

Признаюсь честно, я ожидала от этого романа какой-то драмы, какого-то посыла, а в итоге читала историю жизни молодого человека, который описывает все, что перед собой видит. С одной стороны, интересно с точки зрения бытовых моментов, но с другой стороны как бы и ни о чём, ожидала большего и как раз ответа на вопрос, чему же герой сочувствует. А ещё, перед моими глазами он представлялся в примерно таком образе (образе Уоллеса Чуна, который часто играл и шпионов и военных):

Книга монументальная словно айсберг — почти 900 страниц текста это вам не жук чихнул (с). Да и текст непростой: если б не диалоги, был бы наваристый нон-фикшн про всё, что связано с Мировым океаном, включая хозяйственную и военную деятельность человека. Нефтедобыча и рыбный промысел, научные исследования и тренировка дельфинов-спецназовцев — в общем, жутко интересно (без сарказма говорю: умение интересно писать о нефтяных платформах дорогого стоит). Да и диалоги часто носят характер некого научного диспута или посвящены путям поиска смысла жизни, месту и роли человека в биосфере, гармонии с самим собой и окружающим миром, ценности жизни — любой. А ещё в книге наука нежно обнимается с философией и немножко показывает дулю мировым религиям, и вся эта красота плотненько утрамбована в фантастический-апокалиптический технотриллер.

Все же помнят избитую фразочку, что о Космосе мы знаем больше чем о глубинах собственного земного океана? Так вот, однажды океан решил, что это несправедливо, поднабрал спецэффектов и вывалился на бережок — знакомиться. Начиналось всё локально и относительно скромно, с ахавокошмара и китобойного промысла наоборот, потому что теперь киты охотятся на человеков и нападают на всякие рыболовецкие баркасики и прочую лодочную дребедень. Причём у наших водных млекопитающих друзей разделение труда: киты переворачивают лодки, а потом подтягиваются шустрые и плотоядные косатки и близко так знакомятся с приводнившимися пассажирами и командой. Пляжи тоже не оставлены без внимания разошедшейся водной стихией и переживают нашествие мутировавших морских ос, парусников и других ядовитых тварей. Чуть глубже внутрь суши продвинулись спецвойска — крабы и омары, которым тоже есть что сказать человечеству, но это всё цветочки, потому что на океанском дне свою тихую и до поры незаметную подрывную деятельность ведут морские черви приятного нежно-розового цвета, облепившие залежи метана.

Всё идет по нарастающей, и население Земли очень быстро оказывается перед лицом глобального пи... глобальной катастрофы. Тут на сцену, на ходу привычным жестом натягивая хламиду спасителя человечества, выходит одно демократическое государство и уверенно заявляет, что оно щас всё само разрулит и не стоит беспокоить всякие там ООН по такому пустяшному поводу. Начинается разрулёж, и со всего света в могучую кучку собираются штучные специалисты и гениальные умы, и среди прочих — тётенька из проекта «СЕТИ», ведающая поиском инопланетян (нуавдруг?).

Какие всё же интересные люди эти учёные. Шетцинг не пожадничал и значительную часть книги отвёл персонажам, решающим личные проблемы, ищущим свой дом (во всех смыслах) и себя заодно. Подозреваю, что особенно интересует автора проблема человеческого одиночества: к ней он обращается не раз и не два, и практически каждый его персонаж по-своему одинок.

Уединение имеет целый ряд преимуществ. Всё бесценное время принадлежит тебе одному. Можно вслушиваться в себя и слышать удивительные вещи.
С другой стороны, где кончается уединение и начинается одиночество?

Второстепенные и часто обречённые на скорую смерть персонажи тоже хороши. Одна-другая-третья деталь, и вот перед нами уже не краш-манекен, а живой человек, которого жалко. Вот буквально только что у перил платформы стоял обаятельный седоусый старикан, недавно ставший дедом, и размышлял над названием для своего рассказика, — и минутой спустя взбесившаяся стихия сначала превращает его в обезумевшее животное, а потом сминает в кровавую тряпку, и от человека остаётся только оторванная рука, в последнем мускульном усилии сжимающая перила.

Жалко и людей, и сухопутное зверьё, ставшее жертвой ярости океана. А усё человечество — не очень: в начале каждой главы Щетцинг приводит примеры, как долго и планомерно население планеты Земля гадило в океан, так что конец верёвочке закономерен и честно заслужен.

Щас ка-ак поставлю книге пятёрку... а, нет, не поставлю, патамушто почти все девятьсот страниц со дна моря-окияна поднимается газ метан и насыщает атмосферу свежим и приятным ароматом тухлых яиц. Даже я, легкомысленная гражданка, зависшая между борщом и «Военной тайной» Игоря Прокопенко, знаю, что метан ничем не пахнет, а вот почему этот факт неизвестен Шетцингу — вопрос. И ещё второй вопрос вдогонку: а насколько тогда автору можно доверять в более сложных научных вопросах? И от пафоса Шетцинг пару раз не удержался, и финал ему будто Кот Леопольд помогал писать...
Придираюсь, да. Мощная книга.

«Черная орхидея» - это книга не столько об убийстве Элизабет Шорт, известной как Чёрный Георгин (в русском переводе Черная Орхидея),  сколько о двух копах, расследующих преступление.

1947 год. Послевоенная Америка. Главные герои - бывшие боксеры Ли Бланчард и Баки Блайкерт, от лица которого ведется повествование.  Это люди диаметрально противоположные - недаром их зовут Мистер Огонь и Мистер Лед.

Ли -  импульсивный коренастый 32-летний блондин с широкими плечами, мощной выпуклой грудью, намечающимся плотным брюшком и ногами колесом. 

Баки -  сдержанный, долговязый, мускулистый 29 - летний брюнет под метр девяносто.

Оба пришли служить в полицейское управление Лос-Анджелеса, чтобы продолжать сражаться - на этот раз уже вне ринга - с бандитами и подонками.

Огонь - сержант в престижном Отделе судебных приставов. Лед - патрульный опасного района в центре города. Хотя методы у борцов за справедливость ещё те.

Завязка. Нашим героям предстоит боксерский поединок, выручка от которого пойдет на благотворительную программу для полицейских. По результатам боя Баки пристраивает папашу в приличный дом престарелых и становиться напарником Ли.

Далее перед нами предстают трудовые будни главных героев, а также их общение вне работы.

К вопросу о трудовых буднях. Вот одна из сцен. Ли вместе с Баки врывается в дом к "мелкому уголовнику", чтобы через него выйти на "крупного уголовника". Дома "мелкого уголовника" нет, только его жена. Ли пытается выяснить у женщины, где находится её муж. Та идет в отказ и говорит, что не знает. Полицейских встречает дружелюбный мастиф Тесак. Видя, что выяснить у женщины ничего не получиться, Ли достает  револьвер и наставляет его на собаку:" Миссис , вы знаете, что такое русская рулетка? В барабанике один патрон! Добро пожаловать в собачий рай!" После второго  холостого женщина сдает мужа с порохами.

Ли показал мне пустой барабан револьвера, и мы направились к машине, провожаемые радостным лаем Тесака. Я хохотал всю дорогу до Силверлейка...

Это так сказать" хорошие" полицейские...

Забыла представить ещё  главную героиню Кей Лейк.

Рыжие волосы, уложенные в модную прическу, и длинная тонкая шея, обтягивающий жакет и шерстяная юбка подчеркивали ее хрупкость.

Миловидные, но несимметричные черты лица - высокий лоб, нос с горбинкой, полные губы и большие темно-карие глаза.

Формально Кейт девушка Ли, но на самом деле не все так просто.

Противники, напарники, друзья. Вместе с дружбой пришла Кей, никогда не пытавшаяся нас разлучить, напротив, наполнявшая нашу жизнь вне работы красотой и изяществом.

Баки переселяется в дом Ли и Кей. Они живут под одной крышей. Еще чуть-чуть - и они заживут втроем...

На сотой странице повествования появляется выпотрошенный и обезображенный труп молодой женщины.  Девушку нашли на обочине дороги со ртом, разрезанным от уха до уха, с телом, отделенным от ног. При этом преступник выкачал из трупа всю кровь и тщательно его вымыл.

Было раннее утро. Я вышел на крыльцо и подобрал утренний выпуск «Геральд». Заголовок гласил: «В зверском убийстве подозревают любовников жертвы», ниже следовал портрет Элизабет Шорт, под которым стояла подпись «Черная Орхидея», далее был текст: «Сегодня власти пытаются разобраться в любовной жизни 22‑летней Элизабет Шорт - жертвы убийцы‑оборотня. По словам друзей, любовные увлечения настолько изменили ее, что из невинной, скромной девушки она превратилась в распутную девицу, помешанную на мужчинах, которая стала одеваться во все черное и поэтому получила прозвище Черная Орхидея».

Элизабет, Бетти, Бетси, Бет, Лиз... Патологическая лгунья; девица, помешанная на мужчинах (особенно на военных), неудавшаяся актриса в поисках славы, каких в Голливуде и в 40-е гг. было навалом.

Безвестная при жизни, после своей страшной смерти Бетти обрела "заслуженную" славу - бульварную и скандальную. Множество психов, признавшихся в ее убийстве; толпы подражательниц, скопировавших манеру одеваться и вести себя у Бетти Шорт, глупой лживой девицы.

- Она... она выглядела такой хорошенькой и симпатичной, и, когда я увидел ее фотографии, мне стало так плохо. Я... всегда сознаюсь в убийстве симпатичных девушек.

Лед и Огонь тоже попадают в пучину одержимости Бетти Шорт.

Мрачный мир  "города Ангелов". Полицейские, бандиты, красавицы со страшными тайнами и миллионеры со своими «скелетами в шкафу». Картина пессимистичная и "грязная". Много о работе копов:  службе,  обязанностях, проблемах,  продвижении по службе.

Для полноты,  хочу упомянуть вывешенное  в полицейском участке разрезанное пополам черное женское платье (труп был расчленен по линии талии на две части), ставки полицейских на исход расследования и поиск обвиняемых. О допросах подозреваемых я вообще молчу.

И ещё эпизод.

Коп спит с чернокожими проститутками, от одной заразился сифилисом. Прежде, чем начать лечится он совершает налет на публичный дом  и насилует там всех девчонок, заразив и их тоже.

Некоторых он поимел в глаза, и две девочки ослепли.

И такими сценами и откровениями пропитана вся книга.

Что касается основной интриги.Загуглила в интернете. Убийство Элизабет Шот так и  осталось не расскрытым, так что версия Джеймса Эллроя, является писательским вымыслом.

Объяснение подстать повествованию. Автор награмоздил такого.

- Почему ты ее убил?

- Она плохо тр*халась.

- Чепуха. Ты говорил, что она тр*халась как кролик.

- Как плохой кролик.

Делом Элизабет Шорт, известной также как Чёрный Георгин (так и не поняла, почему в книге она названа Орхидеей), я заинтересовалась уже давно и, узнав о существовании книги, автор которой предлагает свой взгляд на нашумевшее в своё время преступление, ни минуты не сомневалась, что она окажется в моём списке к прочтению. Но разочарование оказалось большим, к сожалению, так что, не прочитав книгу, я бы ничего не потеряла. Теперь расскажу о том, почему "Чёрная орхидея" всё-таки не понравилась мне.

В начале автор, на первый взгляд, так увлекательно вводит читателя в повествование, знакомя с харизматичными героями, что читатель ждёт, будто вот-вот начнётся самое интересное. Так, прошло 50 страниц, а ничего не происходит. Но ты всё ждёшь, ведь не может же быть, что писатель будет и дальше рассказывать только о боксе, когда-то же должно произойти преступление и начаться расследование! Дочитываешь до 100 страницы, и снова разочарование. Думаешь, что пора бы бросить книгу и прочесть другой детектив, но упорно продолжаешь верить, что тебя не обманули, главное, набраться терпение, а всё самое интересное ждёт тебя уже на следующей странице. Продираясь сквозь кажущиеся бесконечными главы, которые чуть ли не усыпляют, добираешься до 150 страницы, на которой хотя бы что-то начинает происходить. С интересом читаешь насыщенную событиями главу и радуешься, что не зря всё-таки не отказался от книги! Ведь может автор удивить, если захочет! Но вся радость кончается, стоит лишь приступить к следующей главе. А там... снова ничего не происходит! Вроде бы уже и преступление совершено, и начало расследованию положено, а сюжет всё равно топчется на месте, пересказывая по нескольку раз о любовных страданиях главного героя, которые якобы имеют отношение к делу, хотя на самом деле складывается ощущение, что Эллрой и сам уже забыл, о чём собирался писать, и мечется от бокса к нытью Блайкерта.

Ближе к концу я уже обрадовалась, подумала, что хотя бы на оставшихся 150-ти страницах почувствую настоящий захватывающий дух детектива! Но куда уж там... В конце автор нагромоздил такого, что и представить сложно. Было ощущение, будто он понял, что пора бы уже заканчивать, а подходящий преступник до сих пор не придуман, поэтому нужно взять первого попавшегося персонажа, слепить ему мотив из ничего, и готово, дело с концом. От финала я пребывала в недоумении и лёгком шоке. И ради этого я с мучением читала столько страниц? Эх, знать бы сразу...

Интересующимся делом Чёрного Георгина категорически не рекомендую читать эту книгу, да и всем остальным тоже, потому что есть более достойные представители детективного жанра. А сюжет этой книги мне хочется забыть как можно скорее.

P. S. В отличие от преступления, представленного в книге, убийство настоящей Элизабет Шорт так и не было раскрыто.

Ну вот, опять... Хотела почитать книгу, а получила вторичненькое кинцо. С другой стороны тут разом соединились все факторы, которые я терпеть не могу: детектив, "домохозяйка ведущая расследование" (да, в топку профессионалов, они просто так по десять лет учатся), какие-то тупые секретные наигранные хрени и "интеллектуальная подача" в виде вики-справок. Больше всего не понравилась манера подачи текста - все скомкано и рвано, тест постоянно лихорадит и оправдания этому конкретно я не нашла. Героиня неинтересная, она даже неприятная, просто бездельник ведущая расследование от нече делать. Единственное, что иногда помогало проснуться - это постоянно смена персонажей с которыми общалась Смилла. Именно в них, если верить крутым критикам, вскрывается современное европейское общество с гнильцой - вторично. Диалоги забавные, но откровения они не привносят, двести лет назад про Европу было больше сказано.

Таинственная река человеческого сознания. Путы иллюзий, психологические схемы....
Как это часто бывает, что вот мы взрослые сталкиваемся где-то с людьми из нашего детства. Что стало со смешным кудрявым веснушчатым мальчиком, с которым я ребенком гоняла в футбол? А что сделалось с Юркой с 10-ого этажа, который в детстве свинчивал значки с машин. А с Лешкой, с которым я сидела за одной партой? А с нашим важным отличником, гордостью школы. Он мне еще списывать давал, когда мы учились в третьем "А"? Ответы на эти вопросы иногда могут шокировать. Дети - они же всегда дети. Даже хулиганистые, они все равно милые и забавные, герои наших рассказов о прошедших годах... А теперь, двадцать лет спустя, они стали полицейскими и преступниками, врачами и бизнесменами. Кто-то спился, кто-то заработал много денег, кто-то уехал жить в другой город или вовсе в другую страну. Теперь мы все взрослые, каждый со своим багажом детства за плечами. И редко когда дружная детская компашка дружит до старости. Пути-дороги разбегаются в разные стороны. Чаще всего бесконфликтно и незаметно...

Пути Шона, Джими и Дейва тоже разошлись. Но, пожалуй, не так незаметно, как это случается чаще всего. Когда-то давно один из трех стал жертвой сексуального насилия... Стал Дейв, а могли бы стать и другие. А что если? Не знает история сослагательного наклонения. Нельзя изменить прошлое, нельзя исправить уже случившееся. А как такой пережитый опыт повлияет на будушее, на формирование личности, на течение жизни. Роман-детектив полон размышлений на тему того, что могло бы быть, а что не могло. И почему оно так, как есть...

..Мы живем как бы среди нитей, согласны? Нитей, привязанных к нашим жизням. Стоит потянуть за одну, как все остальные тут же приводятся в движение.

Взрослая жизнь снова сталкивает героев, подросших мальчишек, бывших друзей. Теперь их сталкивает убийство молодой девушки, зверское, жестокое. Один из троих - отец убитой, другой - полицейский, расследующий преступление. Ну а третий... третий, тот самый, что сел в машину к насильникам много лет назад... - он подозреваемый. Клубок запутанный. Тут вам и прошлое и настоящее, вагон из нелегкого прошлого каждого из героев, тянется за ними и не может не влиять на будущее. Новое потрясение - повод задуматься о жизни. Повод для психологического триллера. Жуткого, страшного, неприятного.

Вообще, произведение очень сильное. С точки зрения психологии или даже психиатрии, очень мощная драма, от которой мурашки по коже и кошмары по ночам. С точки зрения философии сослагательного наклонения, которую я жутко не люблю, оно тоже интересно. И это совершенно не детектив. Скорее уж триллер. Полноценный триллер. Ну и хороший сценарий для драматического боевика.

Мне книга понравилась. Она похожа на ткань. Ткань когда-то белоснежную, но со временем пожелтевшую, основой этой ткани служит детектив. Но узор получился гораздо интереснее, чем банальное «кто убил?».

Конечно, мне очень понравилась заглавная героиня. Смилла. Она наполовину эскимоска и ее мать была охотницей. А общество не любит половинчатости, неопределенности. Покопалась в Интернете, узнала пару любопытных фактов
- Город Туле (Thule) находится на севере Гренландии
- Гренландия, хоть и является частью Королевства Дания, с 1979 года имеет собственный парламент и в Евросоюз не входит, так как эскимосов не устроили квоты на отлов рыбы (хе-хе)

Смилла – героиня романа. Я составила список важных для нее вещей.
- математика, чтобы объяснить для себя законы мироздания
- красивая одежда (ну не может героиня романа одеваться в секонд-хенде)
- горячая еда (подразумевается мясо). Антипод героини, балерина Бенья помешана на здоровом образе жизни и социальном статусе
- снег, который она чувствует по-особому, потому что родилась в Гренландии. Честно, снег в этом романе играет роль улики
Но она самодостаточная личность и поэтому в романе нет линии «любовь и глазами так!». Все происходит само собой.
Роман поднимает очень важные проблемы: эмоциональная холодность современного общества, эмиграция, адаптация, социальное неравенство, алкоголизм, здоровое детство. Вот эта социальная часть автору удалась на 100%

Сегодня день буквы "Ё". В честь этой буквы решила закрыть книгу в игре. Произведение японского автора, анонсировано как детектив.

Главный герой Ёсинобу Миками работает в пресс-отделе полиции. Четырнадцать лет назад он был следователем по "Делу 64" о похищении девочки Сёко.

Тогда в префектуре Д. произошло первое полномасштабное похищение. Вскоре после того, как похитителю удалось успешно скрыться с выкупом в 20 миллионов иен, нашли труп похищенной семилетней девочки. Прошло много лет, но преступника так и не нашли.

Истекает срок давности по этому делу. Генеральный комиссар полиции намеревается нанести визит отцу убитой девочки и принести извинения за то, что преступник так и не был найден. Визит большого начальника будоражит полицейское управление и начинается какая-то мышиная возня.

После интересной детективной завязки последовала производственная драма из жизни японского полицейского управления страниц на 450 (при объеме книге - 560).

Внутренний монолог Ёсинобу Миками самим с собой, причем повествование ведется от третьего лица. Читатель смотрит на мир глазами главного героя, а тот, как истинный японец, вынужден соблюдать все правила этикета и традиции. Он озвучивает свои мысли, чувства, переживания, строит догадки и логические цепочки.

Атмосфера Японии, взаимоотношение людей на работе, их подковерные интриги и попытки не ударить в грязь лицом. Все это на фоне личной трагедии Миками - его дочь сбежала из дома.

Не могу сказать, что это было совсем не интересно, но повествование меня не захватило, а учитывая  японскую специфику, стало скучно.

Но я отчаянно хотела добраться до "детектива". Мне же его обещали.)

Добралась. "Детектив" мне понравился.

большинству людей необходима идея, что жизнь другого существа достойна защиты лишь в той степени, в какой это существо похоже на человека. Убить животное легче, чем человека. И будет гораздо труднее это сделать, если признать животное нашим близким родственником. Мало кого порадует мысль, что мы, возможно, не венец творения и на шкале ценности жизни находимся не над всеми, а среди всех.

Это самое ценное, что вынесла я после прочтения данной книги.
С самого начала, я знала, что здесь будет про экологическую катастрофу, один из вариантов того, до чего может довести потребительское состояние людей на планете. Эта тема очень болезненна для меня, потому как со своей стороны, я делаю все возможное, чтобы оказывать минимальное воздействие на ухудшение экологической ситуации, но, как человек, постоянно размышляющий в данном русле, ратующий за чистоту жизни и помыслов, я в то же время вижу, что я, моя семья, люди, с кем у нас общие взгляды в отношении экологии, и даже если собрать всех борцов за бережное отношение к природе - мы лишь капля в море. Любопытна была мысль автора, что пока нефть и добыча энергетических ресурсов приносит прибыль добывающим корпорациям, этим будут заниматься несмотря ни на что, но как только затраты начинают превышать доход, все бросается, никто не заботится об утилизации, об очистке места добычи от своих же результатов труда. Страдает океан, и никакие лозунги, штрафы, наказания, законы и постановления экологических сообществ не могут это остановить. Остановить человека способна только смерть. Увы! Это так. Мы потребители, не творцы, мы привыкли брать, но не хотим отдавать ничего, кроме своего же дерьма, и то только потому, что на нем не заработаешь, было бы иначе и его бы реализовывали. Мы живем одним днем. И меня уже понесло в размышления о совести рода человеческого. Бесполезно! Возможно, я пессимист и настроения мои депрессивны, но я вижу - такова реальность. Мы смеемся над людьми, которые пытаются донести до нас важность осознанной жизни, важность бережного отношения к миру, в котором мы живем, критикуем их. Было бы здорово и человечеству стать "Стаей", чтобы объединиться для спасения места своего обитания, но мы слабы, слабее бактерий и микроорганизмов, о которых писал Франк Шетцинг, мы можем только разрушать и совсем не для того, чтобы на месте разрушенного созидать нечто принципиально новое.
Нет никакого желания размышлять о сюжете данного произведения, о его героях и стиле написания, это не главное. Главным для меня было, что это больно читать, ужасно, что совершает человек и как относится к своим поступкам.
Очень жаль, что книга читалась мной в спешке, она достойна вдумчивого чтения, и да, возможно, в конце она скатилась в голливудский блокбастер, но это было так закономерно. Чего еще можно было ожидать? Автор не жалел своих героев также, как люди не жалеют мир дикой природы.
Особо отмечу, множество философских размышлений о месте человека в мире, о его разумности, научные рассчеты и доводы автора также впечатляют. Поднятая тема национальных меньшинств меня не зацепила совершенно. Мне эти национальные барахтанья героев казались мелкими и ужасно скучными на фоне всего происходящего. Любовные линии тоже не казались важными, все было картинно, будто надо было об этом поразмышлять, автор и поразмышлял, ничего серьезного, так всплески эротической активности на грани уничтожения мира. Любовь не казалась важной, а рассматривалась автором с точки зрения одного из инстинктов и то, какого-то несуразного, неуклюжего вида. В книге нет детей, ни одного ребенка, ни человеческого, ни животного, и даже мыслей нет о том, что будет после нас, выжить бы сейчас. Эгоистичный подход.
Понравились мне глубоководные погружения, все эти описания, черви, животные, желе, все создавало определенную атмосферу и помогало нагнетать интерес.
Хорошая книга, достойная прочтения, достойная внимания, достойная размышления, но надежды на то, что она кому-то поможет бережнее относиться к природе, нет никакой.

Бывает, что человек зажился и из времени, в котором ему принадлежало определенное место, попал в чужое время, – тогда это одна из забавнейших сцен в человеческой комедии.

Сомерсет Моэм "Луна и грош"

После прочтения этого романа Роберт Харрис сказал о Джоне Ле Карре, что он "один из тех писателей, который будет прочитан через столетие". В "The Times" написали: "С "Особыми обстоятельствами" Ле Карре в некотором смысле вернулся домой. И это великолепное возвращение на родину! Удовлетворительный, тонкий и убедительный..."

Что такое "Операция "Дикая природа"? А, вот, мне нужен врач! А мы же ни разу не целовались даже в щечку! :)) А это уже мой спонтанный бред, запомнившийся после данного романа Ле Карре! Невольно мне вспомнился Женя Лукашин, находящийся не в нужном месте, а где-то... "на полу в Ленинграде"!

Ну, если, конечно, посидеть спокойненько, подумать, о чем же писал тут автор (а я ранее был знаком исключительно по циклу о майоре Смайли, где канва серии стала сразу понятна и преследуется на протяжении ряда книг), понимаю, что он, как написали в Таймс, неожиданно вернулся! Но что верно, то верно, вернулся тонко и убедительно. Тут я полностью соглашусь с мнением. Особенно оно относится к политическим играм приближенных "твистеров-министеров", которые могут спокойно "решать свои проблемы" и не скупаясь на принципы, нагло привлекать для своих дел действительно толковых, честных и преданных государству служащих, втирая им информацию о великой миссии, необходимой для всего государства.

Во что может, например, вылиться такая история, придумал написать Ле Карре. Кит Пробин и Тони Белл - это те самые пешки в игре ладей и ферзей британской политики. Операция могла быть совершена где угодно, хоть в Гибралтаре, хоть в аравийской пустыне или на российско-китайской границе. Это только фон, который предложил нам автор, он просто намекнул нам, что такие истории могут происходить сплошь и рядом, и не только в британских службах.

Специально не хочу рассказывать сюжета, могу только сказать, что роман понравится также любителям семейных романов, где активными персонажами являются члены семьи и близкие знакомые - жены, дети, дядюшки, однакашники... Здесь нет одиноких игроков на карте, где ты один и против тебя весь мир, здесь пешками являются самые обычные люди вместе с их семьями. А, как известно, если ты уже вступил хотя бы раз на опасный путь тайны и неразглашения, уже спрыгнуть с этого трамвая никак не получится... Даже если хочется всему миру рассказать "щепетильную правду" - именно так называется данный роман в оригинале. Правильно написали Стругацкие: "Политика есть искусство отмывать дочиста очень грязной водой". Этот роман однозначно подтверждает их слова. Он получился несколько необычным для меня, а что же случится у вас?

Ну, а я перехожу снова к Смайли - то есть, к привычному ритму и стилю писателя! Эй, шпион, ну-ка выйди вон! :-))

Очередной горький опыт, а не книга. Вторая попытка не удалась, скандинавские авторы - явно не моё. Зато какое яркое название, прямо так и тянет. В итоге, я ничего не нашла для себе, всё какое-то скучное, серое и однообразное, а растянуто вообще дальше некуда. Начнем с того, что сюжет книги я улавливала местами. Вроде написано понятным языком, но не шло и всё. Только финал по-настоящему удивил, т.к. мне не приходилось разбираться во всём, что происходит, даже стало интересно читать. Но это уже конец истории, продолжения не следует, поэтому сложившуюся ситуацию уже ничто не смогло исправить.

Итак, сюжет. В основном действия романа разворачиваются в далеких скандинавских странах, где круглый год улицы застилает туман и дуют холодные ветры. А судя по тому, что в книге господствует зима, теплого, домашнего уюта ждать не приходится. Так вот в главном городе Дании Копенгагене одна неугомонная дама средних лет Смилла Ясперсен решается раскрыть тайну смерти соседского мальчика. Естественно, полиция не хочет ничего предпринимать, списывая всё на несчастный случай, но как смириться с тем фактом, что мальчик боялся высоты, а вдруг забрался, как можно выше и упал. Чтобы распутать клубок мрачных тайн, уходящих далеко в прошлое, главной героине приходится пережить круговорот странных событий, когда на каждым углом подстерегает опасность.

Из этого всего выходит, что сюжет должен быть просто замечательным. Ниточка за ниточкой, зацепка за зацепкой должно раскрываться преступления, а сама тайна, как вознаграждение за пройденный путь ожидает где-то в самом конце. Здесь же разгадка оказалась действительно сладким пирожком, но, как до неё нужно идти - выше моих сил. Все пути, ведущие к финалу, особенно до середины книги были настолько скучные, что вызывали желание на этом закончить и идти спать. Впринципе, со Скандинавскими авторами у меня постоянно повторяется одна и та же история. Неплохое начало, финал бывает просто шикарным, но середина это какое-то мучение... Зато можно найти огромное количество интересной информации о Дании, Гренландии, жизни северных народов, а также всё, что связано с кораблями, но эта часть для меня, как далекому от управления и строения водного транспорта человеку, была наименее понятной. Однако, как же всё сухо написано, как-будто решила что-то узнать и открыла википедию.

В общем, книга меня особо не впечатлила. Конечно, я уже давно прочитала кучу самых разнообразных отзывов, но решила рискнуть, хотя теперь уверена, что неоправданно. Ещё и это давящая атмосфера вечной мерзлоты, что настроения от прочтения скорее всего, не поднимется, а упадет до уровня депрессии. Хоть и оценка уже поставлена, но стопроцентной уверенности в ней нет. Несколько раз я то снижала её до двойки, то повышала до четверки, а всё потому, что такого странного, даже своеобразного отношения к чему-либо у меня практически никогда не бывает. Теперь же решение уже окончательно принято, что книга по большей части мне не понравилась и со Скандинавами пора завязывать.

По-настоящему снежная и морозная, зимняя книга! Она то как пурга, то похожа на мрачную зимнюю ночь, а иногда - на наст. Ее нужно читать зимой, желательно сидя у камина, с видом из окна на кружащуюся метель и с чашкой теплого какао или глинтвейна.

Я теперь понимаю, как мне кажется, секрет популярности Смиллы.
Во-первых, она необычна. Да, да, именно необычна на мой вкус! И своей зимней атмосферой и тематикой. Вы когда-нибудь читали про Гренландию и эскимосов до этого? А об отношении Дании и Гренландии? Я - нет! Более того, об этом вообще ничего не знала и была уверена, что в Гренландии никто не живет. Вот такая я темная была! Кроме того, оказалось очень интересно читать истории из жизни льда и снега - я узнала о нем и о жизни народов севера много нового для себя.
Во-вторых, она очень атмосферна. Прям-таки чувствуешь снежинки на лице, хрустящий наст под ногами, а потом и палубу корабля.
В-третьих, любопытен сюжет. Да, это детектив, которых, я кстати сказать, не очень жалую, но здесь детектив с примесями научных исследований в различных областях - это интересно! Хотя и не слишком.
Книгу я читала с удовольствием и уже даже посоветовала своей маме - она у меня любитель детективов, ей точно понравится, а я хочу теперь почитать что-нибудь еще североевропейского - этот регион у меня совсем не охвачен и, как выяснилось, зря.

Кстати, это моя 1000-я книга на данном сайте =) (я добавила все, что вспомнила за исключением школьной илтературы, которую хочу перечитать)

впервые прочитала в каком-то доисторическом совершенно году и с тех пор хожу под впечатлением и периодически перечитываю.

есть такой специальный вид очень моей литературы, который расположен вне жанров и течений - это книги об одиночестве. правдоподобно написанные книги об одиночестве, когда в чувствах и мыслях героев узнаешь себя. собственное стремление к тому, чтобы изо дня в день погружаться в - куда-то; в темную воду, в которой чуть не утонула смилла.

изучение собственного одиночества сродни изучению снега, которым занимается главная героиня. для него тоже есть сто тысяч миллионов разных названий - для каждой его разновидности, для одиночества в летний полдень, в осеннюю полночь, зимним утром. в магазине, на рынке, в метро, в собственном туалете. каталогизированные подвиды одиночества, узнаваемые по вкусу, цвету и запаху.

эта книга посвящена одиночеству и жизни в одиночестве. тому, как тяжело любить, будучи в одиночестве - и как невыносимо тяжело из него, из одиночества, терять.

одиночество потери и одиночество любви - это тоже подвиды, и у них тоже есть свои названия.

no happy-end.

и всё-таки это очень душеободрительная книга. как говорится в моей самой любимой цитате -

Когда человек вконец измучен, он неожиданно в глубине себя обнаруживает бездну веселого цинизма.

Мы смотрим на одно и то же, а видим разное.

Настроение при выборе аудио, очень влияет… хотела, чего-то абстрактного? Получи – распишись.
Пять частей.

Сначала… непонятную массу прибило к берегу.
Нефтедобытчики решили разобраться, при помощи экологов… ученых.
Был там любитель червей, из Норвегии, но и его, удивила находка… не подходила та не под один вид, из знакомых ему.
После, в Канаде… пропали киты и, что же… закрывать экскурсионные туры? Зоозащитники были бы рады… то еще странное племя… есть один мульт, классно характеризующий их – «Освободите Джимми», 2006 года, он недетский совсем.
Но это так, только цветочки, а киты, они вернутся, вернутся, чтобы напасть.
Что это было?

Только не поддавайся теории заговора. Мы же не в Америке.

Занятные там, в книге, высказывания, вот, вам, еще:

Я понимаю, то состояние шизофрении, которым страдает ЦРУ.

И в качестве добавки:

Их не учили по-другому.

Данная шиза, так же освещена в старом мультсериале, так же недетском – «Американский папаша»; особенно остро – первые серии).
А в каждой шутке как водится, если она еще и не раз…

Кто-то решил почистить землю от скверны – от человечества?

Может, мы встретимся, когда будем касатками.

Кто смотрел «Птицы» Хичкока? Вспомнились они, поначалу.
Только вместо тех птиц – черви, омары, моллюски, киты.

Кто-то хочет сделать карьеру, быстро взлететь, а за всем этим люди, со своим нутром.
Хочется отметить генеральшу Ли… хладнокровную перфекционистку, которая умела доводить кратко, нужное, под нужным ей углом – президенту Америки. А еще она – помешанная на своей карьере баба, которая не перед чем не остановится.
Людские жизни для нее, даже те, кого уважает, знает лично… всего лишь преграда.
А отметить хочу, потому что, не очень одобряю женщин в политике, тут прям, ярким цветом… как я это вижу.

Земля была изобретена для людей.

Серьезно?
Высокомерие некоторых индивидов, что именно человек – венец творения, что это мы… по образу и подобию Его…

За отдельные высказывания… прям, браво.

Каждый для другого - инопланетянин, на этой якобы понятной планете.

Надежды живых не надо приносить в жертву мертвым.

Один человек точно разумный. А когда собирается много людей, то это тупая толпа.

Куча ученых и не только, консультантов… было задействовано (их и автор задействовал, ученых в смысле, в конце они перечислены были). А там, в книге, и их мысли, теории, откровения, с научными терминами… вся эта белиберда, отвлекала, интерес мой гасила.

Тем, кому интересно, как там ученые додумываются до той или иной теории… подробно, до мельчайшего, весь процесс.

И пусть мой интерес был, как та синусоида, а не поднялась рука, чтобы поставить книге ниже оценку. Есть понимание, что книга – хорошая, просто, не совсем моя, ибо, для меня, в ней, был явный перебор научных терминов, научный поисков, разговоров… будто из ведра в ведро… как вдруг, отношения людей и далее, мысли, чувства – любимое.

Вот оно мое, родное,
Интересное такое:
Некто – в поиске себя.
А другой – самодостаточен,
Как глыба, та, что камена.
На вон ту, ты, посмотри
- Поднялась со дна…
И не единожды.

В общем, много было их
Разномастных.
Непростых.
Как червей,
Что наступали…
Про касаток, средь чужих.

Выделить, кого-то из героев…
Скажу так, для меня были Свои, средь которых шайка ученых и не только, те, которые сошлись так сказать и, Чужие – это те, кто были от Ли… как-то так.

Большую выбрала я книгу, а Ерисанова ее хорошо подала.

Более тонкую пародию на фильмы-катастрофы, современное естествознание и экологические идеи в литературном мире не найти. Тем более, что вряд ли это та пародия, которая пишется смеха ради, - скорее успешное подражание по всем рецептам бестселлеров в погоне за тиражами с иронизированием над штампами демонстрацией всех этих штампов друг за дружкой и фразой "вот только не надо этих киношных штампов", с эротической сценой ровно посередине книги и цитатами из вымышленных трудов персонажей книги в эпиграфах. Когда писалась эта книга, Кэмерон еще не вывел "Аватара" на экраны, но у Шетцинга оказывается та же история об экосистеме, о добыче ресурсов, о мирном и военном решении от науки, о коренном населении, живущем в природной среде, о конфликте цивилизации и христианства (типично протестантского - с пафосом государственности от Бога) против варварских культур и природы.

"Свободный мир? - Министр обороны возмущенно запыхтел. - Послушайте, но ведь это и есть мы! Европа - это часть свободной Америки. Свобода Японии - это свобода Америки. Канада, Австралия... Если несвободна Америка, то они тоже."

Сюжет начинается с того, как по всему миру начались диверсии в адрес людей ...от морских обитателей. В Северном море черви подгрызли залежи оледенелого гидрата метана, чтобы разрушить шельфовый ландшафт, на котором установлены нефтевышки и автоматические фабрики. И чтобы остановить Гольфстрим (!!!). В Атлантике на корабли нападают киты и моллюски-"зебры". На берегах теплых поясов появляются скопища ядовитых медуз. На поверхность выходят крабы-самоубийцы, терроризирующие жителей мегаполисов США. Большинство из этих существ - ранее не известные мутанты, оболочки, скрывающие в себе люминесцирующую слизь, намекающую на происхождение этих бесцветных и безглазых организмов с глубин океана. Поначалу все очень сильно напоминало лавкрафтианскую мифологию с его Древними богами, власть которых распространяется и на космические рубежи, а не только земные глубины.

"В научной фантастике инопланетяне почти всегда являются преувеличенным выражением человеческих надежд и страхов".

Но все оказалось куда хуже: оказалось, то лавкрафтианская фантастика довольно прочно укоренилась и в популярно-научной картине мире, только богов в ней нет и не должно быть, так что роль передается природе как таковой и, значит, "древнейшим" ее представителям - бактериям. Отталкиваясь от гипотезы, что жизнь на земле существовала и до человека со всеми катаклизмами и массовыми вымираниями и длилась эта эволюционная борьба за выживание миллионы лет, создается концепция, что бактерии могли создать свой собственный социум, куда более умный, чем человеческий, который строит свои государства всего семь с половиной тысяч лет. И чтобы все выглядело еще "умнее", в биологическую мифологию понадобилось встроить информационную: память бактерий генетическая, ДНК изменчиво и работает как динамическая перепрошивка и мгновенная встройка в среду с новым информационным составом, а коллектив всех бактерий поэтому обладает полной информационной картиной, способен к интеллектуальной деятельности высшего уровня и потому круче людей и назван БОГОИЗБРАННОЙ РАСОЙ. Конечно же такое заявление не нравится другой богоизбранной расе - расе белых, богоизбранных, американцев.

- Это испытание. Испытание для человеческой расы. Может быть, Господь Бог предназначил эту планету для двух рас.. А может, права Библия, когда говорит о звере, выходящем из моря. Бог говорит: даю вам во власть землю, но ничего такого не сказал каким бы то ни было морским существам.
- Нет, абсолютно нет. Он сказал это только американцам".

В книге, конечно, не упоминается ни Россия (забавно, что когда говорится о кризисе добычи нефти в Европе, альтернативными поставщиками называются только Ближний Восток и Южная Америка, но почему-то не Россия), ни СССР со своим шизоидным коммунизмом, но не Ленин ли говорил, что абсолютное знание складывается из кусочков относительного и именно так происходит научный прогресс? "Каждое новое знание одноклеточного обогащало общий опыт коллектива. Эта мысль была революционной." - прямым текстом написано между диалогами. То есть американцы снова нашли врага от коммунизма и этот враг - природа. Нужно ли упоминать, где я орнула еще пару раз?

" - Что вы задумали Джуд? Хотите договориться с животными?
- Нет. Я хочу их истреблять. Дадим урок - им или тем, кто отвечает за их поведение."

Чтобы все было еще честно, представляют белую богоизбранную американскую расу голубоглазая китаянка, а вторую богоизбранную расу - белое глубоководное месиво в форме шланга. А чтобы вышло еще честнее одним из центральных персонажей становится эскимос, а его другом и по совместительству болью в заднице - полуиндеец-полуирландец, не вписавшийся ни в одну концепцию национальной идентичности и поэтому страдающим за права животных. Ну потому что мифы индейцев - про людей-китов и людей-волков. И когда ему вменяют, что он неправильно трактует мифы, игнорируя человеческое поведение, завязанное на законах кровной мести и родовой целостности, он тупо отмазывается, что в этих мифах вовсе не сказано, что люди поступают правильно. Если все эти нелепости не стёб и написаны на серьезных щщах, то я кальмар. Надеюсь, белый, глубоководный и богоизбранный.

Проблема приближения конца света (ну и где антихрист? где возвращение пророков? почему христианский президент не шарит в христианстве?) в конце концов преобразуется в типичное противостояние правых и левых: капиталистов против зеленых (которые на западе традиционно анархические коммунисты). Первые хотят эксплуатировать природу, пресекая ее вылазки на территорию человека в виде различных вторжений и эпидемий ядами, ингибиторами и даже оружием. Вторые говорят, что это разрушает природную среду, а значит становится угрозой для существования человека. Умиротворяющим инструментом становится "наука". Штаб "ученых" выходит на переговоры с коллективом бактерий. Причем первое сообщение представляет из себя интеллектуальную игру - предложение решить несколько математических примеров, а второе - демонстрация статусности через предложение посмотреть на культурные достижения цивилизации. Интеллект и искусство должны, по мнению "ученых", доказать право человечества на существование и сосуществование в контексте наличия второй БЕЛОЙ расы. Не, ну серьезно? Умение фокусничать с логарифмами и интегралами с медийными понтами от искусства? Разум человека уже давно начал приспособление к своей же искусственной среде городского ландшафта. Почему меня, богоизбранного глубоководного кальмара, который мыслит сугубо материальными категориями, должны волновать эти и абстрактные вещи?

" - Эта штука здесь для того, чтобы уничтожить свободный мир.
- Хорошо. Тогда расстреляйте ее. Может, нам проверить, не мусульманские ли это клетки? Может их ДНК - исламская и фундаменталистская."

А в этом и весь смысл! Книга прекрасно демонстрирует флагманскую мощь позитивной пропаганды: сведение человека к животному, которому требуется среда для жизнедеятельности, красивая среда, с крупными и изящными архитектурным формами, с безопасной инфраструктурой и сферой развлечений, превращающей любое общение в игру. Для этого и требуется сложная математика с введением параметров - чтобы подменять формальную логику диалектической и чтобы распространять факт действительности на факт абстрагирования. Перцептивность научной интеллектуальности становится апперцепцией. И никто уже не вспоминает, что миру всего 7528 лет и что природа не существует без человека, а человек - без Бога. Никто не вспомнит, что космические катаклизмы не могут существовать без человека, а значит, и вымираний без человека не могло быть. Никто не вспомнит, что сам человек не мог развиться в эволюционном процессе, потому что он при нем не жил, а Бог вообще-то создавал существ не в развитии, а сразу готовыми. Никто не вспомнит, что нет никаких других рас, а тем более инопланетян, потому что и Ева была создана из ребра Адама, а не параллельно ему - чтобы все люди навсегда оставались одной семьей. Обо всем этом, только в безбожном контексте с непонятным, но как будто бы библейским Богом, порассуждает "ученый" от сагановской фантастики о космическом интеллекте. Ведь коллектив бактерий предложил иную память - про Пангею и Гондванну. Ведь человек помнит только настоящее, а у бактерий фантастически вечная память. Ведь они коллектив, ведь их информационный код, выраженный в ДНК, не способен к повреждению, ведь их никто не жрет, ведь они сами исключают из своего коллектива дефектных... А может и память их тогда - искусство создавать память через убийство живых носителей памяти. А что это, как не социальная пропаганда и понты перед белой расой, которая забывает, кто такой человек, когда ей показывают что-то большое, светящееся и жизненно необходимое? Шах и мат, человечишки, ведь океан БОЛЬШЕ суши и состоит ИЗ ВОДЫ.

"Договориться с людьми - это иллюзия"

Ученых учат со школы: про историческое и биологическое развитие, про экологию и про толерантность. Человек называется биосоциальным существом и человеком разумным - вот два мифа, о которых эта книга. Два мифа, которые превращают человека в человека-кита, человека-волка или, например, человека-обезьяну, а по сути - человека-амебу, коллектив которых - очень удобный анархический социум, где общение примитивизировано до эмоциональной жизни феромонных реакций, где любовь - это химия, благо - цивилизация, скроенная на интеллектуальных играх, самые сложные из которых становятся наукой, а самые легкие - развлечениями. Печально то, что именно познавательность и вызывает интерес, духовность превратилась в поиски смысла и собирание правды из кусочков относительной правды, перестав быть смыслом, истиной и жизнью. Человек захотел наследовать совершенство Отца без Сыновства и вообще без иерархии, потому что и это слово превратили в прогрессивные и интеллектуальные системы, не имеющие никакого отношения к первоначальному, сакральному, смыслу иерархичности.

" - Ты правда думаешь, что это как-то связано с червями?
- Я вообще ничего не думаю. Думать преждевременно".

Я уверена, что абсолютное большинство тех, кто прочел эту книгу, верит в многомиллионную историю Земли и космоса, в эволюционные преобразования, в то, что культура и наука - это достижения человечества, что человек начинал с охоты и собирательства, в первую очередь интересуясь размножением, а обратной стороной видят не человеческое совершенство, а пасторальный примитивизм каких-нибудь аборигенов, сосланных на окраины цивилизации и вернувшихся в эту вымышленную иллюзию прошлого с вытеснением катастроф в мифы, с национальной идентичностью на основе тотемизма и народной самобытностью отдельной, небогоизбранной, нации. Именно эту дихотомию и создает цивилизационная мифология, с античных времен сочиняя пьесы о разрушении родовых порядков в пользу социализации и заигрывая с природой через философию, а потом - науку. Повествование об интеллектуальности животных началось с описания самораспознавания животных в зеркале. Именно этим и занимается человек, который начинает общаться с природой на равных, он затевает игру, которая заканчивается либо идолослужению в контексте тотемистической деградации религии и конфликтом крови рода, либо техническими фокусами от прикладной науки и конфликтом понтов. Отражение природы в человеке не превращается в математическое тождество, а отражение природы в самой себе не приводит к общению. Распознающие себя в зеркале животные не меняют свой образ и не вступают в диалог: конечное распознавание самого себя приводит к игнорированию изображаемого. Но человек видит в природе не себя. Точнее видел, пока в мир не вошел позитивизм.

"С телом умирает и наш дух <...> Тело и есть дух, дух и есть тело."

Добровольная умственная отсталость - диагноз безбожия, который получил свой рецидив после краха Древнего мира через раскол и появление католиков, подарил современности еще и кретинов от зеленых, защищающих среду, права животных, кричащих об этике в отношении природы, пугающих людей вырубкой лесов и осушением водоемов. Мне далеко до богоизбранного белого президента, но как богоизбранный глубоководный кальмар, я заявляю, что мое существование напрямую зависит от бытия человека, и что, вымри человечество, природы не станет - она тоже умрет. Зеленые же вывернули истину наизнанку: все взаимосвязано, потому что человек - эксплуататор. Даешь революцию от порабощенного бактериологического пролетариата! Диктатура микроорганизмов! Какую там сейчас эпидемию в очередной раз объявляет ВОЗ?

"Убить животное легче, чем человека. И будет гораздо труднее это сделать, если признать животное нашим близким родственником. Мало кого порадует мысль, что мы, возможно, не венец творения и на шкале ценности находимся не над всеми, а среди всех".

Мертвый человек раскопал кости и подумал, что они принадлежат предкам. Мертвый человек походил по Луне в скафандре и заявил, что умнее тех, кто не догнал его в гонке за покорением природы. И в этом всем выражается лишь одно - что жертва Христа стала напрасной спустя тысячу лет, что человек не хочет вернуть себе господство честно, по завету с Богом, но по договору с дьяволом, который не дает ничего, кроме враждебности природы к добровольно поработившемуся существу, опустившемся до биосоциальной, интеллектуально одаренной амебы в своем белом, генетически индифферентном, коллективе. Мертвые хоронили мертвых, а теперь они их раскапывают. Воистину в последние дни мира живем:

"даже такое романтическое дело, как хэппи-энд является результатом биологической необходимости"