Рецензии — стр. 6

На сегодняшний день, мне труднее всего дать оценку именно этой книге, по то простой причине, что автор - непрофессиональный историк, но журналист, а книга, как-никак, претендует на историчность. При этом по сути своей, это огромная газетная или журнальная статья, а не классическая книга по истории. Поэтому задаёшься таким вопросом: можем ли мы изучать историю по газетным/журнальным статьям? С одной стороны, ничего плохого в этом нет, при условии, что автор изложил верифицированные данные. С другой, мы нарушаем тем самым правило – «не плакать, не смеяться, но понимать уроки истории» - поднимая такую книгу на один уровень с классическими книгами по истории (книга крайне эмоциональна). Это дилемма. По крайне мере для меня. И да, в книге будет много эмоционально, из-за чего мы не всегда будем способны дать трезвую оценку той ситуации, что была в прошлом. Это даже при том, что со всем или почти со всем, что пишет автор, я согласен.
Итак, к содержанию. Как можно понять уже по обложки книги речь пойдёт о последних годах существования СССР. Так, но не совсем. Первая половина книги будет неким путешествием в прошлое, в периоды истории СССР, когда у руля были Сталин, Хрущёв, Брежнев и пр. Цель всего этого, показать, что хоть генсеки и менялись, но жизнь менялась не сильно, т.е. как была ужасающая, такой она и оставалась вплоть до начала Перестройки. Конечно, пишет автор, тех ужасов, что были при Сталине, уже нет, но страх, нищета и несвобода, продолжали существовать за красивым фасадом в Стране Советов.
Интересно, что автор начинает свой вояж в прошлое с попытки в конце 80-х взять интервью у одного из соучастников сталинского режима – Кагановича (наверно, он был тогда последним, кто был ещё жив). Поэтому, мы познакомимся фактически с его жертвами, но только он будет уже являться не самим собой, не Кагановичем, а лицом или символом всего репрессивного аппарата. Этот аппарат, как и сам Каганович, будут жить на протяжении всего существования СССР. И попытка взять у него интервью, само посещение или попытка посетить Кагановича, это некая символическая возможность прикоснуться к самому духу или символу террора.
Вместе с автором, мы объездим СССР вдоль и поперёк и пообщаемся с жителями страны. Связующем звеном всех их историй окажется слово «репрессии». Репрессии станут такой же банальностью как утренний душ или поход вечером в кинотеатр. Это будет автономный зверь, вырывающий из толпы совершенно разных людей, без какой-либо определённой системы. Как пишет автор, в разгар репрессий 1937 года, Сталин подписал распоряжение о расстреле нескольких тысяч ни в чём не повинных людей, а потом сразу после этого пошёл смотреть фильм «Весёлые ребята».
Автор показывает, что под репрессии попали все, начиная от тех, кто стоял на самых высоких ступенях политической иерархии и до тех, кто стоял на самой последней ступеньки общества. И самым ужасным был план. План, когда нужно было расстрелять такое-то число людей. Ни за что. Написали бы другую цифру – расстреляли бы тогда столько. Убийство, превращённое в конвейер. Без причины. И без вины. Прямо как в Камбодже времён красных кхмеров. В общей могиле окажутся родственники, как тех, кто в конце 80-х будет за либерализацию и перестройку так и тех, кто будет называть себя сталинистами, чьим лицом станет Нина Андреева (чьё письмо стало основой для статьи «Не могу поступаться принципами»). Наверно, это единственное что будет объединять эти не объединяемые группы граждан.
Во второй части книги, мы пройдём с автором через зарождение, вскармливание и появление ГКЧП, где и встретимся с тем же самым Кагановичем, но уже в лице Янаева с его трясущимися руками.
В последней части книги – дни ГКЧП и первые несколько лет новой России – автор покажет, что взяв власть, либералы во главе с Ельциным, не смогли (или не захотели) грамотно ею распорядиться из-за чего ситуация скоро стала напоминать возрождающийся авторитаризм, но с добавкой в виде «Бандитского Петербурга» распространившегося на всю Россию (правда, автор пишет, что началось всё это («дикий капитализм») где-то в 1989 году). Как точно подметил автор, последний генсек - Горбачёв - был так же и последним, кто пользовался ЗИЛом, а не Мерседесом. Исходя из этого, почему то больше веришь в то, что Горбачёв искренне верил в социализм с человеческим лицом, чем в будущие антизападные заявления Ельцина.
И последнее, но не менее важное. Возникает стойкое ощущение, читая последние главы, что это всё тот же пресловутый третий закон диалектики Гегеля, который так ненавидел Сталин и который опять выпрыгнул из кустов - «Отрицание отрицания».

3,5

Это тот случай, когда книгой все восхищаются, но читать при этом скучно. И огромный объём книги явно не идёт в плюс.

Я понимаю, почему многие восхищаются этой книгой – в ней затрагиваются важные социальные вопросы и проблемы. Но вот только по существу, книга представляет из себя несколько огромных статей скреплённые одной общей темой – беззаконие в океане. И всё бы ничего, но как-то не цепляет. Я всё понимаю, но читать было невероятно скучно. В связи с чем, вспоминается другой бестселлер – «Думай медленно... Решай быстро» - который по объёму примерно такой же и который так же мне было читать невероятно скучно. Вот ничего не могу с собой поделать. Наверно всё дело в том, что я просто не являюсь большим любителей книг, в которых нет одной главной темы, а есть несколько небольших, которые друг с другом практически никак не пересекаются (не связаны), из-за чего книга не способна обрисовать целую картину. Вот что эта книга говорит нам? В тех местах океана, где водные пространства не принадлежат никакому государству, царит беззаконие. И это всё. Больше ничего мы сказать не может, после того как прочитаем эту книгу, ибо больше эта книга и сама сказать не может. А не может она сказать ещё и потому, что каждая тема, эта поверхностный обзор, совершенно типичный для журналистской работы.

Автор книги, в лучших традициях репортёрской работы, передаёт и свои ощущения и всё то, свидетелем чего он был. Вот он присутствует на корабле, перевозящем современных рабов (т.е. они «работают» там, в качестве матросов), а вот он путешествует с группой женщин, чтобы они, вдалеке от материка своей родины, сделали аборт или вот он описывает, как они преследуют рыбаков, занимающихся незаконным выловом рыбы. Для кого-то подобные яркие и живые описания будут интересными, но мне всё это было очень скучно читать. Каких-то выводов сделать, базируясь на представленной информации, как я сказал, просто не возможно как невозможно понять масштабы беззакония. Книга описывает как, то тут, то там происходят нарушения: либо в ловли рыбы, либо в загрязнения океана, либо найме и использовании рабочей силы (те самые современные рабы). Но трудно понять, что можно сделать с этим (этой проблемой), кто должен отвечать за это, насколько масштабна проблема, есть ли какие-то международные некоммерческие организации, которые могут как-то повлиять на всё это, были ли попытки каких-то партий и/или политиков решить данный вопрос и так далее и так далее. Возможно, целью книги является банальное привлечение внимания к проблеме, беда только в том, что я не представляю, какие шаги может предпринять читатель, живущий в демократической стране, чтобы как-то решить перечисленные автором проблемы (понятное дело, что в странах третьего мира и странах с авторитарной формой правления как в той же России, эти вопросы бессмысленны, ибо народ в такой стране полностью лишён какой-либо возможности влиять на власть).

Следует понимать, что автор данной книги - журналист, а, как следствие, задача, которую ставил автор в данной книге - поднять максимальное количество актуальных тем, ибо параллельно с книгой писались и издавались журнальные статьи, поэтому отличительной чертой данного произведения можно считать повторы и напоминания.

В этот раз начнем с недостатка. Он один. Слишком много поднятых тем и они пересекающиеся и взаимосвязанные. Сразу нам приводят доказательства того, что океан не бесконечен очень хрупок и рыбная ловля, особенно незаконная и не согласованная с государствами в негосударственных водах нарушает хрупкий баланс между сосуществованием человека и океаном и существами внем. Мы начинаем жалеть океан, тонкую грань между дозволенным, что допустима во взаимодействии, ненавидеть бессовестных бизнесменов и руболовецкие компании, которые в исключительно коммерческих целях убивают горы рыбы. Но уже буквально в следующей главе автор погружает нас в рабские условия труда работников, действительно страшную и напряженную работу на рыболовецких судах, продажу работников и издевательства над ними. Переворот страницы и мы уже сталкиваемся с очередной мерзостью в виде сексуального насилия..... И уже на сотой-двухсотой странице во мне закончилась жалость, потому что рыбу мне все еще жалко, а вот на рабов и необразованных бедолаг, которые попадают в кабальные рабочие отношения через притоны и казино, мне уже не хватает добродетели. Все обвинения летят в сторону корпораций и многие корпорации по ловле рыбы абсолютно неприемлемо ведут бизнес, но критиковать можно было бы и страны, которые не создают рабочие места, не доводят информацию до жителей своих стран, не повышают уровень образования, чтобы избегать многих опасностей отнезнания.

Минусы тесно пересекаются с плюсами, а плюсов предостаточно. Первое, автор является живым участником всех экспедиций и рассказывает хоть и довольно поверхностно, но старается тщательно разбираться в поднимаемых вопросах. Второе, интересное и захватывающее повествование, язык простой не изобилующий морскими терминами и вставками жаргонных слов. Третье, действительно великое изобилие материала, о котором не стоит забывать, пусть нас слабо может коснуться условие жизни на островах Палау, но как минимум я узнал, что есть такой прекрасный край земли, где есть великолепная природа для дайвинга (если её еще не совсем испортили китайские траулеры с сетями, которые счесывают дно и ломают все то, что природа создавала тысячи лет). Четвертое, что мееня прям задело, это то, что журналистские расследования, которые автор проводил для добычи материалов переходили во вполне осязаемые последствия для нарушителй закона, а значит, что даже один человек может зная законы и приложив усилия бороться с откровенными перекосами в незаконных отногениях. Рассказ, про то как на автора объявили охоту и тотальный контроль из-за возможной причастности к расследованию о семерке нарушителей, показывает как журналистика может влиять на события просто фактом огласки на весь мир.

Подобные книги действительно важны для ознакомления, потому что человек который знает о проблеме, хоть и на один маленький шаг, но все-таки ближе к решению проблемы. Сегодня он задумается над тем чтобы не выбрасывать пакет в воду или на улицу, далее он может осознает значение раздельного сбора мусора, а так глядишь, когда и друзья подтянутся в стране возможно появятся заводы для переработки отходов, а не по незаконному сбросу в "безразмерный океан".

Неплохая книга, иногда, но нужно. Бесконечные призывы к действию возможно несколько избыточны, возможно некоторые темы можно было проработать лучше в ущерб количества поднятых проблем, а может все так и должно было быть. Берегите природу - Нашу мать! и помните, что как говорил комик Дж.Карлин "Планета справится. С планетой все в порядке! Это людям п***ец!"

Наверное я немного опоздала с этой книгой, хотя читать ее сейчас, после того, как эпидемия короны (вроде как) схлынула, тоже весьма занимательно. Кроме того, в первой же главе автор говорит о китайский рынках, летучих мышах и коронавирусе, и это учитывая, что книга написана в 2016 году.
Больше всего внимания уделено холере, немного говорится про эболу, вич и прочие вирусы с историческим экскурсом о развитии медицины, ошибках и успехах в лечении того или иного заболевания. Конечно, всемирной историей это назвать сложно, в подавляющем большинстве примеров фигурирует Нью-Йорк, чуть реже Англия, потом еще пара европейских и африканских стран. Про Россию и и страны СНГ и говорить нечего, разок упомянули, а жаль. Даже в рассуждениях про христиан и отсутствие гигиенических процедур, судя по всему, забыли про наши бани.
В книге огромное количество ссылок на источники, научные статьи и эксперименты, чтобы доказать рассуждения автора, хотя создается ощущение, что личность самой Сони Шах периодически машет ручкой читателю. А может, у меня просто предвзятое отношение к журналистам.
Информации много, особенно для меня как человека, мало знакомого с биологией, физиологией и медициной. Честно сказать, большую часть из прочитанного я вряд ли запомню, но для расширения кругозора определенно стоило прочитать. Зато теперь запомню лондонского анестезиолога Джона Сноу, который в отличие от своего тезки кое-что все-таки знал и даже в одиночку противостоял миазматической теории распространения холеры.

Лучший способ сделать хороший подарок себе — это подарить его мужу. В том, что книга, собравшая под своей обложкой результаты многолетнего самоотверженного труда одного бесстрашного журналиста, отправившегося в нейтральные воды, где люди вынуждены подчиняться законам Шторма, придется мне по душе, я не сомневалась ни на каплю. Океан может быть безмерно щедр и безмерно жесток и, подчас, его щедрость и жестокость единовремены и определяются лишь ракурсом, с которого вы глядите на театр событий, разворачивающийся вдали от Суши.

«Океан вне закона» - сборник из 15 разноплановых репортажей, объединенных темой большой Воды, у которой нет владельца, а, значит, и нет единого свода правил. Нейтральные воды скрывают не только пиратство, контрабанду и работорговлю, но и становятся плавучим госпиталем для проведения абортов (история организации «Женщины на волнах» придется вам по душе, если вы придерживаетесь прогрессивных взглядов), исследовательской лабораторией для биологов, необъятным миром, куда людей тянет мечта или нужда.

Возможно, местами книга может показаться «сыроватой»: одни главы объективно вышли более объемными в плане подачи материала и своей наполненности, другие «берут» глубиной обсуждаемой тематики и на недостатки текста с удовольствием закрываешь глаза. Здесь поднято столько важных моментов, обычно скрытых в тени: и неизвестных обывателю, и тех, о которых обыватель просто не желает задумываться. Уверена, каждый Читатель найдет в «Океане» для себя что-то по-настоящему значимое. Мир к лучшему меняют неравнодушные люди, и эта книга написана, чтобы в мире стало больше неравнодушных людей.

13-ая миля свободы от человеческих законов

Кажется, что находясь в глуби океана, отойдя более чем 12 миль от берега, Вы становитесь гражданином Мира, но на самом деле, Ваше гражданство определяется флагом, под которым следует Ваше судно, и на его борту действуют законы страны, под чьим «водным паспортом» корабль прописан на суше. Данное правило работает, даже если у государства нет выхода к морю, как, например, у Монголии или Боливии.

Такой юридической уловкой пользуются активисты организации «Женщины на волнах», проводящие аборты девушкам, которым недоступна эта медицинская процедура на территории родной страны. На яхте под флагом Австрии женщины уходят в море на 12 миль, за невидимую границу, где перестает действовать законодательство их государства, чтобы не подвергаясь остракизму и не рискуя здоровьем, распорядиться своей жизнью.

Тема абортов крайне табуирована даже в светских государствах, и дискуссия об этической стороне вопроса никогда не бывает однозначной. Однако, на мой взгляд, Ребекка Гомпертс защищает женщин от опасностей подпольных абортов и дает им возможность взять ответственность за свою судьбу в свои руки.

«Чем больше я погружался в будни обитатели судна, тем труднее мне было понять, кто же всё-таки хищник, а кто жертва», - описывает Автор свои путешествия. И эта мысль красным пунктиром проходит через все 15 статей. Есть ли однозначные злодеи и герои, и есть ли единая этика, способная вместить в себя необъятный океан?

Океан наполовину пуст или наполовину полон?

Огромное УЖАСНОЕ впечатление на меня произвела статья о китобойном промысле, который, как мне казалось, сохранился только на страницах книг. Тоже самое касается акул с отрезанными плавниками, которых живьем выбрасывают в море, где их ждет мучительная смерть. Уничтожение обитателей океана ведется в промышленных масштабах и порой не просто граничит с браконьерством (сброс прилова или прошлого улова, ради нового более выгодного), но и часто является им.

Но вне юрисдикции государств Земли страдают не только морские жители, но и выходцы из бедных стран, для которых рыболовецкое судно фактически становится рабовладельческим: и они вынуждены отбывать свой бесконечный срок, фактически находясь в положении бесправных невольников.

«Настоящий враги океанов куда серьезнее изменение климата неконтролируемого туризма: громадные расстояния, ужасающая бедность, которая толкает людей идти на браконьерский промысел. Закон бессилен, когда речь идёт о выживании», - делится своими выводами Автор.

«Море - это высшая свобода и самый страшный плен», - после прочтения «Океана вне закона» эта безмерно книжная фраза совершенно перестает быть абстрактной и романтичной.

«Трудно беспокоиться о доме с жителями, с которыми ты не знаком»

Тем не менее, повествуя о беззаконии и бесчеловечности, расцветающих на отдалении 12 миль от берега, Автор не теряет веру в то, что НАМ под силу переломить ситуацию, и оказать помощь не только истребляемым рыбам и животным, но и самим себе. Каким станет облик нашей планете завтра во многом зависит от того, как мы расходуем ее не бесконечные ресурсы сейчас.

И если 99% книги все же объективная и почти бесстрастная журналистика, то в заключении Автор ударяется в беспросветный идеализм и мечты о справедливом Океане (даже более добропорядочном, чем Земля).

«…среди потребителей нарастает тенденция к отказу от морепродуктов (и мяса), как таковых», - делится Писатель своими методами борьбы за спасение океана.

Увы, вся наша история показывает, что мы не совсем (вернее совсем не) травоядные животные и довольно сомнительно, что усилием воли люди перестанут с удовольствием поедать других живых существ. Вегетарианство — это сложно (особенно в северных широтах), а при халатном отношении к ежедневному рациону - еще и вредно. Лично я выступаю за разумное потребление и прозрачность промысловой деятельности — они скорее помогут сохранить природное многообразие, чем утопическая идея о всемирном вегетарианстве.

«…обязательного использования портативной аппаратуры анализа ДНК для идентификации видов», - предлагает какие-то совершенно футуристичные способы сортировки рыбы Автор. Тут бы рыбаков от улова отсортировать. Эх.

Резюмируя, я рекомендую «Океан вне закона» и тем, кто как я, интересуется морем, и тем, кто склонен потреблять интересную и дискуссионную информацию о человечестве в принципе. Книга набита этическими дилеммами, которые особенно остро проявляются вдали от государственных границ, и становится сложно определить, на чьей стороне однозначная правда, и существует ли она вообще.

Приятного чтения!

Самая главная моя претензия к книге - это не книга.

Это публицистика на уровне журналистской статьи. Или сборника статей, собранных вместе. Уже в послесловии от автора я прочла, что оказывается она просто записывала те сюжеты, которые видела в Мумбаи, а потом скомпоновала из них свой опус. В принципе, после этого объяснения все встало на свои места.

Но опять же - мне не совсем ясно, если это не чистый нон-фикшн, то почему не привести в порядок сюжет? Сделать мало-мальскую завязку, не бросать сюжетные линии, не вводить тех персонажей, которые не имеют значения. Как примеры такого авторского безразличия к читателю: фигура Наставника Абдула из тюрьмы для малолетних (куда он пропал и какие вообще мысли то дал ученику?), сюжет с поездкой в деревню Айши (что это было такое и зачем, кроме как просто рядовое путешествие к родственникам?), упоминания о выборах и кто в них победил (вообще не ясно к чему это привязать среди героев).

Почему опять же не показать весь мир Аннавади в объеме? О плохих героях мы знаем лишь то, что они плохие. А что ими двигало, каков был их мир?

В целом у меня осталось ощущение прочтения весьма однобокого репортажа о жизни в индийских трущобах, о коррупции, о беспросветности нищеты. Зачем вообще нужны такие книги? Чтоб мы знали о том как плохо живется некоторым? А то мы не догадываемся. А то африканским племенам, китайским крестьянам, южноамериканским туземцам живется легче. Это просто зарисовки богатой туристки, которой нечем было заняться в Индии. Она написала это для развлечения. Потому что если ты хочешь помочь, то ты что-то делаешь. А если ты просто любопытствуешь и выворачиваешь жизнь трущоб наизнанку, то ты просто лицемеришь.

Но мир полон лицемеров, поэтому держи, автор, кучу премий за то, что сунула свои ноги в такое говно, рядом с которым и проходить то нам противно. Нет-нет, не подумайте, что я против читать про бедность, тупость и беспросветность. Я скорее против читать про это из халтурной работы, вот в чем дело.

Лишь в послесловии автора я узнала, что оказывается главной мыслью книги было то, что людям трущоб надо не бороться друг с другом, а объединиться и вместе бороться за свои права с государством. Ха-ха. Только американец мог написать такую глупость. Только американец считает, что они знают как причинять демократией добро и счастье. Вековые устои не ломаются сверху - это, пожалуй, то единственное, что удалось автору показать очень выпукло и наглядно.

Прекрасная, но очень горькая книга от американской журналистки Элизабет Колберт. Конечно, очевидно, что вымирание идет полным ходом. Но я даже близко не представляла масштаб и катастрофичность данного процесса до этой книги. При том, что я немало в принципе читаю близкой тематической литературы.

Автор в своем труде максимально охватила биоты и виды живых организмов — членистоногие, земноводные, рукокрылые, птицы, млекопитающие, рыбы, растения, микроорганизмы. И даже человек рассматривается в книге как инвазивный биологический вид. И Неандертальцу, как вымершей ветви, отведена глава.

Колберт проделала действительно колоссальную работу. Она прочла нереальное количество трудов. Пообщалась лично и виртуально с огромным количеством ученых, объехала чуть не половину Земного шара — от маленьких атолловых островов до искусственно созданных заповедных островков в центре континентов.

Читать книгу больно, горько (подчас до слез), но крайне полезно каждому человеку на земле. Я давно по мере сил стараюсь делать вклад в экологию планеты, но я никогда даже не задумывалась, что обогреваясь газом в холодные сезоны, я вношу свой микро вклад не только в глобальное потепление, но и в окисление океанов.

Написана книга очень простым, доступным каждому языком. Мягкий юмор скрашивает ужасы, описываемые автором. Да и, в целом, обо всех ужасах она пишет очень мягко, ненавязчиво. Не пытаясь запугать читателя, а чутко информируя его о бедственном положении на планете.

Узнала из книги много нового, интересного. Даже то, что уже знала, обросло для меня новыми интересными фактами. Действительно очень хорошая, важная книга, которую неплохо бы ввести для обязательного чтения в школьную программу.

Единственное, чего мне не хватило — это цветности фотографий. На ч/б далеко не всегда можно в деталях рассмотреть иллюстративный материал.