Рецензии

«Иная Америка» – так можно было бы назвать данную книгу. Ибо она – о той Америке, что обычно не показывается иностранцам. Америка несчастных, отверженных людей, которые были вынуждены бросить насиженные места и пуститься в бесконечный путь в поисках неизвестной (лучшей ли?) доли.

«Земля кочевников» – документальная проза, все герои книги – реальные люди, их истории журналистка Джессика Брудер постаралась рассказать как можно честнее. Это переплетение разных судеб, часто – очень тяжелых. Рассказ о том, как не жить, но выживать, и искать в новом и ужасном положительные стороны.

Новые американские кочевники похожи на тех, коих описывал классик Стейнбек в «Гроздьях гнева». Это преимущественно пожилые люди, которые остались без сбережений из-за многочисленных финансовых кризисов последних лет. На хорошую работу уже не устроиться, все деньги ушли на погашение кредитов, нечем платить за жилье. В погоне за лучшей жизнью они продают последнее и на вырученные деньги покупают трейлеры, чтобы в них колесить по стране. Живя в трейлере, ты экономишь на счетах за воду и электричество. В каждом городе есть специальные стоянки для путешествующих подобным образом.

Кочевники ездят из штата в штат, перебиваясь сезонными работами: сбор сахарной свеклы, предрождественские недели на складе Amazon, лесничество и т.п. Работа низкооплачиваемая, на эти деньги тяжело даже себя прокормить, не то что накопить на новое жилье или хотя бы снять что-то поблизости. Наниматели пользуются тем, что обедневшие кочевники готовы пойти на любую работу, за самую ничтожную плату, ведь пенсии у многих не больше 500 долларов (мизерные деньги для США). И вот 60-70-80-летние дедушки и бабушки, чтобы выжить, работают по 10-12 часов на тяжелейшей работе: таскают коробки, перекладывают товары на складе (даже для молодого человека это тяжелая работа, поверьте мне, я так подрабатывала), убираются в лесопарках, чистят туалеты. В трейлерах жить нелегко: нет своего туалета и душа, невозможно постирать одежду, а зимой очень холодно. Это невыносимая жизнь, но кочевники не унывают: собираются в «кланы», устраивают сборища, делятся опытом с новичками и убеждают, усиленно убеждают себя, что им нравится такое бездомное и, в общем-то, унизительное существование. Они и рады бы вернуться к оседлому образу жизни, но у них нет такой возможности.

Читать о тяготах американских пенсионеров, которые так похожи на наших, грустно, истории этих людей трогают за живое. Но у этой полезной и хорошей (что уж там) документальной книги есть три существенных минуса, с которыми придется считаться желающему ее прочитать.

Начать стоит с самого примитивного, а именно с цены. А цена безбожно завышена, причем на всех «фронтах». Бумажную книгу нам предлагают купить более чем за шестьсот рублей, хотя у книги мягкий переплет и в ней всего-то 288 стр., перевод же сделан поспешно, местами неаккуратно. Электронную версию можно купить на ЛитРесе за 449 руб., и это тоже дорого: так, новый роман Яхиной стоит на пятьдесят рублей дешевле, еще дешевле можно купить новинку от популярного Бакмана. И с аудиовариантом не лучше. Я не из тех, кто придирается к ценам на книги – нет, я либо покупаю, либо нет, и без возмущений, но тут мне хочется приподнять брови в немом вопросе: «А вы уверены, что не завысили цену этак на 50-100 рублей?»

Вторая «штука» – затянутость книги. Не знаю, проблема ли это всей современной журналистики или просто Джессике Брудер лучше было ограничиться журнальными публикациями, но… что за стремление переливать из пустого в порожнее? Автор повторяет одно и то же по несколько раз, то ли будучи плохого мнения о читателях (ага, у них же память, как у рыбок!), то ли насильно пытаясь увеличить объем, дабы «Земля кочевников» стала походить на полноценную книгу. В итоге треть книги можно благополучно пропустить, ибо в ней пережевывается сказанное на оставшихся «полезных» страницах.

И третья, может быть, самая большая проблема – что бы вы думали? Экранизация. Именно так. Если вы смотрели «Землю кочевников», то вам может быть скучно за книгой. Если же вы прочитали сначала книгу, а потом сели смотреть фильм (как я), то вам может стать скучно за фильмом – ибо кино к первоисточнику ничего не добавило, за исключением отличной игры Фрэнсис МакДорманд.

«Землю кочевников» стоит прочитать, особенно если фильм прошел мимо вас. И если вы интересуетесь современной историей США. Это действительно иной взгляд на американскую жизнь. Но, чтобы дотерпеть до конца, нужно быть терпеливым и максимально эмпатичным, в противном случае вас настигнет уныние и захочется все бросить. Мне лично эта книга запомнилась, пусть и не только с положительной стороны.

Если вы никогда не были в Индии - прочитайте эту книгу, она убережёт вас от излишней романтизации страны.
Если вы уже бывали в Индии - прочитайте эту книгу, она позволит вам еще раз осознать разительную её контрастность . А ещё заставит быть благодарным судьбе за то, что имеете в своей жизни.

Я считаю невежеством делать выводы о стране исключительно на основании одной-двух прочитанных книг. Индия - это не только "Шантарам", не только "В тени вечной красоты...". Индия - это, прежде всего, многовековая культура, множество диалектов, яркие покрывала, разнообразие богов, красивые женщины, сотни праздников и трогательные фильмы Болливуда. Да, есть в этом буйстве красок другая сторона, которую не хотят видеть туристы и о которой предпочитает не говорить правительство. Но о ней пишет Кэтрин Бу, пишет честно и подробно. Человек ради изучения жизни беднейшего населения Мумбаи решился три года прожить в одном из масштабных трущобных поселений этого огромного мегаполиса. Поэтому то, о чём идёт речь в этой книге, не услышано за чашкой крепкого чая, а пережито и прочувствовано непосредственно. В Мумбаи есть множество удивительнейших мест, которые стоит посетить, и обо всех них можно найти информацию в путеводителях. Но только в этом особенном "путеводителе" описана жизнь тех, чьё существование принято считать "за чертой бедности". Впрочем, черта, за которой заканчивается нормальная жизнь и начинается выживание, наверное, у каждого своя. Для бедного мумбайца дом, состоящий из картонных стен и с окнами на сточную канаву зачастую может быть пределом мечтаний, тогда как для европейца (украинца, белоруса, россиянина и пр.) - в офисе стул неудобный, и рабочий день до 19.00. Что ж, как говорится, кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий...

Я была в Мумбаи. Я видела трущобы Аннавади собственными глазами. Правда, издалека. Я видела и другие трущобы города, население которого - 10 миллионов. И я, возможно, буду в Мумбаи ещё хотя бы раз в жизни. Но я, как Кэтрин Бу, не буду жить в таких кварталах. Даже ради высокой цели. Я просто поверю ей. Я поверю этой отличной книге, открывающей нам другую Индию, без Болливуда и без золотых украшений. Индию, пропитанную запахами немытых из-за нехватки воды тел и выгребных ям, прогнившую от коррупции и рыдающую от безысходности жизни бедняков.

Да, подняться со дна удаётся лишь немногим. Но многие верят, что дочь действительно будет первой девушкой в Аннавади, получившей высшее образование, что сын сможет наладить и вывести на новый уровень свой мусоросборочный бизнес, а в ветхом домишке у хранительницы очага наконец-то будет нормальная кухня.

Но даже если им и удастся всё то, о чём они мечтают, пройдёт ещё много времени. И кто знает, не возненавидят ли соседи ещё больше того, у кого в кошельке не несколько рупий больше. Здесь каждый сам за себя, и выживает хитрейший.

А я хочу, чтобы огромная и интереснейшая в культурном плане страна когда-нибудь поднялась на ноги. Я хочу, чтобы правящие круги Индии предприняли что-то реально действенное для тех, кто по сути и не просит много - им просто нужна постоянная работа и возможность реализовывать свои желания и достигать цели. Пусть будет так.

Пару дней назад я попала в жутковатую ситуацию: несколько сотен километров я была заперта в движущемся транспортном средстве, за рулём которого находился человек, агитирующий за отказ от прививок против гриппа. Взрослый, в остальном вполне вменяемый человек, с двумя весьма внушительными дипломами о высшем образовании. Аргументация у него была, мягко говоря, паническая: коррумпированные фармацевты сознательно и коварно конструируют каждый год новые штаммы, под видом благотворительности даром их нам презентуют, а потом скупают 98% рекламного пространства и времени под арбидол или как его там. Вступать в антипродуктивные споры с конспирологически настроенными гражданами - дураков нет, из приятных собеседников они имеют тенденцию мгновенно мутировать в неприятных и шумных. Так что, вжавшись в пассажирское сидение, остаток пути я посвятила размышлениям: а) не приложить ли его чем по макушке, чтоб не мучился; б) не подарить ли ему недочитанную на тот момент книжку "Пандемия", бескомпромиссно описывающую и демифологизирующую истинную природу и способы распространения вирусных инфекций, превратив тем самым аморфный страх перед убийцами в белых халатах в полноценную и обоснованную паранойю с пожизненной привилегией полоскания всех конечностей в антисептике. Оба плана были отвергнуты: первый из естестественных соображений безопасности дорожного движения - да и добрая я, на самом деле, второй - просто потому, что я ещё и жадная.

В принципе, моего знакомого автолюбителя понять можно: наивная вера в человеческое всемогущество и упорное нежелание верить в естестественный ход событий - в среднем по больнице явление нормальное. Однако, умение не только контролировать вирусы, но и направлять их стройными рядами в нужном направлении - никому не доступный высший пилотаж, а в случае с сомнительными препаратами - еще и овчина, не стоящая выделки - сами прекрасно продадутся. На передовой войны миров перед нашим видом стоят куда более серьезные проблемы. Книга Сони Шах - научного журналиста, и на этот раз я не стану иронизировать по этому поводу - ярко их иллюстрирует. И еще: она слишком хороша, чтобы служить удобрением для панических атак на и без того благодатной почве - оставлю себе.

Написанная вполне эмоционально, с примерами из личного опыта, но не грешащая зашкаливающим алармом, назойливой занимательностью и зачастую неуместныи юмором, столь свойственным медийному научпопу - это не столько настольная книга Мойдодыра, сколько руководство по тактике и стратегии военных действий. Серьёзное исследование, проведённое здравомыслящим человеком, основано на множестве авторитетных работ, статистических данных, полевых наблюдений и содержит весьма конкретную информацию о непрекращающемся противостоянии, накопленную многоклеточными с тех пор, как наши далёкие предки вылезли из океана, чтобы впоследствии изобрести микроскоп и в подробностях рассмотреть тех, кто реально правит планетой миллиарды лет. На нескольких выпуклых примерах - холерный вибрион, золотистый стафилококк, древнейший враг малярия, экзотический ужас Эбола, ВИЧ, птичий и свиной грипп - автор рассказывает о том, каким путем микрооганизмы адаптируются к меняющимся условиям, стремительно эволюционируют, увеличивают вирулентность, захватывают новые территории и становятся несущими смерть патогенами. И о том, насколько прямо способность вирусов рвануть за флажки коррелирует с человеческой способностью к иммунному ответу, сплочённым действиям, адекватным реакциям и желанием жить.

Можно тешить себя мыслью, что миру, перенасыщенному информацией, оснащённому умной сантехникой, обладающему инновационными методиками лечения и сдерживания, не грозят аншлюсы со стороны незримого врага и окончательное решение человеческого вопроса останется не за ним. Но в книге имеются не самые обнадёживащие, продиктованные цайтгастом главы "Коррупция" и "Обвинения", и да, на мой взгляд, они самые неприятные. Замалчивание эпидемий, неповоротливая система здравоохранения, прогрессирующая урбанизация, пресловутое глобальное потепление, перенаселение, общее разгильдяйство, так свойственные людям бессмысленные иррациональные поступки, неверные знания, непоправимые ошибки, неконтролируемое потребление антибиотиков, ксенофобия, варварское отношение к утилизации отходов жизнедеятельности и антипрививочные истерики - все эти человеческие факторы ставят под сомнение дальнейшую успешность нашего вида в условиях неиллюзорной опасности грядущих пандемий.

Каков же прогноз? Мы все умрём? Определённо. Но тут уместна будет доза здоровой патетики: предупреждён - по-прежнему значит вооружён. И в наших силах сделать так, чтобы это не произошло быстро, мучительно и массово. Лучше уж медленно, весело и поодиночке. (Нет, не даётся мне патетика)

В советское время были очень популярны индийские фильмы, наполненные музыкой, яркими красками и сильными чувствами от любви до ненависти. Сосредоточенные, в основном, на любви между мужчиной и женщиной из разных социальных групп, они
мало рассказывапли о самой азиатской стране, имеющей много национальных черт и особенностей. Например, наличие тех-же каст.

Данная книга, хотя и написанная американской журналисткой, тем не менее помогает заглянуть гораздо дальше обычных ярких обложек и картинок, рассказывая далеко нелицепричтные вещи, основанные на собственном жизненном опыте.

Дело в том, что в своё время, познакомившись с индийским мужчиной, она какое-то время жила там и всё рассказываемое здесь - результат тех знакомств и наблюдений, о чём она упоминает в конце книги, отчего история приобретает ещё более мрачный оттенок, когда убеждаешься, что это не выдумкаи не разыгравшаяся фантазия писателя.

В центре сюжета - обитатели трущоб Бомбея (Мумбаи), жизнь которых - ежедневный тест на выживание и умения приспособиться к жёстким условиям жизни, в которых даже работа мусорщиком тоже может стать объектом борьбы за место под солнцем.

Жизнь здесь практически лишена каких бы то ни было сантиментов. Каждый выживает как может. В силу этого обстоятельства, да и других порой очень неприятных, но характерных моментов, чтение этой книги становится порой весьма тягостным, но в очередной раз невольно задумываешься, что всё относительно и не зря познаётся в сравнении.

Несмотря на обилие героев, вся история так или иначе крутится вокруг одной семьи, стремящейся вырваться из замкнутого круга нищеты.

Хотя тут превалирует негатив, читается достаточно быстро и легко, и даёт неплохое представление о жизни низших слоёв общества в одной из крупнейших азиатских и мировых стран, внутренних проблемах, отражающихся на населении. Рекомендую.

Жизнь другая потому что люди другие и мыслят они иначе...
"Земля кочевников" это великолепное произведение которое заставляет задуматься не так о старости, труде и общении, как о разнице в воспитании, в мышлении. Героиня книги ищет работу путешествуя по США и находя только сезонные подработки. Она знакомится с множеством интереснейших людей у которых свои истории, которые периодически заставлять сжаться сердце. Автор много рассказывает о самом процессе работы. В какой сезон и где ее можно найти, сколько денег зарабатывают сезонные работники, сколько тратят, как живут, в каких местах можно ночевать на парковке, а где за это может хорошо влететь. Все это способствует погружению в историю героини и создает атмосферу, аж чувствуется эта своеобразная свобода которой обладают герои книги.

Очень впечатляет то как героиня рассуждает о том, что нужно работать, о том, что не хочется быть кому-то обузой и вообще о родственных связях. В США и вообще на западе не предают такого значения семье как у нас, для кого-то это достоинство, для кого-то недостаток, я не берусь судить, но по книге видно как именно это влияет на старшее поколение, которое с одной стороны не занимается воспитанием внуков, а с другой вынуждено само решать как и с кем жить. Хотя выбор конечно же есть.

Перед прочтением думала, что герои произведения вызовут жалость, но нет, наоборот, вызвали уважение, они достойно живут и есть что-то очаровательное в их образе жизни, которую легкой назвать нельзя, но и скучной тоже.

Как часто мы вспоминаем о том, что окружены различными микроорганизмами, в т.ч. опасными? Хуже того – мы сами набиты микробами. В нас живет и развивается совершенно посторонняя, как кажется, жизнь. А какие ужасы можно найти на дверной ручке? А что мы пьем (о боже мой!)?

Особенно чувствительным лучше не читать книгу американки Сони Шах – во избежание лишней невротизации. Я лично, хотя не считаю себя нервным человеком, за чтением поймала себя на мысли, что как-то уж больно часто натираю руки санитайзером – из появившегося страха заразиться. Чем? «Короной»? Нет, не только. Скажем, холерой, птичьим или свиным гриппом, или Эболой, или болезнью Лайма (как?).

За что хочется похвалить Соню Шах, так это за многосторонний охват темы.

Во-первых, «Пандемия» – это интересно изложенная история холеры (основная тема), которая пришла в Европу и Америку из Азии и в 19 веке стала самой страшной (и распространенной) заразной болезнью. Автор понятно для простого читателя объясняет природу болезни – от того, какие естественные явления способствуют ее появлению, до того, как болезнь развивается в человеческом организме, рождает новые штаммы и становится заразнее и смертоноснее. Даже если вы ничего ранее не читали о заразных болезнях, вы без проблем разберетесь в затронутых в книге проблемах вирусологии. Автор увлекательно все разжевывает, но при этом не держит своего читателя за идиота.

Во-вторых, эта книга – и о более современных заболеваниях, таких, как Эбола, «животные» гриппы и SARS 2003 г., он же китайский коронавирус. В отличие от «любимой» у Сони Шах холеры, эти заболевания рассматриваются ею не так подробно, более для демонстрации, как борются с пандемиями в 21 веке.

И из этого вытекает третье: книга эта – не только о смертоносных болезнях, которые в наше время могут вызвать всемирный локдаун, но и о реакции общественных институтов на критическую ситуацию. Много места уделено историческим примерам, которые доказывают: общество, на каком бы этапе развития оно ни находилось, своими действиями только ухудшает положение. Современные врачи лишь не многим лучше своих коллег из 19 века, которые лечили холеру т.н. «народными средствами». Нынешние врачи тоже не всесильны и не могут спасти всех, потому что не понимают, как работают новые штаммы, и не располагают лекарствами для их лечения. Как и столетия назад, политические интересы и теперь часто оказываются важнее интересов простых граждан. Правительства скрывают факты и объявляют об опасности лишь тогда, когда масштабы бедствия уже невозможно скрыть. Фармкомпании не заинтересованы в появлении передовых лекарственных средств – это требует от них огромных вложений, которые, как правильно, не окупаются. Из-за несогласованности и политической нестабильности болезнь все более распространяется, захватывает все новые страны, как итог – в аптеках нет нужных лекарств, даже масок и перчаток нет, тесты часто дают сбой, больницы переполнены, мертвых негде хоронить. И все это – вне зависимости от получившей мировое распространение болезни.

После этой книги понимаешь, что нынешняя пандемия – не самое страшное, что могло случиться с человечеством. После коронавируса может наступить время той же холеры (из-за нехватки пресной воды и изменений климата) или нового, пока неизвестного, заболевания. И человечество может не пройти этот тест на выживаемость. В нынешних условиях болезнь со смертностью хотя бы в 25% рискует стать самым страшным убийцей в нашей истории.

Долго эта книга болталась в више, наконец - то я до нее добралась.
Соня Шах довольно глубоко копнула тему, хотя и не является ученым в данной сфере. Она рассказывает читателю о том, какими путями распространялись различные инфекции, вирусы и эпидемии, как они развивались и мутировали, какими способами люди стремились их сдерживать (а порой и наоборот). В общем, автор собрала воедино всю ту пугающую информацию, которое человечество и хочет знать, и страшится этого знания. И при этом здесь нет научных терминов, которые могут сделать трудным чтение для обычного читателя, далекого от науки. Поэтому книга читается легко и с большим интересом. И приходит окончательно осознанное понимание, что мы, люди, сами виноваты. Даже не потому, что длительное время избегали водных процедур, столь необходимых нашим организмам. А потому, что от жадности своей полезли в мангровые леса, стремясь покорить природу, совершенно не задумываясь о том, что дикая природа способна отомстить. Рассказывает автор и о том, что непоколебимая вера в Гиппократа и его медицинские воззрения в течение многих столетий не давали прогрессу двигаться вперед. Для меня стала открытием версия о том, что обезьяну человеком сделал вовсе не труд, а мутации в ходе эпидемий. И, честно говоря, версия эта мне понравилась.
Что же мы можем сейчас, в XXI веке, имея все эти знания? Элементарное - быть чистоплотными, не бегать от прививок, которые уж точно не убивают (привет антипрививочникам!), поменьше читать фейковую информацию от тех, кто поднимает панику. И много других факторов, которые, возможно, не спасут человечество в целом, но могут обезопасить лично вас и вашу семью. Последняя пандемия - очень хорошее подтверждение тому, что изложила в своей книге Соня Шах.

С милым рай и в шалаше. Быть может. Пару дней на берегу Волги. А если проживание в шалаше – это образ жизни. И вместо крыши – навес, вместо пола – земля, вместо стола – кусок фанеры, вместо домашних кошечек – крысы?

Удастся ли сегодня заработать на еду? Не нагрянет ли сегодня полиция за очередными «выплатами»? И вообще наступит ли для тебя день завтрашний? Эти и многие другие вопросы каждое утро, просыпаясь, задают себе жители индийских трущоб в Мумбаи.

Это интересно и одновременно невероятно страшно. Поэтому заглянуть в такую жизнь, в отличие от автора, я решилась только на несколько дней и только через призму книги. И, надо сказать, книга потрясающая. В ней живые «человеческие» персонажи, богатый язык и не отпускающий ни на секунду сюжет. Перед глазами читателя открывается совершенно иной от привычного мир, и врывается он резко, без предупреждения. Без прикрас автор, находившийся несколько лет в трущобах, рассказывает о всех «прелестях» жизни их обитателей.

Из романа мы узнаем, что в крайней бедности нет ничего поэтического. А есть только ежедневная борьба за жизнь. И вера. В то, что завтра, возможно, будет лучше, чем вчера. Книга меня изменила, заставила посмотреть по-иному на многие вещи. Так, я заново оценила всю прелесть моей скромной квартиры. А покупая в магазине печенье за 150 рублей, я, наверное, впервые в жизни, поблагодарила Бога, что могу себе это позволить.

В общем, рекомендуется к прочтению. Особенно тем, кому кажется, что их жизнь стала невыносимой.

Цитата:

Рост благосостояния меняет характер болезней, поражающих общество.

Впечатление: Книга давно лежала в пожеланиях к прочтению, но нашла ее только в этом году. Удивляюсь, как пропустила этот шедевр.
Давно не испытывала такого удовольствия от прочтения книги, точнее о прослушивания.
Пандемия, как много в этом звуке для сердца русского слилось. В нашей эпидемиологической ситуации в стране и в мире информация актуальная и свежая, не смотря на то, что книга 2017 года
Да, информацию делим на два, так как проверить ее сложно. Но хочу отметить, что некоторые описанные вещи 100 процентов соответствуют действительности.
В книге мне понравилась информация: как появляется, передается и купируется та или иная инфекция, показанная в разрезе нескольких эпидемий различных веков. Так же, например на базе той же холеры можно отследить, что будет дальше с схожей патогенной инфекцией в современном мире.
Книга меня не напугала, но показать инфекционисту хочу, чтобы оценить достоверность.
Я успела даже уже порекомендовать книгу друзьям.

О чем книга: Книга рассказывает нам о различных пандемиях, проводя аналогию с сегодняшним временем. Интересно и доступна предоставлена информация и патогенах и эволюции того или иного вируса. Повествует о том, как передаются инфекции и заболевания. И развеивает некоторые мифы.

Читатьне читать: читать

Формат книги: аудиокнига. Читает: Элнара Салимова. Длительность: 09:58:25. Начитка отличная, голос приятный, лишних звуков на записи нет, но есть приятные, ненавязчивые звуковые вставки между главами. Очень сочетается женский голос с изложением авторской мысли. Слушала на скорости 1,75- максимально комфортная.

Какое-то крайне двоякое впечатление появилось по ходу чтения. Читать про вирусы всегда интересно, даже с моей брезгливостью ко многим вещам. Первую половину книги я с большим вниманием следила, как авторка приводит научные факты и исторические данные по поводу холеры. Она говорила простым языком, но при этом не обращалась к читателям, как к недоразвитым и это подкупало, но. Всегда есть это но и никуда от него не деться. Что по структуре текста? А с названием что?

Начнём с простого — название, вводящее в лёгкое разочарование, ведь по сути главная тема написанного холера, а всё остальное упоминается вскользь. С одной стороны это хорошо. Не нужно скакать от одной темы к другой, путаясь в понятиях, а с другой это приводит нас ко второму вопросу. Что по структуре? Это даже не американские горки и не русские, а спроектированные садистом. После такого аттракциона, ты забываешь не только, где находишься, но и перестаёшь понимать, что происходит. Авторка пишет о своих детях и о себе, потом резко о Европе восемнадцатого века, потом мы уже в Индии, через секунду в Америке. Я путеводную нить потеряла, тормозни маленько. Но никто не останавливается, мчимся дальше.

Упор в тексте делается на то, что человек сам виноват в распространении вируса и я с этим целиком и полностью согласна. Для человека нет врага хуже, чем он сам. Так было тогда, так есть сейчас. При этом ближе к концу авторка говорит о том, что велика вероятность неизбежности происходящего и о том, что поступки людские не главная причина. Но так как это проскальзывает мимолётно, тяжело понять, что приближено к реальности.

Много говорится о неправильности работы медицинских организаций и правительства, предпочитающих замалчивать реальный уровень угрозы. И вот это конечно же совершенно не откровение. Недавний коронавирус тому подтверждение. Данные там скакали, как ненормальные, то вниз, то вверх. Приводится несколько исторических справок, доказывающих халатное отношение.

Но всё портит резкая смена стран и тем, намешанная не пойми как. У книги есть вполне приятный аудио-вариант.

Не скажу, что я фанат нон-фикшена. Точнее я совершенно не фанат. Некоторые темы меня способны увлечь, а некоторые и вовсе вызывают скуку. Здесь я много зевала...

Книга представляет из себя некий сборник статей, если я правильно поняла. Каждая глава-статья посвящена той или иной теме.

Я ожидала не совсем то, что получила. Думала, что структура повествования будет ВИД - ПРИЧИНА ВЫМИРАНИЯ. И в принципе все так и преподносилось, только иногда через дебри слов. Материал довольно сложный, много было сказано об эволюции тех или иных видов и их последующем вырождении, в том числе об неандертальцах. Иллюстрации вызвали отдельных интерес, хоть уже и взрослые люди, а картинки любим не меньше, а иногда и больше детей.

Было приятно осознавать, что не во всех уничтожениях видов виноват человек. Естественно, человек делает много нехорошего своей планете и всему живому, но далеко не всегда он первопричина зла. Некоторые виды умирают просто от мутации вируса, вспомним тот же Ковид, что мутировал уже десятки раз. Также может способствовать вымиранию и глобальное потепление, и излишнее размножение животных. Например, если дикие волки увеличат популяцию, то более слабые животные, такие как зайцы, явно сократят свою численность.

Книга была неплохая и весьма познавательная. Видимо тему я выбрала не совсем свою, поэтому заскучала.

Несмотря на многообещающее название, книга почти полностью посвящена холере и вызванным ею эпидемиям в разные годы в разных городах (в основном в Нью-Йорке). И поначалу это было интересно: откуда взялась инфекция, как действует холерный вибрион, почему происходит заражение и как лечить. Но когда из главы в главу автор упорно возвращается к данной теме «а вот была еще эпидемия в таком-то году…», то начинает надоедать. Нет, ну серьезно, в книге десять глав, в восьми из них говорится о холере, так долго и подробно, что в какой-то момент хочется сказать: «Да всё понятно! Давайте уже про другие болезни!».

А вот про них здесь до смешного мало информации, какие-то краткие ответвления, как будто всё это не стоит внимания, хотя, например, та же чума была намного смертоноснее, выкосив как минимум треть Европы. Оспа и «испанка» затронуты мельком, чуть подробнее Эбола и птичий со свиным гриппом. В целом всё, что не холера, уместилось бы в полторы главы. Зато примечания занимают почти сто страниц.

Не знаю, либо книжку надо было по-другому называть, либо проводить такие же подробные исследования по всем отмеченным инфекциям. Потому, что никакой «всемирной» истории тут нет, так, нью-йоркские холерные зарисовки и точечные упоминания других болезней в разных частях света.

Отдельного недоумения заслуживает история из жизни героини, когда ее сын поранил ногу, а она озадачилась этим лишь когда пластырь превратился в грязные лохмотья (сколько дней не мылся ребенок?), под которыми обнаружились стафилококковые гнойники. И эта женщина заявляет, что она дочь врачей. А то, что повязку нужно менять чаще раза в неделю она, похоже, не в курсе. Неудивительно, что там развилась инфекция, с которой им всей семьей потом пришлось долго и нудно бороться и из-за чего мальчик едва не потерял ногу.

Всегда меня удивляла и в чём-то даже восхищала эта американская культура кочевой жизни. Люди оставляют свои дома или квартиры, оборудуют себе жилье на колёсах - в трейлерах, фургонах и прочем - и отправляются колесить по стране, перебиваясь заработками от временных работ. И ничего в этом нет вопиющего, никто косо не смотрит, ну разве что полиция может подойти с вопросами, если в неположенном месте припарковались. В нашей стране это кажется очень странным и даже немного постыдным - фактически ты становишься бездомным. Но американские кочевники называют себя иначе - они просто люди без недвижимости, и отношение к ним в стране нормальное, пусть и не всегда радушное, но никого их жизненные условия не шокируют.

В этой книге автор, журналистка Джессика Брудер, сама временно присоединяется к племени кочевников, как и они поселившись в доме на колёсах, чтобы написать книгу-исследование об их образе жизни. В чём его плюсы и минусы, каковы сопутствующие сложности, и, главное, что побуждает людей к кочевой жизни.

Автор пересекается со многими кочевниками, берёт у них интервью, и в книге пересказывает их истории. Как правило, ожидаемо, конечно, люди переселяются в свои машины из-за всевозможных финансовых проблем. Всё-таки жизнь в доме на колесах обходится гораздо дешевле, чем в доме. К тому же, и найти работу так проще, если ты не привязан территориально к какому-то конкретному месту.

Примечательно, что лично меня очень удивило, это то, что среди кочевников так много людей в возрасте - от 50 и старше, есть такие, кому даже за 80. Сама по себе жизнь в машине непроста - постоянно за рулём, вечно что-то ломается и надо ремонтировать, так ещё и работы, на которые устраиваются кочевники физически тяжелы и порой даже опасны. Чего стоит сбор сахарной свёклы - процесс, который подробно описан в книге, так как автор лично принимала в этом участие, и который очень травмоопасен. А уж вакансии на складе Амазон хоть и популярны и хорошо оплачиваемы, также могут приводить к немалым травмам, не считая психологического давления от пребывания в замкнутом пространстве и выполнения монотонных действий.

С одной стороны, кочевая жизнь интересна, полна приключений. Это возможность поездить по стране, посетить интересные места, встретить людей, близких по духу. А с другой, конечно же, не всегда этот выбор был сделан просто так, по желанию. Всё же многим кочевникам хотелось бы жить в собственном доме, работать на приличной работе и знать, что их будущее в безопасности. Но даже в такой, казалось бы, процветающей стране, как США, это не всегда возможно, увы.

Книга на мой взгляд получилась интересной и познавательной. Это отличная возможность не только узнать больше о столь непривычном для многих из нас образе жизни, но ещё и пуститься вместе с автором и самими кочевниками в увлекательное, пусть в нашем случае только посредством книги, путешествие по многим интересным уголкам этой большой страны.

Эта книга была написана в 2016 году, и уже тогда Соня Шах в деталях расписала эпидемиологические перспективы человечества вплоть до того, с каких китайских рынков может пойти какая зараза. Я читал её в конце 2019го. И вот, проходит совсем немного времени, наступает 2020 год. Я смотрю новости. Вспоминаю Соню Шах. И сижу просто такой с лицом лица. Скажите, а можно как-нибудь отменить эти спецэффекты? Я поверил, спасибо.

Ладно, если по существу, в очередной раз скажу, что я обожаю научпоп, потому что мне интересно... да, наверное, вообще всё интересно. Я как Стьюи из "Гриффинов":

– Почему у тебя изо рта кошачьей мочой воняет?
– Я любознателен!

И всякую анатомию с инфекционкой я тоже оч люблю. На курсе медицины я слушал эту тему с горящими глазками и подкашивающимися коленками. Но Соня Шах в "Пандемии" при весьма поверхностном изложении рассказала вещи, к которым я оказался малость не готов.

Краткий экскурс для тех, кто о ней не слышал. Это американская журналистка, специализирующаяся на околомедицинской теме. Её родители были врачами, эмигрировавшими из Индии, и в дальнейшем она ездила на историческую родину, каждый раз ужасаясь состоянием местной медицины, больниц и гигиены в целом. Также в книге она подробно описывает историю борьбы своего сына с совершенно случайно подцепленным стафилококком – сами понимаете, насколько человек в такой ситуации может быть серьёзен к предмету своих исследований. Всё живое на планете с самого своего зарождения ведёт борьбу с микроорганизмами. Мне ли не знать, насколько эта война может быть кровавой, боезапасы подвозить не успеваем.

Пусть книга написана лёгким слогом и не сильно заумная, всё же она дико познавательная. Для начала немного почерпнутых из текста интересных фактов:

- Холера – нифига не древняя болезнь, она появилась только в 19 веке.
- Реально древняя – малярия, она преследует человечество ещё с тех времён, когда то по деревьям прыгало.
- Бактерии и вирусы – не самые опасные убийцы на планете. Грибы намного хуже. Но нюанс в том, что грибы опасны в основном для хладнокровных, в человеке им слишком жарко.
- Глобальная эпидемия 300 тыс. лет назад выкосила всех австралопитеков с уязвимым типом клеточного барьера, и у современного человека такого больше не осталось. А у животных он есть, и иммунная система человека может на него реагировать. В общем, пересаживать себе звериный костный моск – плохая идея.
- Группы крови возникли для защиты от инфекций. Нолевая группа – самая уязвимая.
- Генетические мутации, защищающие от инфекций, несут в себе соматические уязвимости: иммунитет к малярии, сонной болезни и проказе обернулись риском серповидноклеточной анемии, почечной недостаточности, болезни Крона и целиакии.
- Выбор максимально отличающегося генетического партнёра по запаху, о котором многие говорят, тоже сводится как раз к поиску иного набора антител.

Но всё это были безобидные факты для любознательных. Реально же меня вынесла теория – и Соня Шах утверждает, что теория эта доказанная, не знаю, не знаю – что именно механизмами борьбы с патогенами стали половое размножение и смерть. Изначально всё живое размножалось клонированием, и это было более эффективной стратегией передачи своих родных генов. Компьютерное моделирование тоже подтвердило, что популяции с половым размножением столкнутся с куда большим числом угроз и опасности вымереть. Однако этот риск окупается стремительно обновляющимся генетическим разнообразием, помогающим в борьбе с инфекциями.
Со смертью та же петрушка. Мало ли во что мутируют микробы внутри организма-долгожителя, пусть уж лучше сдохнут все вместе. Брр.

И напоследок я упомяну о главной теме. Несмотря на столь интригующего чумного доктора, изображённого на обложке, книга всё же посвящена не чуме, а холере. Нда, не так романтично, однако холера в инфекционном курсе тоже является одним из четырёх всадников апокалипсиса, так что недооценивать её не стоит. А ещё мало на каком курсе вообще расскажут все эти странные, пугающие исторические подробности, о которых вы не то чтобы боялись спросить, а скорее, даже не догадывались, что о них в принципе можно спрашивать.

Так что, если вы ещё не успели прочитать книгу на пике её популярности, то могу смело рекомендовать хотя бы сейчас. Отличный нон-фикшн, сжатая и концентрированная информация, шокирующие факты. Кхе-кхе... мрачные предсказания, ставшие грёбаной реальностью =_=

Книга написана больше двадцати лет назад по следам жуткого геноцида в Руанде, когда представителями народа хуту за сто дней было убито свыше 800 тысяч людей народности тутси. Американский журналист еврейского происхождения Филипп Гуревич проделал гигантскую работу, чтобы написать это свидетельство произошедшей трагедии. Он поговорил с родственниками жертв и убийцами, с простыми людьми и высшими чиновниками, включая президента страны Поля Кагаме (кстати, очень любопытно, что он думает о Кагаме и президенте соседней Уганды Мусевени сейчас, когда они оба находятся у власти и по сей день, политические поляны зачищены, и уходить со своих постов они не собираются - международное сообщество по этому поводу "выражает озабоченность правами человека", но что Кагаме, что Мусевени, памятуя о том, как это самое международное сообщество вело себя в середине девяностых, клали на их мнение большой и толстый). Книга не хроника геноцида, а обстоятельный рассказ о стране, ее истории, людях в ней, предпосылках, последствиях, и в целом о том, что все мы люди из мяса и костей и не так уж друг от друга отличаемся, будь мы руандийцы, русские, американцы или камбоджийцы.

Коллективный Запад Гуревичем тут показан в неприглядном свете - признаться, я ожидала, что он будет как-то отмазывать и обелять, но нет, все он рассказал честно, как оно и было. Как Франция покровительствовала Хабьяримане, а США и их союзники покрывали "своего сукина сына" Мобуту, как усердно в ООН закрывали глаза на вопиющие факты резни тутси, и как вообще колонизаторами было искусственно создано это разделение руандийцев на "высших" и "низших", что аукнулось через сто с лишним лет. Особенно меня возмутило (не то чтобы я об этом не знала, но тут были подробности), как уже после подавления геноцида силами РПФ тысячи хуту ломанулись через границу в соседний Заир, и тут же этих "беженцев" начали осыпать деньгами, едой и прочей помощью, на деле вскармливая боевиков, прикрывающихся мирными женщинами и детьми. Очень напоминает нынешнюю ситуацию в Ливии и с "сирийскими беженцами".

Мне понравился в книге образ Поля Кагаме, который считай всю жизнь провел в бегах и на войне, но достаточно мудр, чтобы пытаться примирить народы, живущие в стране, а не возглавить войну на тотальное уничтожение. И не меньшее восхищение вызывает Пол Русесабаджина, с которым Гуревич тоже встретился и поговорил - этот смелый человек в разгар бойни прятал людей в отеле "Миль Коллин", которым управлял, и таким образом спас от смерти 1268 человек. Эта история легла в основу фильма "Отель Руанда". Что примечательно, в настоящее время Кагаме и Русесабаджина являются непримиримыми врагами - отельер утверждает, что Кагаме привел к власти небольшую кучку элиты тутси, которая теперь заправляет всем в стране, а Кагаме говорит, что никаких людей Русесабаджина не спасал и вообще торговал геноцидом, а в прошлом году Кагаме вообще упек своего критика и оппонента в тюрьму. У каждого своя правда... История всех рассудит.

Мелькает на Земле за веком век...
Пыль оседает рухнувших империй...
От старости подохнуть, человек,
Тебе мешают тысячи бактерий...

Болезни соревнуются вовсю,
Чтоб люд уничтожать в нелепом гневе...
Им по фиг - хоть простому косарю
Холеру дать, хоть гордой королеве...

От первобытных пастбищ до шоссе
Под сенью мегаполисного быта,
У Смерти затихают на косе
От вируса, и нищий, и элита...

Болезнь, как лотерея - ей на чин
И статус наплевать с высокой горки...
У пандемий есть множество причин,
Чтоб массовых смертей включить комфорки...

Как часто человечество вопит
О том, как нужно нам беречь планету!!!
А в результате: горестно хрипит
В чумном бараке возле лазарета...

Непросто в мире жить и выживать,
Себя "царем природы" нарекая,
Но коль в депрессии природа-мать,
То участь у нас, граждане, такая...

Очень кстати, будь оно конечно, всё трижды неладно, попалась мне на глаза эта книга с депрессивным и тоскливым названием... Дело было в мае этого года и слово "пандемия" уже так прочно вошло в наш обиход, что я готов был соревноваться с автором в риторике по поводу этой самой пандемии!!!))) Может в другой жизни, в другой год, в других обстоятельствах я бы просто мельком взглянул на эту книгу и начал бы читать что-то другое... Но май 2020 года трубил про вездесущую, реальную опасность и я приступил к чтение, предварительно окопив себя спиртом внутри и снаружи, залихватски напялил на свое, обезображенное позитивной улыбкой лицо, маску и углубился в историю одной смертельной болезни...
Книга про холеру... Вроде это звучит, как пережиток прошлого, но оказывается эта хворь вызывала такие огромные пандемии, что наш нынешний короновирус по сравнению с ней, ещё просто сопляк...
Да и сейчас холера бушует на планете с периодичностью вызывающей опасения... Особенно в трущобах... Особенно на тропических островах... Особенно после катастроф природных... Особенно там, где есть проблемы с питьевой водой... А таких мест ещё предостаточно на нашем бедном шарике...
Автор родом из Индии и эта страна по количеству трущоб на первом месте в мире, поэтому эта книга звучит, как крик боли за свой народ, некое предупреждение человечеству на уровне собственных страхов автора... Думайте, размышляете, анализируете...
Без истерики в стиле Греты Тунберг, без протестов безумных эко-активистов, без воя и плача по погибающей цивилизации Соня Шах четко и аргументировано связывает все причины и предпосылки распространения холеры по миру, даёт массу дельных советов как можно с наименьшими потерями избежать жертв, учитывая горький опыт предыдущих пандемий... Слово "холера" в данном контексте может читаться, как любая подобная зараза - чума, ковид-19, тиф, лихорадка и тому подобное...
Сама концепция предохранительных мер и действий в ходе уже сложившегося ЧП, эффективна при любой болезни массового поражения...
Эта книга в нынешней, мировой бедственной ситуации должна стать настольным изданием у всех политиков мира...
Власть не должна быть перепуганной... Власть должна смеяться любой панике в лицо и тогда и народ перестанет так бояться неизвестности и не будет так по-рабски выполнять все тупые приказы от этой самой перепуганной власти, тем самым обрекая себя на гибель даже ещё быстрее...
Сопланетники!!! Мы всё равно выживем и победим любую заразу, ибо самый страшный и живучий вирус на нашей планете - это мы сами... Увы и ах, но лучше горькая правда, чем сладкая ложь...)
Живы будем - не помрём!!!
5 из 5 - отличный научный труд для массового прочтения... Всё понятно и всё  интересно, что не часто бывает с подобными книгами...
И ещё несколько небольших отрывков из книги... Для цитат они слишком большие, поэтому прикрепляю их к данной рецензии... И эти отрывки очень пронзительные по своему содержанию так, как выходит, что не такой уж этот новый вирус и неожиданный для мира...
*************
"«Дикая» кухня е-вэй и продовольственные рынки, столкнувшие летучих мышей с людьми в южном Китае, тоже существуют достаточно давно.
«Дикая» кухня – составная часть китайской культурной традиции, согласно которой человек должен, соприкасаясь с дикой природой, черпать из нее силу, энергию и долголетие. Люди заводят диких животных в качестве питомцев (хотя, если вам очень хочется выделиться, почему бы просто не покрасить собаку под тигра или панду) и имитируют их позы в единоборствах вроде ушу. В традиционной медицине части тела и органы животных используются в снадобьях: усы тигра – от зубной боли, медвежья желчь – от болезней печени, скелет летучей мыши – от камней в почках. Приверженцы этой традиции считают употребление дикого мяса в пищу целительным и полезным для организма, получающего таким образом частицу природной энергии животного. Причем чем экзотичнее животное, чем реже встречается и чем более дикое, тем более оно ценится в качестве «лекарства».
Однако распространение «дикой» кухни, а с ним и размеры продовольственных рынков в Китае долгие годы сдерживались экономическими и географическими барьерами. Политические отношения Китая с соседними Таиландом, Лаосом и Вьетнамом, где водилось большинство самых вожделенных экзотов, оставались напряженными, поэтому поставки были скудными, а цены – высокими. Если состоятельная верхушка могла позволить себе пообедать жареной медвежьей лапой с язычками карпа, губами гориллы и свиными мозгами в винном соусе, леопардовой плацентой, пропаренной с верблюжьим горбом, и грушами на гарнир, то обычные люди покупали продукты попроще или добывали себе дичь сами."
*************
"Рынки дичи – это открытые уличные торговые площадки, где продают живую дичь, которую покупатель затем забивает и готовит сам. Они обслуживают традиционную для Китая «дикую» кухню е-вэй, для которой характерны блюда из разных экзотических животных – от змей и черепах до летучих мышей.
Именно там, на рынке дичи в Гуанчжоу, родился вирус, чуть не ставший причиной пандемии в 2002 году. Обычные носители этого вируса – подковоносые летучие мыши. Он принадлежит к семейству коронавирусов, вызывающих в основном легкие респираторные заболевания (у человека на долю коронавирусов приходится около 15 % всех простуд)."
***********
А вот этот отрывок не напоминает вам нынешнюю ситуацию???
"Холера наводила страх на парижан тем, что лишала и этой шаткой опоры. Она с легкостью превращала человека в живой труп – синий, осунувшийся, неподвижный. «Совершить фатальную ошибку ничего не стоит, – жаловался один врач во время вспышки холеры 1832 года. – Как-то раз я констатировал смерть у человека, который на самом деле скончался лишь несколько часов спустя». Однако на время эпидемии об отсрочке похорон пришлось забыть. Мертвецов – и кажущихся таковыми – грузили вповалку на хлипкие телеги, с которых на мостовую ручьями лились испражнения. Всех погребали скопом в общих могилах, наваливая наваливая трупы в три слоя.
Власти запретили массовые собрания и убрали рынки из центра города. Дома заболевших помечали специальными знаками, их жителей не выпускали наружу, удерживая на карантине. И тем не менее похоронные процессии шли нескончаемым потоком. Церкви были затянуты траурным крепом. Городские больницы были переполнены неподвижно застывшими на пороге смерти больными, измочаленными холерой до такой степени, что кожа их превратилась в сплошной багровый синяк. Те, кто еще мог двигаться, глушили мучения пуншем, раздававшимся как лекарство. «Ужасающая картина, – писал находившийся в Париже американский корреспондент Н. П. Уиллис. – Они привставали на койке и протягивали руки к соседям. Бледные, с синими губами, в больничных белых рубахах, они выглядели как восставшие из гробов»."

Даже в книге про животных есть Лев Толстой и Фауст Гёте.
С Наташей Ростовой сравнивают хрупкие вымершие организмы, это очень мило. Даже несчастливые семьи вспоминают к слову.
Неожиданно оказалась очень интересная книга, написана живо и без истерики, с грустной констатацией фактов. Проблема влияния человека на биосферу земли здесь рассмотрена с разных позиций, о некоторых из которых, упоминают достаточно редко, как например закисление мирового океана, или распространение патогенной для животных флоры, быстрее чем новый короновирус. И яснее становится, кто истинный царь природы не человек, а микроорганизмы, которые могут управлять поведением даже человека. (Да, смелое допущение).
Не хотелось бы чтобы полученная картина была безнадежной, ведь у человечества есть куда более верные средства убить себя и все вокруг, чем просто пассивное продолжение своей деятельности. И кажется в то время как учёные, ковыряются каждый в своём уголке, защищая кто птиц, кто носорогов; все остальные продолжают вакханалию безудержного потребления сводя на нет все их единичные усилия.
Грустная и полезная книга. Молоточек. Жаль, что ее не прочитают те, от кого на самом деле зависит многое.

В своей книге научная журналистка Соня Шах рассказывает историю одного из самых страшных заболеваний в мире - холеры. Параллельно она знакомит нас и с другими опасными мировыми патогенами, с которыми сталкивалось человечество. Вот список:

1.Коронавирус.
2. Вирусы атипичной пневмонии (SARS).
3. Филовирус Эбола.
4. Оспа обезьян.
5. Вирус Западного Нила.
6. Птичий грипп.
7. Свиной грипп.

По ходу повествования опасных вирусов упоминается значительно больше, просто на их возникновении автор подробно не останавливается.

Захватывающе, мощно, доказательно на примере холеры Соня Шах описывает и людское невежество, и упорство властей, и умение при этом особо одаренных заработать на эпидемии. Примеры автор приводит доходчивые. В XIX веке лечить холеру методами Гиппократа - это примерно как спасаться от буйствующего коронавируса медицинской маской - бесполезно:)

Несмотря на конвенции, международные договоренности и др, за большие деньги все и вся, в том числе СМИ, согласны до последнего скрывать, что где-то в какой-то там Италии есть эпидемия холеры. Удивительно, да? А потом все криком кричат, что раз СМИ не писали, значит, этого не было. То же и коронавируса 2002 года касается, правда, уже в Китае; в 2012-м - холеры на Кубе и т.д.

Затрагивает Соня и другие немаловажные темы:
- преследования (хотя и не такие открытые, как раньше) людей с определенными болезнями. Например, ВИЧ, эпилепсия.
- помешанность людей на таблетках и лекарствах. В пример приводит Индию, в которой все антибиотики продаются без рецепта и, как следствие, вообще бесполезны. Ликбез - в гугле.
- признанную самой ВОЗ сосредоточенность не на глобальном здравоохранении, а на приоритетах спонсоров.
- способность СМИ все приукрасить и преувеличить. Не только из-за давления властей, но и ради собственной выгоды. В том числе материальной.

Подводя итог, хочу сказать, что книга будет очень интересна тем, кто любит аналитику. Тут много цифр, фактов о болезнях, странах, много фамилий. Но живот нет-нет, а сжимается :)
Если же аналитикой не увлекаетесь, а любите просто интересные факты, не тратьте время, откройте лучше YouTube. Тем более, у некоторых популярных блогеров я прямо куски из этой книги слышала, правда, без ссылки на автора.

Самая депрессивная книга за последнее время, но это не значит, что её не надо читать. После неё начинаешь иначе смотреть на нашу цивилизацию.

«Трудопутники – это современные путешественники-автомобилисты, которые ездят по США и устраиваются на временную работу в обмен на бесплатный кемпинг – обычно с электричеством, водой и санузлом – и, возможно, небольшую плату».

Автор книги ездила по дорогам Америки вместе со своими бездомными героями, вместе с ними нанималась на сезонные сельскохозяйственные работы и упаковку товаров на складах крупных корпораций вроде Amazone.

«Должно быть, эта американская корпорация – самый большой рабовладелец в мире».

«Среди тех, с кем я познакомилась, были люди, чьи сбережения испарились из-за неудачного вложения или чьи многотысячные накопления уничтожил обвал рынка в 2008 году. Некоторым не удалось создать подушку безопасности, чтобы выстоять перед другими жизненными неурядицами: разводами, болезнями, травмами. Кого-то уволили – или у них был маленький бизнес, который не пережил рецессию».

Среди кочевников 21 века есть идейные, те, кто сознательно решил выйти из матрицы, но большинство — старые люди, которые просто не нужны обществу. Люди за 60 и за 70 вынуждены заниматься тяжелым физическим трудом, работая по 10-12 часов, в ночные смены, чтобы упаковывать хлам, произведённый в странах третьего мира — вещи, которые потребители завтра выбросят.

Абсурд высокоразвитой цивилизации, допускающей рабский труд и эксплуатацию стариков. И какой был смысл изобретать искусственный интеллект и рваться к звёздам? Зачем увеличивать продолжительность жизни — чтобы люди дольше страдали?

«Одно время существовала социальная установка, согласно которой у тебя всё будет хорошо, если ты играешь по правилам (заканчиваешь школу, устраиваешься на работу и трудишься не покладая рук). Сегодня это уже не так. Вы можете делать всё правильно, именно так, как требует общество, и всё  равно остаться нищим, одиноким и бездомным».

Скажу сразу - я всегда за научно-популярные книги по темам, по которым их просто нет. Популярных книг по эволюции, по физике - сколько хочешь, и всегда есть из чего выбрать. Популярных книг по Черным дырам или пространственно-временным вещам тоже полно. Популярных книг по пандемиям почти нет, поэтому, когда сталкиваешься с подобной темой, всегда готов завысить балл, если в книге нет явных косяков или нет причин обвинять автора в недобросовестности. Увы, в данном случае внутренние претензии заставили склониться к нейтральной оценке.
Книга не о Пандемиях в широком смысле слова - досконально и тщательно разбирается только одна эпидемия - эпидемия холеры. Суммарно, на холеру потрачено почти 70% книги (притом что книга, в рамках заявленной темы, унизительно маленькая). Всемирная - много ли всего мира? Увы, примерно половина книги иллюстрируется только одним городом - Нью-Йорком. В итоге, почти половина книги это рассказ о "Приключениях холеры в Нью-Йорке". Хотите услышать про другие пандемии? Вас ждет жестокое разочарование - будет чуть-чуть упомянута эбола, атипичная пневмония, и еще с пяток наименований, но ни о какой глубине, биологических механизмах действия, и пр., не будет. Чего вы в книге НЕ найдете:
1. Чумы. В книге о ней почти не упоминается, что вызывает прям удивление - уж что-то, а история чумы, ее распространение, описаны в мировой литературе очень подробно;
2. Оспа описана очень скудно - суммарно страниц на 10;
3. Испанка примерно как оспа. Унизительно мало;
4. ВИЧ - наравне с оспой и испанкой....
Примерно к середине книги понимаешь, что никакой "всемирной истории смертельных вирусов" не будет - будет история холеры в Нью-Йорке (постоянно хочется написать "в Одессе", не знаю почему, может чтоб лучше проиллюстрировать местечковость исследования?), а дальше автор не пойдет - ну это не то чтоб плохо, а как-то очень плохо.
Притом что сама холера описана очень досконально - от механизма действия вибриона, до социально-экономических последствий. Будь холера одна из 4-5 больших частей книги - это была бы однозначная пулитцеровская премия (автор сделала все нужные расшаркивания - и в сторону глобального потепления, и в сторону "дайте ВОЗу больше денег", и поделилась личным опытом, и пожурила фонд Гейтсов), пока же, увы, это первый-первый камешек в очень большой и перспективной работе, которую еще надо проделать.
Книга не лишена положительных качеств - достаточно легкий язык и личная интонация автора, огромное количество ссылочных источников (суммарно треть не такого большого объема книги занимает всякая справочная информация) и там, где автор решается пойти чуть-чуть глубже, а не плавать по поверхности всяких международных организаций и историй Нью-Йорка, глубже в историю пандемий, т.е. в свою заявленную тему - получается очень хорошо. Увы, тема книги сильно больше, чем автор может проглотить и переварить - читателю же не достанется и этого.
Автор слишком сильно сузила свой кругозор, что не могло не повлиять на качество книги. Я бы хотел поставить больше - но увы, когда заголовок обещает одно, а под обложкой получаешь в 5-10 раз меньше - это не может тянуть больше чем на три звезды. Их книга и получает.

Это редкий случай, когда прочитав книгу, я ничего не ощущаю. Совсем ничего. Да, интересно, да, жестоко, но мы-то читатели, что можем сделать? Трущобы как были, так и остались, ни жителям, ни читателям от этого, ни тепло, ни холодно. Поэтому, для меня книга просто средняя, без всякого глубинного смысла, морали и чего-то ещё. Если говорить ещё более кратко – прочтя эту книгу – вы ничего в себе не измените. Бесполезно сравнивать эту книгу с «Шантарамом» и «Миллионером из трущоб». И дело тут, не только в размере томика. Просто здесь автор ничего не приукрашивает, ничего не рисует, тускло, серо, обыденно. Больше напоминает передачи на канале Zita.tv, но не какую-то художественную литературу.

Вот здесь, как мне кажется, автору ничего придумывать и не пришлось, типичные имена для Индии, которые можно услышать на любом шагу, типичные трущобы в которых живут люди, желающие выбраться из них. Каждый живёт мечтой «в тени вечной красоты», расположенной совсем рядом. Так манит и вместе с тем, так недоступно. Это всего лишь короткий промежуток из жизни «мини-города» бедняков. И правит тут, ну как многие уже знают коррупция, воровство и грязь. Многие приезжают в поисках счастья, а находят всего лишь очередную порцию разочарования. Нет здесь воздушных замков. Название конечно красочное, но про любовь, здесь не было сказано ни слова. Тут все пары это результат договорных браков, когда тебе просто не оставляют выбора, ну и выходит что, муж в целом-то не плох, ну если вечером не выпил. Да и дети их, если не могут добиться успеха, так, и вынуждены до конца дней влачить такое же существование, день за днём. А кто-то предпочитает жизни смерть, это как альтернатива воровству и учёбе, тоже попытка куда-либо выйти.

Даже как-то спокойно это всё прошло для меня, тут слишком всё просто и понятно, тут и думать не надо. Есть хорошие люди, есть плохие, но весь мир такой. Да, возможно тут более сплочённые семьи и нет каких-либо скандалов, но всё равно это просто социальная литература. Тут и истории как таковой нет. В данном случае если у тебя ничего нет, то ничего и не появится. Проще говоря, семья накопила деньги – семья потеряла деньги – семья начала всё с начала. Точно так же, как делают и их соседи вокруг. Как таковая, культура здесь не показана, отношения тоже не показаны. Да и что тут говорить, все эти люди, просто устали от своей обыденной жизни. Деньги тут не особо много решают, да и получи они миллион долларов, ничего бы не изменилось, хоть это и позволило бы выйти на новую ступень, но самого-то человека не изменить. Тут либо ставишь на первое место амбиции как Айша или просто довольствуешься тем малым, что имеешь. Как говорится «это реальность детка».

Плюсом здесь служит простой и качественный стиль повествования. Тут нет особых терминов, каких-то особых значений. Плюс тут и в самих историях, в которых нет какой-либо мистики и тайны, нет чудесных появлений детей или перевоплощений. Жизнь как она есть, обзор образа жизни, домов, привычек, ссор и примирений. И такие книги без наворотов мне по душе, жалко, что эту книгу просто не превратили в путеводитель, а выставили именно как художественный роман с яркой обложкой. Но жалеть этих героев не хочется, они сами по себе самодостаточные люди, живущие одним днём и не видящие впереди просвета. Даже смерти слишком быстро стираются из памяти, да и что говорить, когда это обычное явление. Скорее я бы назвала это место спокойным уголком, в котором события проявляются лишь изредка.

Сразу скажу книга не из простых. В ней описывается жизнь бедного района Индии, и читая весь этот ужас был такой тягомотный, что лишний раз в руки в книгу брать даже не хотелось. Да, мне было жалко людей, мне было противно читать про весь это ужас. Только что меня больше напрягала это то, что когда вчитываешься в текст, ты не понимаешь о каком времени идёт речь, ты думаешь, что это далёкий двадцатый век, но потом среди книги как холодной водой тебя обливают тем, что это наше время 2007-2011 год. И ты понимаешь, что это происходит сейчас, в то время когда живёшь ты. Где-то есть люди, которые борются за жизнь, зарабатывая на жизнь, разбирая мусор, доказывают свою правоту, чтобы выжить!
Но все бы не чего, если бы в этом не участвовали дети, от этого все казалась ещё ужаснее.

Начну с того, что мне эта книга была интересна в плане того, каким образом происходит исчезновение тех или иных видов, а не в плане эволюции. Потому что у этой теории есть ряд косяков и прямое противоречие, к слову, будет разобрано опять же в этой книге.

Все мы знаем и слышим, как учёные постоянно говорят о том, что ежедневно и ежегодно исчезают разные виды животных, растений. Что-то из этого заметно, как это, например, произошло с ламантинами, а где-то это происходит не особо заметно для непосвящённых кругов. И тут нужно понимать, что некоторые моменты это не повод бежать в защитную организацию, это просто физический процесс.Так почему животные вымирают? Давайте рассмотрим основные причины.

Первая причина в природных и экологических катастрофах. Первое это изменение природы и вторая это уже действие человека. Ну, например, динозавры вымерли в результате природных явлений. Другой вариант когда в результате лесных пожаров, разлива нефти, ядерной аварии уничтожен какой-то редкий вид животных или растений. Здесь животные погибают без особого участия человека.

Вторая причина заключается в том, что животные могут умирать без влияния со стороны человека, но под действием окружающей среды, здесь был приведён пример с редкими видами лягушек. Которых никто не убивал, никто не уничтожал и они стали умирать просто, потому что столкнулись с бактериями, которые в принципе-то раньше были безобидными. Мутации вирусов способны уничтожать редкие виды животных и люди тут бессильны им помочь.

Третья причина как раз тот самый вывод Дарвина про выживает сильнейший, но опять же пункт первый и второй это прямое противоречие пункта третьего, но его можно интерпретировать в другом контексте. Ну вот смотрите, если говорить про выживает сильнейший, то тогда не было бы бабочек, насекомых и мелких животных, потому что человек сильнее их и мог бы их всех вытравить. Так же и в живой природе, животные живут и живут. Поэтому умерших животных в результате катастрофы вряд ли можно назвать – не борющиеся за жизнь или слабые, это то, с чем невозможно бороться. Поэтому тут нужно смотреть другой смысл. Тут скорее речь идёт о исчезновении животного в результате резкого роста числа популяций определённого вида. Ну например, если вырастает число волков, то уменьшается популяция зайцев. В данном случае это естественный процесс, от которого никуда не денешься.

Четвёртая причина, схожа с третьей – каждые 70 лет исчезает одно какое-то существо на планете, просто само по себе, без влияния каких-то факторов извне, и происходит это элементарным образом – например, есть только самцы или самки и нет партнёра для пары. Это приводит к вымиранию.

Пятая причина, о которой все мы знаем – деятельность человека. Ради шкур, ради мяса, ради развлечения, уничтожаются животные. И уж это вряд ли можно назвать естественным отбором, потому что где какой-нибудь зайчик и ружьё? Каким бы сильным не был бы тигр, если на него организовывается облава, то ему не спастись. И это как раз тот пункт, который в отличие от предыдущих, можно остановить.

В принципе всё грамотно изложено, с подробностями и фактами и даже на обложке изображена исчезнувшая разновидность гагарки. Но, если честно, читать было скучновато, потому что автор интересовалась больше для себя, чем искала что-то чем можно поделиться с читателями. Но в принципе, тут как раз хорошо показано то, что не нужно лишний раз винить человеческую деятельность, когда исчезают существа и просто сами по себе.