Рецензии — стр. 8

Расскажу немного предысторию, ну чтобы понять и о чём книга и почему у меня такое отношение вообще о романе сложилось и именно в таком ключе, когда я к французской литературе отношусь ну так себе.

Как я уже говорила однажды, не так давно у меня умер дедушка и с темой смерти я не особо была знакома напрямую, потому что когда уходили другие близкие мне люди, я не видела их похорон и не участвовала в приготовлениях, а тут мне пришлось делать всё самой и самым для меня удивительным фактом было то, что ты приходишь в бюро ритуальных услуг и тебе говорят – о посмотрите какой гроб вам больше нравится, какие цветочки/памятник и так далее вас больше устраивает. Как ни странно это очень даже успокаивает подбор и выбор вот таких вот предметов. Когда же я увидела тело дедушки в гробу в моей голове лишь одна мысль мелькнула – это всего лишь оболочка, как манекен, кукла, а родного и близкого человека уже нет. И это тоже меня в какой-то степени успокоило, мне не было страшно, наоборот такое странное спокойствие. Окончательно меня отпустило тогда, когда я с родными поехала на приборку могилок, и это оказалось достаточно интересное чувство. И вот когда я читала этот роман, у меня в голове были вот точно такие же мысли, как и когда я вышеперечисленным занималась – это часть жизни, это есть и от этого никуда не денешься.

Этот же роман мне чем-то напомнил творчество Бакмана, примерно такое же повествование, примерно такое же сочетание юмора и житейских проблем и забот. И главное, мне понравилась героиня, причём с первых же строчек, когда она сменила одну работу где просто плыла по течению, на другую – стала смотрителем кладбища. Вот интересно то, как Вилолетта это всё воспринимала в начале и как стала воспринимать в итоге. Мы видим её историю жизни, историю её не самых приятных романтических отношений и главное её жизненный выбор.

Понравилось ещё и то, что здесь есть не только главная героиня но и история «подопечных» и их родственников. А такие истории в истории я очень сильно люблю и приветствую. Поэтому я советую эту книгу тем, кто хочет взглянуть на тематику жизни и смерти под другим углом и почему этого не стоит бояться.

Это очень женская книга. Очень. Даже избыточно женская, но не по-глупому, а по-хорошему женская. А если спросить, о чем она, так сразу и не ответишь. Наверное, про одну женщину, чья жизнь не удавалась-не удавалась, а потом все же удалась.

Конечно, она о любви – в ее самом разном смысле. Это и юношеская страстная гормональная буря, необдуманно и необузданно кидающая людей друг к другу, как Виолетту к Филиппу Туссену, и нежная материанская преданность ребенку (Лео), и мудрое притяжение старости (Саша), и любовь к жизни как таковой в огромном мире, полном печалей и возможностей. Но это вовсе не доморощенная философия, как может показаться, а деликатная и очень чувственная попытка разобраться в том, что держит нас в мире, когда, казалось бы, все уже потеряно и надеяться не на что. - Любовь, память о любви, надежда на любовь. Читая, ты буквально пропитываешься убеждением, что «нет занятий важней любви». Может, именно поэтому на страницах этой книги много любящих, любимых и… любовников разного возраста.

А еще книга об одиночестве. Виолетта вселенски одинока – начиная от сиротства, скитания от одной приемной семьи к другой, продолжая неудачным замужеством и заканчивая потерей дочери. Кажется, что судьба отрывает от нее по кусочку, уменьшая ее присутствие в мире до того, что оно становится почти необязательным, но она есть у самой себя, пусть и одна-одинешенька, - и это главное. Она сохраняет себя, с достоинством несет бремя своего замкнутого в самом себе одиночества, воскресая и каждый раз находя себе место в мире, делающее ее нужной еще кому-нибудь.

О милосердии. Да, это редкое качество - настолько, что мы уже стали забывать его смысл, сводя к переводу денег на короткий номер. Может быть потому, что все меньше остается милосердных в прямом смысле слова? А Виолетте везет: на ее жизненном пути встречаются люди, распахнутые в других и готовые щедро отдавать себя, не дожидаясь зова. Ее встреча с Сашей, наверное, была предначертана судьбой, чтобы ей стала ясной ее миссия на земле. И сама она – абсолютно людская, мирская, человеческая, спокойно понимающая и принимающая человеческое во всех его проявлениях, и при этом довольствующаяся малым, которое, на самом деле и есть самое большое, чем стоит дорожить – взаимность, движение навстречу. Ее смиренное спокойствие снижает хаос и энтропию современного истеричного существования.

О страдании. Сколько боли – высказанной и невысказанной – в этой книге! Некоторые главы просто сотканы из печали и безнадежности; они тяжестью ложатся на сердце читателя, хотя бы отдаленно пережившего нечто подобное, пробуждая поток горестных воспоминаний и слезы. Но, как ни странно, от них не веет депрессией. Виолетта, несмотря на кажущуюся безыскусность своего характера, достойна, вынослива и… изобретательна по жизни.В каком-то смысле она подает пример мужества жить тогда, когда, кажется, жить невозможно.

О надежде. Книга грустная, но, как ни удивительно, несет в себе жизнеутверждающий посыл. Она позитивна, поскольку дает образец своеобразной личностной толерантности, самостояния, показывает бесконечную ресурсность человека в его сопротивляемости невзгодам. Такого человека, как Виолетта, несчастьям не одолеть. - Не потому, что она встречает их лоб в лоб и готова биться за каждую пядь себя. Как раз наоборот: ее слабость подсказывает ей новые пути выживания, и это оставляет надежду каждому, кто хоть раз попадал в жизнеуничтожающие ситуации, убивающие любые смыслы. Можешь жить – живи и никогда не сдавайся!

О жизни и смерти - вечном экзистенциальном инь-ян. Да, жизнь скорее трудна, чем счастлива, но ведь никто и не обещал, что будет легко. Жизнь вообще никому ничего не может обещать, даже саму себя, но порой подкидывает такие сюжеты, которые заставляют остро захотеть жить. И тогда в самой жизни оказывается столько жизни, что невозможно ее покинуть, даже если больно и страшно. Главные сюжеты в жизни Виолетты, решившейся жить, – встречи с людьми и воспоминания о них, живых и мертвых. В книге проведена очень тонкая граница между миром мертвых и живых: работая смотрителем кладбища, Виолетта и сама существует на этой грани, «из тени в свет перелетая», помогая людям принять идею смерти, как Харон. И эта идея не так трагична, как кажется на первый взгляд: кто знает, что ждет каждого из нас на том берегу? Если жизнь не удалась, то, может, смерть удастся?

О времени. Время ко всем нам равнодушно, но и мы в отместку тоже можем перестать его замечать. Вот Виолетта и «не знает», сколько ей лет, перестав отмечать свои дни рождения. Она перестает мерить жизнь годами. Она меряет ее событиями, и если долго ничего не происходит, то не важно, идут ли годы, бегут или стоят на месте. Она живет прекрасными мгновениями, часть из которых создает сама себе и другим. Жизнь ведь и вправду состоит из мелочей: чашки жасминового чая, забравшегося на руки кота, распустившегося цветка, луча солнца, соли морской воды на коже. Жизнь сотворяется не из минут, а из того, что ты делаешь с ними. Виолетта живет не как может, а как хочет, и это в конечном счете – главное.

О романтике. Кто сказал, что современный человек не романтичен? Виолетта, несмотря на все жизненные трудности, абсолютно романтичная героиня, в ней есть что-то от Ассоль. Не в смысле алых парусов или принца на белом коне, а в смысле отношения к жизни как к счастливому многообещающему дару, который обязательно себя оправдает, и к ней, умеющей ждать, всё приходит вовремя.

Хотя я начинала читать «Воду…» с некоторым скепсисом, в том числе из-за эпитафических эпиграфов и бесконечного цитирования Жака Бреля, в конечном итоге она мне очень понравилась, как говорится, легла на душу. Это очень терапевтичная книга для взрослых: она утешает, успокаивает, делает читателя мудрее, с нею можно пережить миллион катарсисов и в итоге настроиться на созерцательный лад: «беспечен ветер в вечной книге жизни. Мог и другой страницей шевельнуть…».

Эта огромная книга подарила мне много чудесных часов увлекательного интеллектуального чтения. Начало немного напрягло, но потом все покатилось и закрутилось. Повествование от лица мальчика совершенно не напрягает, нет безалаберности и ерунды. Есть только клуб , который объединяет не только любителей шахмат, объединяет общая история, судьбы. Завсегдателей клуба немного, но читая книгу мы знакомимся с ними очень тесно , они становятся родными, в буквальном смысле этого слова. Наблюдая за их судьбами , мы еще и невольно становимся свидетелями семейной жизни героев, непростые отношения между родителями, трагические события , которые происходят в жизни героя, оказывают воздействие на взросление Мишеля. А на особой атмосферный дух произведения оказывают множества разных причин. Увлечение фотографией автора, улицы Парижа, но а самое главное это его увлечение книгами.

"Я терпеть не мог попусту тратить время, а единственным полезным занятием считал чтение. Никто из членов семьи не разделял моей страсти. Мама целый год читала «Книгу года»,[42] потом долго об этом говорила и слыла завзятой читательницей. Отец не читал вовсе и гордился этим.
У Франка в комнате были книги о политике. Дедушка Филипп питал уважение только к Полю Бурже[43] — он прочел его романы в молодые годы.
— Что бы там ни говорили, до войны книжки были куда интересней.
Филипп покупал подборки книг в лавочках на улице Одеон — не для чтения, а чтобы составить библиотеку, а вот я читал запоем, так сказать, за всю семью. По утрам я зажигал свет, хватал книгу и не расставался с ней целый день, чем ужасно нервировал маму.
— У тебя что, нет других занятий? — раздраженно вопрошала она.
Мама выходила из себя, если я ее не слушал, и не раз отнимала у меня книгу, чтобы получить ответ на поставленный вопрос. Когда ей надоело по сто раз звать меня ужинать, она придумала действенный способ — выключала свет в моей комнате прямо из кухни. Я садился за с книгой, чем выводил из себя отца. Я читал в ванной, чистя зубы, и даже в туалете, и родственникам приходилось барабанить в дверь, чтобы вытурить меня оттуда. Я читал на ходу. Дорога до лицея занимала пятнадцать минут — я из-за чтения тратил полчаса (а иногда и больше!) и выходил из дому заранее, но все равно часто опаздывал, за что меня оставляли после уроков. Я решил не объяснять болванам-учителям, что эти опоздания оправданны и неизбежны. Между тем мой ангел-хранитель исправно нес службу, защищая и направляя меня. Я ни разу не поцеловался со столбом, не попал на улице под машину и даже не вляпался в собачьи какашки. Я ничего не слышал и не видел, двигаясь на автопилоте, но благополучно добирался до лицея. Я читал почти на всех занятиях, положив книгу на колени, и ни один преподаватель меня не застукал. Если в книге попадалось особенно захватывающее место, я застывал на тротуаре и читал, забыв о времени, и неизбежно опаздывал на урок. Хуже всего были переходы — я мог так увлечься, что водителям приходилось жать на клаксон, чтобы заставить меня очнуться

Я разделил писателей на две категории: тех, кто позволял добраться до лицея вовремя, и тех, кто заставлял опаздывать. За русских авторов меня то и дело оставляли после уроков. В дождь я укрывался под козырьком и продолжал читать. «Толстовский» период оказался черным месяцем. Бородинская битва стоила трех часов после уроков. Когда я объяснил воспитателю-диссертанту, что опоздал из-за самоубийства Анны Карениной, он принял это за издевку, а я усугубил ситуацию, признавшись, что не понял причину поступка героини и вынужден был перечитать несколько глав. Он наказал меня аж двумя четвергами: за энное по счету опоздание и за то, что «эта идиотка не заслуживает подобного внимания». Я не держал на него зла — наказание позволило мне дочитать до конца «Госпожу Бовари». Я никогда не бросал книгу, недочитав, хотя некоторых авторов понять было непросто. Я приводил в отчаяние родителей во время отпуска в горах и на море: меня интересовали только книги, а окружающие красоты оставляли равнодушным. Сотрудницы муниципальной библиотеки, находившейся напротив Пантеона, приходили в недоумение, когда я возвращал очередные пять книг намного раньше положенного срока. Весь их вид выражал недоверие, но мне не было до них дела: я продолжал методично дочитывать очередного автора, снимая с полки книгу за книгой. Я глотал произведения классиков, руководствуясь собственными литературными пристрастиями. Первым делом я всегда читал биографию романиста, и если мне не нравился человек — не нравилось и его произведение. Человек был для меня важнее его творчества. Если оказывалось, что он прожил героическую или наполненную разнообразными событиями жизнь, его романы очень мне нравились; если же выяснялось, что он был мерзавцем или посредственностью, я читал его книгу без всякого удовольствия. Очень долго моими любимыми авторами оставались Сент-Экзюпери, Золя и Лермонтов — и не только из-за литературных достоинств их творчества. Я любил Рембо — у него была волнующе бурная жизнь, и Кафку — за то, что прожил жизнь так сдержанно и незаметно. Я не знал, как быть с тем фактом, что обожаемые мной Жюль Верн, Мопассан, Достоевский, Флобер, Сименон и многие другие писатели были теми еще мерзавцами. Как поступить — забыть об их существовании и никогда больше не читать? Сделать вид, что их вообще нет, когда их романы как будто специально для меня написаны? Как таким отвратительным особям удалось создать гениальные творения? Когда я пытался поговорить на эти темы с товарищами, они смотрели на меня как на ирокеза. Николя утверждал, что на свете достаточно достойных писателей и нечего терять время на тех, кто предал свое творчество. Он ошибался. В каждом шкафу имелся свой зловонный труп. Я решил поинтересоваться мнением преподавателя французского, и он в два счета доказал, что любой писатель, которого издают «Лагард и Мишар», достоин моего внимания, а руководствуясь критериями морали и гражданской доблести, пришлось бы «вычистить» девяносто процентов авторов

Книга кому-то может показаться мрачной, но книга не ругает нас , это видно из строк..

А как же я узнаю , что книга плохая, если не прочту ее? Вы можете превозносить какой-нибудь роман до небес, а мне он не понравится....
......чтение-иррациональное явление. даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе книга или нет....
Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести в ее компании время...Такова невидимая алхимия букв и знаков , они отпечатываются у нас в мозгу..

Клуб неисправимых оптимистов, это клуб эмигрантов, с их болью , ностальгией, верой в хорошее, но живут они все же прошлым, постоянно оглядываясь назад, не прощая ошибок и предательства. Книга с привкусом Франции о серьезном и не очень , с глубоким философским смыслом, который заставляет наш взгляд затуманиться и размышлять. Книги мальчик читает серьезные, я даже позавидовала ему и утащила в хотелки те книги, которые упоминаются в романе.

В целом мне понравилась книга. Но пока дошло до сути мне было скучновато.
Повествование в книге ведётся в двух временных отрезках - действие в первом происходит в 2007 году, Карл Мёрк полицейский, с посттравматическим синдромом и глубоким чувством вины, был переведен начальством в только что созданный специальный отдел Q. В разговорах всё звучит красиво, а на деле этот отдел завалили висяками многолетней давности. Помощник у Мёрка, загадочный сириец Хафезе Ассад. Первое дело за которое они взялись, оказалось дело пятилетней давности о пропаже Мереты Люнггор.
Вторая временная линия берет свое начало в 2002 году, постепенно вклиниваясь в 2007 год. Потом сюжетные линии переплетаются, и начинаются самые напряжённые моменты.
Мне понравилось как скрупулёзно Мёрк исследовал факты, меня удивил Асад, очень загадочный персонаж проучился. Мерета не раз заставляла переживать за неё.
Преступник получился не оригинальным - типичный психопат, мотивы его, показались притянутыми за уши. Не поверила я, что человек может так долго вынашивать свою месть. Хотя как знать, может психопаты на это и способны. В таком случае это выглядит пугающе.
Да вся история Мереты выглядит пугающе.

В общем знакомство с автором и его героями вышло неплохим, думаю, что продолжу чтение серии.

Совет с этой книгой, признаться, принимала с боооольшими сомнениями. Глубокое погружение в музыкальную тему – совсем не мой конек. Все-таки для этого нужен определенный внутренний настрой, а главное – наличие не слишком поверхностных знаний о предмете. Я же с музыкой, особенно с классической, общаюсь на уровне дилетанта в разряде «нравится/не нравится», более тонкие нюансы в основной своей массе оказываются почти недоступными. Да еще и обложка наводила на мысли на что-то этакое заунывное, минорно-лирическое, которое очень на любителя.
К огромной радости опасения не подтвердились. Роман сумел увлечь с самых первых страниц, даже несмотря на то, что в значительной части он состоит из внутреннего монолога главного героя, и количество диалогов крайне скромно. Но текст подается настолько легко и комфортно, что не вызывает абсолютно никаких сложностей, даже в сценах, где музыкальная тема доминирует. Да и музыка здесь хоть и играет ведущую роль в сюжете и присутствует почти на каждой странице, совершенно не давит, не перегружает терминами, но зато замечательно передает фон, атмосферу и придает завершенность образам персонажей.
Теперь пару слов собственно о содержании… Не могу сказать, что меня прямо вау как увлекло, но история любопытная. Любопытная, прежде всего, внутренним миром главного героя, его стремлениями, сомнениями, взаимоотношениями с остальными действующими лицами. Потеря матери, одиночество и непонимание в семье, болезненная одержимость Аней Скууг и надо всем этим она… музыка… надежда, опора, цель, жизнь… И в романе очень хорошо показано, какой ценой дается достижение намеченных вершин, как часто ломает судьбы и характеры стремление к успеху.
Кое-что здесь показалось мне странным, кое-то вызвало отторжение, но в целом повествование выстроено достаточно логично и последовательно, особенно если не забывать о юном возрасте Акселя, которому как раз и присущи странности в поведении и опрометчивость во многих решениях. Немного угнетала свойственная большинству скандинавских авторов некоторая обреченность, болезненность происходящего, но вряд ли это можно отнести к минусам произведения.
А вот что показалось не слишком удачным, это присущая всему сюжету недоговоренность. Во многих ключевых моментах автор только намекает на нечто, происходящее за кадром, но дальнейшие предположения оставляет на совести читателя. Из-за этого остались не до конца раскрытыми многие герои, отдельные события повисли в воздухе, а трагическая судьба Ани вызывает огромное количество вопросов. Возможно, именно так и было задумано, но мне хотя бы немножко большей конкретики не хватило (ну или хотя бы чуть более прозрачных намеков).
Но в целом книга сумела заинтересовать, даже с учетом далекой от меня темы. Возможно, даже при случае возьмусь за ее продолжение.

Триллер триллеру рознь. Этот триллер можно смело вносить в копилку отлично задуманных и великолепно сделанных остросюжетных книг. Автору удалось совместить порой трудно совместимые вещи — заставить читателя изрядно поволноваться, поотгадывать детективно-криминальные загадки, подивиться фантазии автора и лихости сюжетных выкрутасов... И немного возбудиться в некоторых местах, и пострашиться там, где было страшновато, и почти угадать финальный сюжетный ход, но тут же ошарашиться...

А ещё эта книга отменно просится на большой экран (вот сейчас допишу, и тут же проверю, нет ли фильма по этому роману). Колоритные фигуры главных персонажей, крупные и общие планы, места пауз и музыкальных крещендо — всё это в книге однозначно есть, и даже можно поиграть в игру, угадывая, кто из знаменитостей актёрского братства мог бы сыграть в этом фильме, и какую именно роль (я бы на роль ГГ попробовал Дензела Вашингтона, если ч0)...

Конечно эта книга насквозь голливудско-американская, но как раз в такой ипостаси она и оказывается максимально интересна. И если вы в самом деле хотите немного пощекотать себе нервишки, то можете брать этот роман и читать без особых опасений нарваться на скучность, тривиальность и чернушность.

Собственно, аннотация раскрывает фабулу. Несчастный случай покалечил две семьи: семью убитого мальчика и семью его убийцы. Один момент в описании не точен: Ландро не должен был отдавать, он сам выбрал такой способ искупить вину и отдать пострадавшей семье своего любимого ребёнка. Заменит ли он несчастной семье погибшего мальчика? Конечно, нет, но утешение порой приходит из самых разных мест. Каждый герой этой книги пострадал по-своему. За каждым из них катится голова - образ преследующего зла, своего пода психологическая травма.

Нас всех в этой жизни преследуют. Католики думают, будто нас преследуют черти и первородный грех. Но на самом деле нас преследует то зло, которое нам причинили в этой жизни. (...) Нас преследует то, что мы делаем с другими, а затем, в свою очередь, то, что они делают с нами.

И пятилетний Лароуз должен помочь обоим семьям.

Параллельно идет история имени Лароуз в этой семье: от первой женщины с этим именем - бабушки бабушки Лароуза и последнего Лароуза, который станет «оком за око» в понимании индейского традиционного общества, когда в исключительных случаях люди могли отдавать своих детей другим родителям (например, если много детей умирали во время эпидемии, и в обществе оставалось много бездетных пар). Эти Лароузы обладали мистическим даром, но не суперспособностями, которые бы облегчили им жизнь или позволяли спасать людей. Мальчик действительно спасет жизни, но в этом будет ничего сверхъестественного.

В этом есть магический реализм, но только капелька. Самое оно, если вы чувствуете, что могли бы такую магию полюбить, но при этом «Сто лет одиночества» Габриэль Гарсиа Маркес вам не заходит.

Также это хорошая книга о современных индейцах, проживающих в резервации на территории США. Они уже не бегают разукрашенные с луком и стрелами, но по-прежнему верят в духов и поют ритуальные песни.

Кроме того, это очень суровая проза, которая сосредотачивает в себе все, что я ценю в литературе: скупые эмоции, выраженные не описанием болезненных эмоций, а образно: Нола потеряла ребенка и теперь печет без конца торты. Разве нужны дополнительные слова, чтобы понять, что с ней происходит?

Впервые за долгое время мне очень захотелось поставить книге высшую оценку. Мне кажется, она останется недооцененной.

Привет, Бог. Теперь моя очередь. Моя очередь любить и быть любимой.

Очень печальная история о 96-летней шведке Дорис, которая коротает свои дни с соцработницами. У неё нет никого, кроме внучатой племянницы в Сан-Франциско, с которой она общается по скайпу. Упав однажды дома, Дорис оказывается в больнице и её время практически сочтено. Всё, что было в её жизни, все люди, которых она встречала, занесены в красную адресную книгу, которую её подарил на 10-летие. Но проблема в том, что все эти люди уже мертвы. И вот мы читаем историю Дорис вместе с её племянницей, приехавшей провести со старушкой её последние дни. И поближе узнаём, что это была за женщина, чем она отличалась и что за любовь она пронесла сквозь всю жизнь...

Несмотря на достаточно высокую оценку, поставленную этой книге, у меня есть к ней несколько претензий. Во-первых, присутствует некоторая путаница с датами, по прочтении это прямо-таки бросается в глаза. Ну да ладно. Во-вторых больше всего меня раздраконил момент

Читала в некоторых отзывах, что героиня не вызывает положительных эмоций (эгоистка), любовь толком не показана и т.д. Ну с любовью, допустим, я в чём-то согласна, свалилась как снег на голову, и этот Аллан Смит мне не особо понравился. А Дорис - эгоистка ли она? Ведь мы все в чём-то эгоисты, все хотим быть любимы и счастливы. В конце концов, для своих родных героиня сделала если не всё, то многое.
Книга очень грустная, и не только потому, что все, кого знала Дорис, мертвы, а ещё и потому, что очень трудно умирать одинокой, трудно пережить всех, кого знал, ходить только лишь на похороны. Вот так свалишься дома и умрёшь, и найдут тебя через две недели.
Интересный слог, интересная подача. Рекомендую.

Ну хорошо же. Как в американских горках виражи сюжета: и уже непонятно, кто же жертва, а кто коварный злодей. К финалу всё выяснится, конечно. Интрига держит в напряжении, начиная с тех ужасов в заточении Алекс, заканчивая теми, что творила она сама (это ж не спойлер, это обещает ещё аннотация), ну и под конец ещё отвратительных подробностей добавили. Люблю я французские детективы (да тут и драма, собственно, огого) за мрачность, тут с этим нормально, даже иногда через край с издевательствами. Зато цепляет.

История развивается бурно, хотя к финалу как будто прорывает, и, мне кажется, финал самый лучший для Алекс, в том плане, что единственно возможный. Да и решение полицейских, наверное, правильно. Хотя вот как раз до этого в "Прощай, детка, прощай" я одобряла другое решение. Хотя... Что и говорить борьба с насилием - это всегда непростой моральный выбор.

Очень повезло с "Новой рулеткой" в очередной раз.

Очень стандартный по всем параметрам скандинавский детектив - меланхоличный, тягучииииий до невозможности (когда уже все всем понятно, но мы медлим.. растягивая какое-то маниакальное удовольствие в пережевывании деталей), мрачный и жестокий. Тут нет счастливых людей, а проблески счастья на поверку настолько выстраданы, что сил нет радоваться таким событиям. Тем не менее книга увлекает, она держит в напряжении своей второй сюжетной линией, от которой не в силах оторваться ввиду сопереживания судьбе той самой женщины, которую заперли в каменную клетку; так, что спокойно относишься к юмору, страдашкам и прочим приключениям двух "новоприпаркованных напарников".

Книга открывает новый цикл с хрониками нового особого отдела копенгагенской полиции "Q", который образовался от необходимости вернуться к закрытым из-за недостаточности улик особо важных преступлений.
Идея хорошая, но сама полиция в нее не очень-то верит, посему в отдел ссылают проблемного вице-комиссара, выделив ему закуток в подвале без окон, стол с целой кипой дел, собранных со всех уголков страны, а также сотрудника-беженца, который должен был варить ему кофеек и мыть полы.
Личность вице-комиссара Карла Мёрка неоднозначная. При первом прочтении я очень боялась, что персонаж будет чем-то схож с комиссаром Адамсбергом и ура, ура - внешне схожие исходные данные таки не привели к персонажу-нытику (хотя да, порой черты проскальзывали, но не так открыто и бесяще). Карл в профессиональном плане вышел максимально холодным, расчетливым, хватким и сметливым, истинный герой, на которого можно положиться и спать ночами спокойно - такой, которому спасение жизни важнее правил и протоколов, такой, который не будет плясать под чужую дудку, а сделает так, как ему хочется/выгодно/кажется правильным. Его пикировка с начальством и жонглирование бонусами не может не улыбать, чего не скажешь о его личной жизни, где творится черт те что, но герой просто плывет по течению в надежде, что все разрешится само собой [и вот эта личная сторона с женой и ее любовником, с женой парализованного друга, с горяченькой девушкой-психиатром - подбешивала и делала персонаж унылее на мой взгляд].
Ассад - помощник Карла, остался пока для меня темной лошадкой, но такой... заманчивой. Он как глоток воздуха в стандартном скандинавском мраке, одаривающий сюрпризами направо и налево. Но он оживлял общую картинку какой-то своей искренностью, решительностью и прямолинейностью. Вот с ним в следующих частях встретиться, пожалуй, будет даже интереснее ;)

Если говорить о самом сюжете, то в сухом остатке как обычно остается грусть, тоска и беспросветное желание быстрее вернуться в фэнтези миры, где могут быть монстры, реки крови и трупов, но это намного лучше и легче, чем осознание, что нет никого страшнее в этом мире, чем человек. Именно люди (а не монстры) творят самые жуткие вещи, от которых кровь стынет в жилах.. и ради чего? Разве "справедливая месть" вернет тебе твою счастливую жизнь? Вернет тебе спокойствие в душе и возможность жить дальше без тяжелого груза?
Меня в целом пугает, что человек может рассуждать таким образом на полном серьезе..

По итогу - многообещающее начало цикла с нетривиальными особо важными делами и "напарниками-поневоле", который вместе составляют интересный тандем. Думаю, что обязательно продолжу чтение (но не сразу, не сразу...)

Прочитав этот роман, «Дорога домой», мне хочется сказать одну такую простую вещь – да, было хорошо, да хорошо написано, но это для меня не стало чем-то уникальным и потрясающим. Но полностью отдаю должное тому, что это обширный и полномасштабный роман и мы сможем посмотреть и на жизнь в США и на жизнь в Африке.

Роман начинается в XVIII веке на западном побережье Африки. Одна из сестёр Эффиа выходит замуж за человека, кто занимается торговлей рабами. Ну это мне показалось для красного словца, чтобы как-то историю начать, потому что по факту никто бы не позволил такому браку состояться, максимум стать рабыней согревающей постель при господине, ну да ладно, в общем вышла замуж. Вторая же сестра Эси оказывается на противоположной стороне, чтобы стать рабыней в США.

И вот собственно о поколениях этих двух семей речь здесь и пойдёт. И в принципе это всё очень интересно, потому что затрагивает многих людей, многие аспекты жизни и влияет на взаимоотношения. Однако, есть одно такое значительное но, я уже читала роман основанный на реальных событиях, правда от лица мужчины, который пишет о том же самом абсолютно, про такое же рабство, про те же самые насильственные действия по насильственному похищению и продаже людей, про ту же самую борьбу за свободу и независимость. То есть для меня ничего нового здесь не было. Да ужасно, да трагично, но об этом уже не одна книга написана и много чего сказано. Можно это принимать, можно это не принимать.

Но я согласна с тем, что эта книга должна быть доступна для многих читателей, потому что в ней много интересных деталей и подробностей. Здесь очень хорошо передана атмосфера, проблематика, поэтому она очень даже хорошо подходит и для образовательных целей в том числе, вот если вам интересно знать о том, как оно всё происходило.

Если честно, но мне было скучно. Да, это хорошо написано, да герои не отталкивают, но эта атмосфера вычурного парижского общества и огромное число людей которые тут нам встречаются – они меня утомили, честно. И в этом плане мы с французской литературой никогда не совпадали.

Мне нравятся герои дети или подростки, но в последний раз, когда я читала, это был «Малыш Николя» и вот приключения такого плана были для меня более близки. И к слову, там тоже события примерно того же периода, что и здесь. А о чём тут повествование? О главном герое, которому 12 лет, который особо не обладает талантами, но зато любит фотографии и чтение. И вот как раз компания ему в бистро попадается такая, какая надо – кто-то бежал из своей страны, спасаясь от преследования, кто-то богат, а кто-то беден, а герой всего лишь наблюдатель за этими судьбами.

Тут много историй, много персонажей, следить за ними в принципе любопытно, но это для меня как сборник рассказов, а такие вещи мне очень быстро надоедают, обычно я люблю какую-то одну историю без множественных ответвлений. Но, этот роман всё-таки посоветую тем, кто любит тему меланхолии и образ классических кафе 60-х годов в Париже.

Как же долго я читала эту книгу! Целых две недели, по сотне-полторы страниц — больше просто не выдерживала этого тягучего, медленного повествования.
Но вот ни разу не пришла мысль бросить роман. Это какая-то паутина из имен, названий, фактов. Что-то затягивает тебя в него, в жизнь этих людей и не отпускает. Вот и висишь ты, как покорная муха, обездвиженная и смиренная, а вокруг тебя Париж 60-х и люди, сердце которых осталось на Родине.
Жестокие судьбы. Странные люди. И не только эмигранты.
Рассказ ведётся от имени молодого паренька Мишеля. Вроде бы коренного парижанина, но вот фамилия-то у него — Марини, а значит, что и он в какой-то мере близок этим чужестранцам, которые собираются в кафе "Балто", играют в шахматы и исподволь поддерживают друг друга.
Мишелю повезло. Вот правда. Не все в юности встречают таких наставников и друзей старшего поколения, которые своими поступками, историями, поведением (а иногда и материально) помогают подростку.
А ведь у мальчишки действительно много проблем!
Дезертирство брата, нестабильная психика брошенной им (Франком) девушки, развод родителей и множество других, может быть не столько значимых, но не менее болезненных проблем.
Это большая и сложная книга. Но вот глава про Ленинград 50-х мне ужасно не понравилась. Это такой западный лубок России. Мрак.
Но книгу я наверняка запомню надолго. Стоящая вещь. Советую.

Ну, что сказать.

Меньше всего ожидаешь от книги про юных пианистов такой мозговыносящей первой главы.
Зато она отлично настраивает на лад книги.
Она о таких вот людях - они безудержно потребляют симфонии, сигареты и алкоголь, и первое из них сильнее.

Если подумать, это одна из немногих книг, где несмотря на общую цивильность происходящего, внутренняя сила героев просто бьет ключом. Они - трепетные нежные дети, но каждый из них испытал и провалы, и триумфы, а, главное - цену риска, как оправданного, так и никому не нужного.

Они сжигают за собой мосты, и спешат чувствовать, при этом послушно отсиживая много часов за роялем, они сходят с дорожки, они предают, они думают о себе, о музыке, о Мунке.
Тут нет места холодному расчету - потому что случайный взгляд может стоить тебе уверенности.

Я вот никогда не справлялась с академконцертами. Я вообще неплохо играла. У нас с сестрой было что-то вроде специализаций: она по желанию нашего учителя играла в основном босса-новы, а мне он давал тьму тьмущую лютневой музыки.
Но академконцерты - это был просто ужас. Ужасный ужасный ужас. Я после первого же решила, что никогда не буду серьезно заниматься музыкой.

А эта книга - она как бы окошко в тот, другой мир, где все иначе.

Иногда кажется, что мир музыки - это пафосная богема, разнеженная своей рафинированностью и не знающая ничего о настоящей жизни.
Но это, конечно, не так.

Это просто другой путь. Нужна отвага, чтобы его выбрать, и мужество, чтобы пройти его достойно.
У героев Пианистов довольно и того и второго.

Это очень достойная книга об очень достойных людях.
Мне безумно хочется увидеть вторую и третью части.

Как-то не складывается у меня с китаянками a и b. Возможно, потому что у них вместо а и b - хитровыдуманные иероглифы. Я их не понимаю, не чувствую. Вроде бы, интересная история, такая женская судьба, сложная, история о сильной (очень сильной) женщине, но эмоциональных струн не затрагивает вовсе. Читаешь, и идешь мимо.

Дочь знатного вельможи нынешнего императора с самого начала проявляла неженские качества. Пока все девочки при дворе играют в куклы-дочки-матери, она предпочитает догонялки с мальчишками и скачки на лошадях. Но вот император умирает, отца ссылают в дальние области, отец тоже умирает, мать девочки, девочку и сестер отправляют к отцовым братьям, в нищенскую деревню. Там девочка выковывает Характер, проявляет недюжинные способности к управлению толпой деревенских мальчишек, да и вообще - выделяется. От отца она унаследовала стратегический ум, от матери - аристократическую выдержку и уение терпеть. По воле случая ее отправляют в императорский дворец - в наложницы нового Императора, правда, за счет своей "мужской", немодной, внешности, император до нее так и не добрался, и, очевидно, к счастью.
В "гареме" она знакомится с Наследником Императора, ну и далее можно не продолжать, интриги нет, в общем-то.

Книга написана от лица героини, и надо сказать, это ну очень неприятное лицо. Если в начале - сиротство, нищенство и гарем - я ей сочувствовала, то ближе к середине выясняется, что кругом все-дебилы-кроме-я. Я такая, я сякая, я умница-разумница, все знаю, все умею, и даже Наследник влюбился. Надо сказать, она весьма ловко управляла недотепой Наследником, подчиняясь местным китайским развратным нравам и подсовывая ему удобных наложниц, вовсю интригуя при Дворе, убирала неугодных наложниц и даже жен, пока не стала Любимой женой. При этом сквозь строки проглядывает "А что я? Я вся такая невинная, они сами попались в мои сети, я же как лучше хотела." Но сами факты, если убрать все это эмоциональное вымогательство, говорят сами за себя. Двух жен Наследника - приказала высечь до смерти, предварительно заморив в тюрьме, чтоб уж точно не выжили. Заговорщикам - голову с плеч немедленно. С Наследником, а потом и Императором, то льстиво и умащая, то включая стерву, но манипулировала направо и налево. Но при этом, если отвлечься от самой личности, развивала науки, развивала искусства, способствовала экономическому процветанию Китая, не забывая защищаться от монгольских набегов. Сложная, спорная личность. Бесспорно, значимый правитель. Но читать ее "дневник" - отвратительно.

Смутило некоторое количество откровенно грязных сцен, даже у Миллера это выходило не так противно. А тут вроде как в середину повествования нагло врывается сцена, которую совсем вроде и не ждешь в такой книге. И не один раз врывается. Уж как-то можно было отделить мух от котлет и писать эти сцены красиво хотя бы. А так не могу отметить больше никаких недостатков, но и плюсов тоже не могу. Просто прочитала. И забыла.

Коммунизм - прекрасная идея, Мишель. Слово товарищ наполнена глубинным смыслом. А вот люди никуда не годятся.

Мне очень сложно писать рецензию на этот роман, так как мне удалось во время прочтения познакомиться лично с писателем, и я даже обещал на фейсбуке поделиться с ним своими впечатлениями от прочитанной книги, но проблема в том, что когда я присутствовал на встрече с автором и готовил материал для обзора на наше знакомство - книга мне нравилась. История взросления Мишеля, его любовь к литературе и взаимоотношения с Сесиль читать действительно было весьма увлекательно и оторваться от книги было практически невозможно.400 страниц прочитал аж за два дня.

Но в романе помимо видимо автобиографичной истории детства и юношества Мишеля есть много других линий, гораздо более грубо выстроенных и поверхностно выполненных. И особую роль здесь играет тема русских диссидентов, так как все-таки роман озаглавлен "Клубом неисправимых оптимистов". Местом, где собираются бывшие русские репрессированные эмигранты.И автор старательно пытается сравнивать события 60х-80 х годов во Франции на примере судьбы старшего брата Мишеля - Франка. Его предательское отношение к семье, к роду, родине и особенно Сесиль. Девушке, которая чуть не покончила собой во имя их священной любви. А он и глазом не моргнув ее покидает.
А еще есть брат Сесиль, который патриотически умирает в тот самый последний дурацкий момент, когда война уже кончилась. И эта семейная драма накладывается на истории беглых русских интеллигентов, которые чувствуют себя точно так же, как Франк вдали Родины. И в этом то и заключается вся основная сюжетная интрига и форма произведения. Но русская линия постоянно кажется выдуманной, высосанной из пальца и очень даже побочной в самой сердцевине романа. Будто бы автору рассказали отдельные субъективно изложенные факты истории становления Советской власти, и он пытается ее очень надуманно поведать читателю, не особо вдумываясь в само содержание. Причем, если основная линия Мишеля и его семьи написана очень увлекательно, и оторваться от книги уже невозможно, то русская линия выполнена небрежно, с огромным количеством неточностей, и исторических ошибок и нестыковок. Русская линия в финале романа достигает своей искусственно выстроенной по вышеизложенным поводам кульминации. Тем самым вытесняя всё самое интересное, что было в романе.

Таким образом Жан-Мишель, который видимо очень хотел так много важного для себя озвучить и изобразить в дебютном романе, стал заложником собственных незнаний в отношении Советской России. Эта неосведомленность сделала хорошую некогда книгу довольно бульварной, и пожалуй роман Улицкой "Лестница Якова", с которой эту работу невозможно не сравнивать обыгрывает эту книгу по многим статьям. Улицкая в данный еврейский подтекст, который с большим количеством ошибок Генасси тоже озвучивает вставляет в конце книги , и куда более грамотно, пусть и с определенной, весьма субъективной позицией. Да и американскую жизнь она описывает намного лучше, нежели этот наш француз русскую. И в этом то и заключается весь провал повествования. Искусственная линия, вставленная в хорошую книгу о взрослении интересного, и видимо неслучайного героя по имени Мишель. Остальное бульварное фентези о зачистке.

Конечно в книге много интересных пересечений женских образов, отца Мишеля и Саши, венгров и прочих русских - весьма карикатурно сделанных персонажей. Еще там есть Сартр о котором под конец книги уже забываешь.

Резюмируя вышесказанное можно констатировать откровенно, что на 2/3 книга весьма неплохая, но концовка омерзительно слита незнаниями и неосведомленностью автора в русской истории. И эта история так вытесняет основную историю, что лучше было бы прервать повествование на странице где то 400. Так я бы может даже 4,5 звезд из 5 поставил, но финал спутал абсолютно все карты.

Ни один русский персонаж меня тронул. Они все были абсолютно искусственные манекены, которые рассказывали анекдотами и мифами о советском союзе. Клише на клише. Поэтому красная цена книги 3 звезды.

Посмотрим, как автор справился с Индией. Однозначно авантюрная сторона произведения ему возможно и вероятно снова удастся. Возможно этому способствует перевод, но пишет автор очень легко, и от основной линии книги сложно оторваться, но даже там русская линия портила общее послевкусие. Французская линия обрывалась на самом интересном моменте и началась "русская" тягомотина. Последние страницы читал на третьей космической скорости, чтобы наконец закончить чтение всей пантомимы словоблудия автора.
Но при этом безумно интересный главный герой, и книжно-любовная история всего его подросткового возраста Франции 60х-80х....

Контрапункт оказался неоднозначным. 2/3 книги -4,5-5, а остальное максимум единица, и то из уважения к автору. Надеюсь русских Жан-Мишель Генассии больше не будет описывать.

Как же я люблю знакомиться с новыми для себя авторами, настоящими мастерами детектива! А особенно, когда это происходит по совету друзей. А если это ещё и скандинавский детектив — восторг двойной!

Мерета Люнггор, депутат датского парламента, красавица и умница, исчезла бесследно пять лет назад прямо с парома, на котором плыла вместе со своим особенным братом. До этого они поссорились и потому основной версией следствия была та, что умственно неполноценный парень просто столкнул её в воду. Труп так и не нашли. Следствие зашло в тупик и дело так бы и пролежало в архиве, но благодаря играм чиновников, в полиции открыли новый отдел "Q". Возглавлять его поставили "неудобного" на данный момент полицейского Карла Мерка, дали ему непонятно откуда взявшегося помощника Хафеза Ассада и сбросили целую груду таких вот висяков. Ни на что не надеясь, просто чтобы под ногами не болтался и не мешал получать дополнительное финансирование для отдела убийств.
Вот так начинается роман. А что будет дальше, рассказывать не буду.
Скажу лишь, что это очень типичный скандинавский детектив, густо завязанный на человеческих драмах и следах из прошлого.
Будет в нём и личная жизнь героев, и трагедии полицейских.

Мне было интересно. Уже скачала следующие романы автора. Жаль, что их всего четыре на русском языке.

Как отомстить?
Можно, конечно, хладнокровно разработать план мести, вынашивать его долгие годы и ударить неожиданно и наверняка в самое больное место. Но зачем так отягощать собственную карму? Долго находясь в состоянии негативного напряжения, человек теряет интерес к другим сторонам жизни, превращается в заложника собственной злобной идеи. И она незаметно уничтожает его самого, опустошая душу и лишая способности радоваться жизни.

Правильные варианты:

-Достигнуть небывалых высот в карьере именно в той области, в которой вас подставили.
-Найти себе любовника, а может быть даже и полюбить по-настоящему более достойного и выгодно отличающегося от предыдущего партнера человека.
-Лучшая месть – равнодушие.

самое мной любимое:

-Отправиться в дремучий лес и выкорчевать там все вековые пни. Осушить болото. Сделать ремонт. Посадить сад. Спасти планету, в конце концов. Да мало ли есть способов применить свою энергию в мирных целях. Главное, что вы об этом не будете жалеть впоследствии и принесете пользу людям.

Когда беда случается не с каким то там соседом ,или человеком с улицы , а с тобой ,понимаешь что все эти советы ерунда. Что то, что бушует в душе - боль, ненависть, слезы, и опять боль - не уйдет от выкорчевывания леса. не высохнет с тем болотом, не пройдет от помощи другим людям.
я наверное плохой человек , но у меня жестокая несправедливость вызывает только вот такие мысли:
Не только у меня,как оказалось.
Пропала (умерла?) женщина. Как водится : красавица, комсомолка (депутат фолькетинга) , спортсменка , и просто душевная дама - Мерета Люггор. Ехала на пароме и неизвестно куда делась. Ищут , или точнее поискали и бросили за 5 лет один раз. Но дело передано новоиспеченному комиссару нового отдела ,а ему деваться некуда .стал ковыряться. Сразу становится понятно, что дело практически не велось, поисков по сути и не было, да и вообще, все давно забыли.
После некоторых затрат сил стали всплывать разные факты - и брат с отклонениями в психике: и влюбленная секретарь; ненужные вопросы по поводу "определенных доходов" однопартийцев, и еще

спойлер...

авария, произошедшая давным- давно. Единственное что приходит в голову в этом случае : Может ли ребенок осознавать степень своей вины и должен ли нести ответственность за непреднамеренные поступки?
Книга отличная, вон сколько мыслей разбудила; в-общем, все как всегда - мой любимый скандинавский детектив.

Не всякий детектив увлекает меня, но эта история читалась без перерыва.
Засушливая осень в провинции Австралии. Реки пересохли, скот гибнет. Давным-давно читала Истинную историю шайки Келли Питера Кэри. Век с хвостиком прошёл, а австралийские фермеры изменились мало. Прогресс в том, что кенгуру уже не едят, а в остальном - тяготы выживания грубых и жестоких людей. Огнестрел для уничтожения кроликов есть у каждого и даже в школах для уроков труда или ОБж. Короче, для уроков практического выживания в той местности.
За двадцать лет до описываемых событий Аарон Фальк с отцом, а тогда это было наоборот, отец с юным Аароном, из-за сплетен и толков соседей вынуждены бежать в Мельбурн. Отец Аарона так и не прижился в мегаполисе, но сыну своему он сделал однозначно подарок на будущее. Аарон вырвался из этого, нет, не болота, но душного места. Двадцать лет назад утонула соседка, одноклассница и подруга Аарона. А в феврале погиб друг с семьёй.
Фальк остался после похорон по просььбе родителей погибшего Люка. Остался и попал под чудовищный прессинг злых и скучающих без сплетен языков и не только их. В Мельбурне Аарон служил в полиции в секторе финансовых преступлений, и рабочий опыт очень помог ему в расследовании.
Это полицейский детектив, в котором участковый и Аарон действуют на свой страх и риск без одобрения начальства. Начальству в райцентре выгодно списать случившееся на самоубийство и закрыть дело. Участковый упорный, он и убедил Аарона продолжить раскапывать оба преступления. Оказалось, они не связаны. Преступников я и не пыталась вычислить. На одного, прежнего, автор всю книгу указывала его выходками и воплями. На второго, нынешнего, намёки были. Сурово и логично.
Фальк беседует со многими, старожилами и приезжими. Приезжие, не все, симпатичней старожилов. А клуб бешеных школьных мамочек напомнил аналогичную гадючью свору в "Большой-маленькой лжи" Лианы Мориарти. Пока спокойно, они воду не мутят. А если выдастся возможность скопом пошипеть на кого-нибудь одного, они в полной боевой готовности и ждут только сигнал своей заводилы-активистки. И как же моментально переобулся сплетничий рупор о Фальке и Люке, когда полицейский вдруг из всеми гонимого и обвиняемого превратился в героя, предотвратившего лесной пожар.
Преступник хорошо продумал план, но он не мог учесть Фалька, так как не знал его в городе. Почти весь роман до раскрытия его замыслов персонаж относился к лагерю симпатичных и здравомыслящих. Автор не обделила его выдержкой.
К финалу Фальк разделался с прошлым. Следующий сюжет уже будет связан с его профессиональной деятельностью - финансами. Обязательно прочитаю, предвкушаю не такую депрессивную атмосферу, как в вымирающем фермерском городке.
Отмечу ещё толковые примечания переводчика, уточняющие некоторые австралийские культурные и прочие отсылки.