Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

14 февраля 2016 г. 19:11

493

4 Кто кого или Выживет только сильнейший....

Отправляясь в дорогу мести,
вырой две могилы:
одну для своего врага, а вторую
для себя.
Китайская мудрость

Браво, автор !! Полный восторг и умиление, если можно так сказать по поводу книги, где сплошь убийства , спутанное сознание и жизнь, которая, казалось-бы, устроена, в одночасье летит в тартарары. И тем не менее по тому как Пьер Леметр сумел выстроить сюжет, постоянно держа в напряжении читателя , не давая ни на секунду расслабиться никому, заслуживает уважения и восхищения с моей стороны.
Не скажу, что прониклась книгой буквально с первой страницы. Первая треть её была достаточно занудной и спутанной, как чужое сознание порой. Но начитавшись перед этим хвалебных отзывов, я все ждала , что все изменится. Что и произошло. С каждой прочитанной страницей сюжет набирал обороты, а мой интерес рос пропорционально прочитанному.
Представьте себе, что у вас налаженная жизнь. Интересная и хорошо оплачиваемая работа, прекрасный муж, с которым вам хорошо не только в постели, путешествия , театры, чтение русской классики , друзья, семья и т.д и т.п. И в один прекрасный ( в данном случае, далеко не прекрасный чёрный день ) вашей жизни начинают происходить странные вещи, которым сначала вы не предаёте значения , с кем не бывает, в современном ритме жизни часто что-то делаешь на автопилоте. Но эти нелепые случайности начинают нарастать, как снежный ком , грозя подмять под себя всю твою жизнь. Что и происходит в определённый момент. Понятно, что это не могло произойти само собой. Кто-то или что-то послужило спусковым механизмом , после чего возврата к прежнему уже быть не могло в принципе. Тем интереснее вторая часть книги, которая представляет собой дневник человека, который решил пустить чужую жизнь под откос. Почему и как это произошло читаешь и постепенно начинаешь закипать от собственного бессилия, так как неизвестно кому завтра в отношении тебя могут придти подобные мысли, а в пору интернета это тем более возможно, что и показано на примере жизни главной героини.

Инет – это гигантский супермаркет, организованный убийцами. В нем можно найти все: оружие, наркотики, девочек, детей, абсолютно все. Вопрос только терпения и средств.

Не зря последнее время часто предупреждают в средствах массовой информации : Если хотите хоть как-то обезопасить себя, как можно меньше личной информации на страничках в социальных сетях.
Ясно было, что так бесконечно продолжаться не может. И всегда охотник может сам стать жертвой в любую минуту. Жертвой своих иллюзий, ошибочных выводов, собственных затей, обернувшихся против него же, что собственно и происходит в третьей части книги.
Отличный триллер : закрученный сюжет, мощная интрига, психопатический анализ и детские травмы, и даже Дахау. Но всё настолько достоверно и интересно, что читается на одном дыхании.
P.S. Очень хочется здесь упомянуть книгу Коллекционер Дж. Фаулза . Схожий сюжет. Но там мне не хватило динамики, причинно-следственных связей, чётких характеров. Всё как-то пунктиром, вязко и размыто. Чего не скажешь об этой книге.

Книга прочитана в рамках игры"Открытая книга января" 36 тур по совету Fuiteless

Комментарии


Очень рада, что книга вам понравилась! Я сама от неё в полном шоке оказалась. Это жесть, бесспорно, но написано круто!


По-моему, триллер и должен быть таким ! чтобы не оторваться !!


Согласна!


Спасибо за рекомендацию!
Задумка действительно довольно интересна, и честно говоря слету на память приходит только один аналог - фильм "Сеть" с Сандрой Баллок.
Согласен, первая часть совершенно безлика, ну точно не хватает натурализЬму в стиле Герритсен. Конец же с участием отца на мой взгляд нелогичен.

Интересно, а вы осилили психобредятину?


Не за что) Здорово, если понравилось. Но я оценки у вас не увидела. Не решили, что поставить.
Психобредятину, как вы называете, я осилила, люблю это) Только мне она показалась лишней, насколько помню, потому что и без нее там интересная картина вырисовывалась. А вас что там смутило ?


Глюк. Я 8 поставил.
Я в этом "заключении" сразу почуял неладное и ограничился ключевыми словами.
В конце там непонятки в том с какого перепугу отец совершенно самостоятельно принимает решение написать сей трактат даже не обсудив с дочерью.


непонятки в том с какого перепугу отец совершенно самостоятельно принимает решение написать сей трактат даже не обсудив с дочерью.

ну вот поэтому мне и показались они лишними)


я прочитала у него еще один триллер, приходите обсудить, вдруг заинтересуетсь)


Прям сейчас, ноги в руки.)))


немного погодя, сейчас пишу рецензию)))


Ну вот, а я уже бросился искать.(((


сорри)) я не думала, что вы так быстро среагируете))


Два клика точно не стоят сорри.)))