Рецензии на книги — Хенрик Понтоппидан

К сожалению, у меня не всегда есть возможность прилечь на диванчик и почитать бумажную книгу. Поэтому настоящее спасение я нахожу в аудиокнигах. Искала, что бы почитать из авторов Дании и мой выбор пал на "Счастливчика Пера". Всегда есть небольшое опасение, что мало известные книги я не смогу найти в этом формате. В этот раз мне повезло, правда качество записи оставляло желать лучшего. Очень понравилась обложка - на ней были изображены красивые и молодые парень с девушкой и указано, что есть экранизация. Прочитав книгу, я решила еще и фильм глянуть, надеюсь найду на это время. Очень хочется увидеть мнение об этой книге не только со стороны автора, но и со стороны режиссеров и актеров. Потому что одна и та же история может заиграть абсолютно разными красками. Книга драматическая,…

Compost capitalism (Из лозунгов Anonymous) Иногда мне кажется, что только по чистой случайности психоанализ возник в Вене, а не в Копенгагене или Стокгольме – конечно, это было невозможно, но думается, именно скандинавы лучше иных наций, если судить по литературе северных стран, понимали, какой букет невротических расстройств могут «подарить» личности события раннего детства. Возможно, по этой причине скандинавским писателям особенно удаются семейные саги и антисемейные романы, к которым в известном смысле относится и «Счастливчик Пер».

И пусть в художественном плане роман Понтоппидана выглядит довольно бесхитростно и незатейливо, это простота в лучшем своём проявлении! История взросления героя, хотя и рассказанная очень подробно (сюжет даже кажется перегруженным избыточными деталями),…

Достоевский, назовем вещи своими именами, это любимый писатель большинства людей, которым нравится подводить высокие мотивы под низкие побуждения — под низкие страсти, под низкие комплексы. Подпольные типы обожают Достоевского. Потому что Достоевский о них написал, и теперь как бы их легитимизировал... (Из лекции Д. Быкова)

Разумеется, не один только Достоевский занимался легитимизацией характеров. Если ретроспективно взглянуть на литературу XIX века, то несложно заметить, что писатели тогда отчаянно соревновались в изображении широкого спектра разнообразных натур, по сути выискивая оправдание своим собственным страстям, темпераменту и складу ума.

Ведь кого знает автор лучше прочих? Только самого себя. О том и пишет. Люди вообще любят поговорить о себе.

Толстой воспевал возвышенное в…

С одной стороны, этот роман, несмотря на все его объёмы, очень прост. Взяли молодого человека и расписали его по дням, неделям и месяцам, прибавив к главному герою несколько других людей разной степени важности и выразительности. Проведя образ главного героя сквозь все стадии развития — яйцо, гусеница, куколка, бабочка — и доведя до естественного предела — финита ля комедия.

Однако вот эта простота романа всё-таки нарочитая и кажущаяся. Потому что характерологически наш герой совсем не прост и не однозначен. И, соответственно, поступки и действия его выпирают углами из логики человека с более нормативным типом личности — там, где нормальный человек устроил бы и свою частную жизнь (заодно осчастливив бы свою избранницу, а вместе с ней и всю свою родню и семью супруги тоже) и свою…

С одной стороны, это история про инженера Пера Сидениуса и его opus magnum, который так и остался опусом, зато сам Сидениус познал себя и обрёл своеобразный покой. Книга большая, и своим значением для мировой литературы может внушать невольную робость. Но какая же она!.. хотела написать «потрясающая», однако если она и потрясает, то очень мягко, не переворачивая всё в душе, — просто легонько подталкивает в нужную сторону, а дальше уж вы сами. Не могу не сравнить «Пера» с другой, знакомой мне скандинавской эпопеей — «Кристин, дочь Лавранса» , автор которой — норвежская писательница Сигрид Унсет — тоже получила Нобелевскую премию. Кроме того, что книги сосредоточены каждая на жизни своего заглавного героя, кроме Скандинавии и внушающего почтение размера, книги похожи ещё и в некоторых…

Литература прекрасна, потому что позволяет прожить много жизней. Не одну, не две - а целые сотни или даже тысячи. Нет, конечно не факт, что станешь умнее от такого опыта, но определенно жизненного опыта добавится. Опыта переживания и сопереживания. "Счастливчик Пер" - прекрасен этим опытом. Ненависть, боль, любовь, счастье - вся палитра гадостей и радостей в одном флаконе. Искреннее сопереживание вплоть до откладывания книги - ну не могу я его долго читать, не могу! Не получается выдерживать наплыва собственных мыслей, наплыва собственных жизненных новостей. Читал читал, а тут пришло сознание собственной любви, собственного счастья...а потом осознание смутного выбора будущего и метания мыслей в поисках лучшего варианта жизни. И вновь и вновь откладывал книгу, чтобы передумать свои…

Петер-Андреас Сидениус родился на востоке Ютландии в семье пастора. Он был одним из одиннадцати детей и все его братья и сестры составляли предмет гордости своего отца. Они были смышлёные, жадные до знаний и, что самое важное, обладали хорошо развитым чувством долга, этакие маленькие пасторы Сидениусы. И только Петер-Андреас сильно выбивался из общего ряда. Сложно сказать, что послужило тому причиной, скорее всего проявились гены предка-бунтаря, но с самого раннего детства мальчик начал открыто восставать против домашних обычаев и порядков. Он настолько не вписывался в жизнь семьи, что даже стал фантазировать, что на самом деле он вовсе не сын пастора. Петер-Андреас почти уверовал, что он сын благородных родителей, чуть ли не особа королевских кровей, по таинственным причинам отданный…

Самое благодатное поле для фантазии - собственная жизнь. "Счастливчик Пер" - автобиографический роман Хенрика Понтоппидана. Хенрик, как и герой его романа, родился в семье священника, рос в многодетной семье и не окончил учебу. Молодец автор, не стал заморачиваться: взял часть из своей жизни, немного видоизменил ее и вот, книга он, Нобелевский лауреат во плоти. Некоторым стоило бы взять с него пример, вместо того, чтобы плодить кучу ненужной макулатуры.

"Счастливчик Пер" - очень тягомотное и вялотекущее произведение. В нем нет ни то что резких поворотов сюжета, а на несколько десятков страниц размусоливается одно и тоже. Такое двоякое впечатление у меня сложилось. С одной стороны, начав читать, было интересно, что же будет происходить с героем. Не богатая семья, мальчик на 90%…

*говорит председатель*

Товарищи! Сегодня у нас на повестке дня обсуждение морального облика Пера Сидениуса! Полагаю, его имя слышали многие в связи с этим нашумевшим проектом регулировки уровня фьорда и системы гидросооружений - к слову, на мой взгляд, весьма сомнительным. Впрочем, речь сейчас не о достоинствах или недостатках самого проекта или моём мнении об этом проекте - об этом можно будет поговорить подробнее и в другой раз. Сейчас же гораздо важнее личность самого автора. Детство у тов. Сидениуса и впрямь было не самое радужное. Впрочем, стоит отметить, что не было оно и непосильным или беспросветно тёмным. Пускай его семья была весьма (даже чересчур) религиозна, но они пытались достойно воспитать его (и, к слову, ещё четверых его братьев и сестру) в меру своих возможностей, так…

Прошу прощения у читателей данной рецензии за сумбурность ещё бóльшую, чем обычно: хотя книга была прочитана ещё пару дней назад, к рецензии человек-аврал приступает буквально в последний момент. Но это ещё пол беды. Нижеизложенное пишется "под градусом" (и, увы, градус этот вызван не алкоголем, а вирусной инфекцией), в связи с чем мысли о произведении (коих оказалось на удивление много) соединяются в единый, более-менее однородный текст с очень большим трудом. Спасибо, ДП, что даже поболеть с тобой по-человечески, лёжа в постели в совершенно расслабленном состоянии, нельзя! Очень выгодная и удобная позиция – не добившись ничего в жизни, обвинить в этом своих родителей. Конечно, поддержка семьи очень важна, но ведь это не значит, что все лишённые её так и не смогли достичь каких бы то…

В другой жизни хочу быть датской фрекен – цветущей девицей в накрахмаленном фартуке и чепце. Хочу коротать вечера за шитьём, а не перед телевизором, хочу читать две книги – Библию и сборник проповедей пастора Бломберга, а не вот этот поток ереси со всех сторон. Родители будут вывозить меня на празднества к соседям. Наша коляска будет подпрыгивать на ухабах, леса и заводи будут сменять друг друга по сторонам, а жизнь будет прекрасна, удивительно и предсказуема. Впрочем, дело не во мне, а в том, кого встречу – сумрачном и наглом, повидавшем свет, подающем надежды, безукоризненно одетом, красивом и талантливом Пере Сидениусе. И я буду вздыхать по этому будущему спасителю нации – ведь он такой умница! У него покровители, он вращается в свете, он прогрессивен, начитан, он ещё только в начале…

Немного затянутая история о неком молодом человеке по имени Петер-Андреас Сидениус или, как его когда-то назвали "Счастливчик Пер". Родился он в семье, в которой из поколения в поколение становились пасторами, довольно известное семейство в Дании. Все бы ничего, но Пер был совсем не такой, как вся его семья, словно подкидыш. Балагурил, убегал ночами из дома, воровал яблоки с соседских деревьев, что очень сильно расстраивало его родителей. Они никак не хотели понять, что он просто не такой, как они. А они все продолжали капать ему на мозги о своем Господе Боге. В итоге парень решил, что он будет инженером. Вот тут я вздохнула с облегчением, а то были мысли, что свяжется с плохой компанией и пойдет под откос. Теперь я начала надеяться, что он станет гениальным инженером известным на весь…

«Изгнанником и скитальцем будешь ты на земле» «Ибо только тот поистине нищ, у кого нет даже воспоминаний о безоблачном детстве».

Масштабное произведение! Нобелевский лауреат Хенрик Понтоппидан создал поистине колоссальный роман. «Счастливчик Пер» повествует о надеждах юности и горьких разочарованиях, о крушении иллюзий и утрате веры. У автора романа и его героя много общего. Хенрик Понтоппидан сын священника, так же как и его герой Пер, утратил веру в Бога. Своеобразный способ жизни пасторской семьи наложил определенный отпечаток на личность будущего Нобелевского лауреата. Может быть, именно этот факт добавляет достоверности изображенной в романе атмосфере и укладе жизни семьи Сидениусов. Слепая вера, фанатичность и религиозный деспотизм пастора Сидениуса по отношению к своей семье…

Да, недаром скандинавская литература стоит к нам так близко и так далеко. Братьям северянам, так же как и нам, вкусившим в полной мере суровые морозы и знойные недели лета, было о чем думать в долгие зимние вечера в веке уже даже позапрошлом.

А борьба с бедностью и попытки выбраться из болота, где всех призывали смириться с жизнью этой ради жизни небесной, зарождали в людях меланхоличность, порой приводящей на другой берег взбунтовавшуюся натуру.

Но взбунтоваться - этого было мало, надо было еще обладать решительностью что-то изменить: русла рек, направления движения водных масс, если к массам людским пока не подступиться.

Итак, решительность, воля к победе, молодой задор и невосприятие авторитета старших - вот поначалу каков был рецепт юного Петера (Пера). Но потом оказалось, что нужно…

Ибо только тот поистине нищ, у кого нет даже воспоминаний о безоблачном детстве.

Прекрасный образец классической литературы - обстоятельный, внутрикопательный и БОЛЬШОЙ. Имя Хенрика Понтоппидана раньше не было мне знакомо, и это огромное упущение. Этот автор, между прочим, является лауреатом Нобелевской премии по литературе, и ему прекрасно удалось написать замечательный роман, немного похожий на "Бремя страстей человеческих", немного - на "Мартина Идена", но по-датски самобытный.

"Счастливчик Пер" - блестящий анализ того, как наши детские впечатления могут влиять на всю нашу жизнь, хотим мы того или нет. Пер - необузданный сын датского пастора, непогрешимого, узколобого, сухого человека. С юных лет мальчик рвется прочь из удушающей религиозной атмосферы отчего дома. Он полон энтузиазма и…

Психоанализа на вас нет, уважаемый «счастливчик» Пер. Хотя, конечно, это же самый легкий путь – всю вину за собственные неудачи, неопределенность, метания от крайности к крайности, смену настроений, желаний, взглядов скинуть на родителей и трудное детство. А сам потом сидишь такой, бамбук куришь на станции, типа: "А я что? Я – ничего! У меня детская травма! Ну да, я не побрезгую украсть чужое яблоко! Но в этом моя сила. Но если вы вздумаете меня за это осудить, помните о моей детской травме. Я не закончил образование, у меня понты, амбиции и ноль результатов. Но меня нельзя в этом винить. У меня же детская травма. Ну и что, что я бросил родителей и братьев-сестер в трудную минуту. Это ведь из-за них у меня детская травма. И только у меня травма, а у них ее нет, между прочим! Я – гений! А…

...люди охотно ищут в чужих мыслях убежища от своих собственных. А ничто не отвлекает так, как чтение книг. Наблюдения, высказываемые в книгах, действуют чаще всего успокоительно.

Бывают книги, которые с первых же строк дают понять, что чтение будет приятным. Вот "Счастливчик Пер" для меня оказался как раз книгой такого рода. Буквально пробежав глазами первый абзац я уже предвкушала длительное и неспешное путешествие по жизни в голове у некоего Пера, хотя на тот момент я вообще мало представляла, что там меня ждет, каким он окажется человеком и будет ли в итоге интересно наблюдать за процессом его становления, но все равно чувствовала, что получу удовольствие от самого чтения. Подобные истории определенно относятся к моим любимым, этакое растянутое повествование, с тщательным описанием…

«Счастливчик Пер» - это та книга, рецензию на которую нужно писать сразу после прочтения, как говориться: «пока горячо», либо со временем можно потерять все те драгоценные крупинки, которые пытался донести до нас автор. Но так как я ленивая жопка и правило «пиши, пока не забыла» ко мне не относится, то спустя десять дней мне мучительно и тошно вспоминать значимые события романа Хенрика Понтоппидана – «Счастливчик Пер». И так, кто же такой Пер? Почему он счастливчик? Хочется знать каждому, кто берет в руки книгу. Все просто, Пер – это образ, в котором автор видит себя. Не даром детство и юность персонажа прошли идентично автору. Родился в семье священника, стал инженером… В общем все это есть в википедии, поэтому нет смысла перечислять. И, если сейчас я вас пожалела, сократив сюжет до…

Психолог Х: Здравствуйте, присаживайтесь.

Пер: Здравствуйте, Х! Если вы не против, я опишу вам свои проблемы. Я слишком переживаю, не хочу чтобы кто-то из знакомых узнал про мои личные проблемы. У меня не складываются отношения в семье.

Психолог Х: Да, Пер, рассказывайте. Для этого мы здесь и собрались.

Пер: Спасибо. Мои проблема в том, что я не достигаю мечты. Когда она рядом и нужно сделать последнее усилие, мне становится скучно. А еще я даже среди близких мне людей чувствую одиночество. Я хочу верить в любовь. Но каждый раз когда я думаю, что она пришла ко мне, я начинаю понимать, что это не то. Это в чем-то как достижение мечты в моей жизни. И про религию... Я никак не могу ни отринуть ее, ни принять.

Психолог Х: Пер, и в чем ваш вопрос?

Пер: Как мне быть? На что решиться? Как осознать…

Мои почти двухгодичные отношения с "Пером" можно охарактеризовать следующим определением: "Я тебя породил, я тебя и убью (только наоборот)".
"Счастливчик Пер" года полтора, пожалуй, назад (когда, собственно, и была окончательно заброшена книга), стал для меня тем камнем преткновения,  перешагнуть через который не вышло совершенно. И чтобы не мучала совесть за недочитанную книгу, я на год бросила читать практически совсем.
Что не понравилось тогда? Главный герой. Тонны рассуждений и внутренних переживаний. Религиозная тема. Кирпичность произведения.
Что понравилось сейчас? Главный герой. Он не идеальный, много ищет себя, и, похоже, что наконец находит (тут сложно понять, конец вышел если не скомканный, то, как минимум, не на 100% лично для меня раскрыт). Но Пер - живой, настоящий и вся его…