Оправдание Острова

Долго думала, почему сразу по прочтении поставила четыре звезды. Свежести и личной истории, как в «Лавре», тут нет (и зря), единственное, что держит фокус читательского внимания, это вопрос, как автор обойдётся с темой «не стоит село без праведника». Увы, неожиданностей не случается.

Но несмотря на эти явные разочарования,  это чрезвычайно уютный текст, в котором хочется задержаться подольше. Концепция «палимпсеста времён наоборот» (когда будущее проступает в прошлом) - это такой манифест преданного читателя: дайте мне такое же, только новое. Тем не менее, хотелось бы следующую книгу ближе к духу «Лавра», чем «Матрёнина двора».

«Что есть история, спросили меня профессора. История, ответил я, есть описание борьбы Добра и Зла, ведущейся руками человеков. Что же, по-вашему, можно считать историческим событием? Я же, не умедлив ни на мгновение, сказал: Таковым можно считать всякую победу одной силы над другой, поскольку соотношение сих побед и поражений определяет духовное состояние народа».

«Оправдание Острова» с одной стороны - пародийная хроника выморочного государства Остров, с другой – красивое жизнеописание семейной пары праведников Парфения и Ксении, которые живут уже более трёхсот лет и потому имеют возможность по-своему сию ироническую летопись комментировать. Сплетаясь воедино, эти две линии образуют очень своеобразную ткань повествования, в которой автор сумел воплотить своё мировосприятие. Однако,…

Обычно я всегда представляю, какой будет моя рецензия, но новый роман Евгения Водолазкина Оправдание острова ускользает от моего понимания: безусловно, это интересный, характерный для автора роман, в котором главные герои - светлейшие князья Парфений и Ксения - прямым ходом оказываются из тьмы русского Средневековья в Париже и Тоскане XXI века. И Средневековье, и путешествия во времени уже были в главных книгах Водолазкина, но здесь история безымянного Острова рассказана, с одной стороны, в жанре монастырской хроники, а с другой - мы видим эти же события глазами великокняжеской пары, возраст которых не притупил точности их оценок. Конечно, Остров - это метафора исторического пути России, но Водолазкин отказался от простого линейного повествования в пользу летописной стилизации. Оттого,…

Экскурсы в Библию, древние века, междоусобицы правителей и т.п. Дальше читать не стал. Эта древность меня не заинтересовала.

Я в восторге от новой книги Водолазкина. Блестящий роман-метафора, в котором умещается история любого государства. Тонкий юмор, деликатная ирония, непредсказуемое, и в то же время предсказуемо сумасшедшее переплетение сюжета. Смело, ни на что не похоже. Со временем эта книга встанет на параллельную, а то и на ту же полку с Оруэллом, Замятиным, Хаксли. 

Кому там надо было Щедриных подобрее?

Пожалуйста, Евгений Германович Водолазкин. Великий писатель земли русской. Все как положено: духовное наследие, высоких дум полет, учительская миссия на грани старчества в формате «Яндекс.Дзен».

«Оправдание острова» - классический текст ВПЗРа. Поучение и «Краткий курс» в одном флаконе. Замешано на классической традиции, то есть прямом, можно сказать беззастенчивом («беру у народа, беру у себя») переписывании Библии, Пушкина, дедушки Крылова и Оруэлла. Библиотека мировой литературы и всемирная история в одном томе.

Глуповцы переехали на Остров.

Вот и все, что надо знать о сюжете.

Далее, само собой, следует хроника островоначальников.

Если вы знакомы с историей России и Европы хотя бы в объеме школьного учебника, читать «Оправдание острова» нет никакой…

Этот роман мне понравился чуточку меньше Лавра, хотя и в нем есть какая-то притягательность и очарование. Задумка сюжета отличная, но вот его реализация все же чуточку подкачала. Начала было мощным. Сплетение религии, средневековья, нашей действительности давало ощущение, что я попала в какой-то сюр. Стилизация под хроники летописцев выдуманного автором Острова мне показалась оригинальной и небанальной. Выстроенная история Острова напоминала историю нашего государства, но рассказанную с едким, точно подмеченным сарказмом и с вкраплением абсурда. И мне все нравилось вплоть до последней трети романа, когда на Острове началась революция, распри и борьба за власть. Не спорю, многие моменты бьют не в бровь, а в глаз, но пропало ощущение сказочности, и хроники переросли в антиутопию.…

«Оправдание Острова» - историческая хроника одного Острова. По форме роман напомнил мне «Соловьева и Ларионова» . «Соловьев и Ларионов» своего рода подражание научной работе с множеством сносок на источники, «Оправдание Острова» - историческая литература с предисловием редактора и комментариями очевидцев. Кстати, это «От издателя» сначала сильно смутило, ибо ожидала прочитать не предисловие романа, а вступительное слово РЕШ:) Евгений Германович с присущими ему тонким чувством юмора, иронией и интеллигентностью рассказывает нам историю одного Острова. Рассказывает с одной стороны отстраненно, т.к.

созерцать реку нужно сидя на берегу. <…> Для описания текущего нужна неподвижная точка – где-то на пересечении Добра и Зла.

А с другой стороны, и от этого никуда, мы видим автора за Хронистами и…

Есть две противоречащие друг другу истины: а) все течет - все меняется (то есть каждой эпохе свойственны свои особенности); б) время идет - все остается прежним. Первая истина характерна для историка, а вторая скорее свойственна философам или очень религиозным людям. Уже второй роман, вслед за "Лавром, Водолазкин недвусмысленно склоняет нас к той истине, что люди остаются людьми со своими плюсам и минусам в любую эпоху. Читая новый роман автора, понимаешь, что порядочность и праведность всегда будет порядочностью и праведностью, власти всегда морочили голову людям, а народ наш в любую эпоху, при самом деспотичном царе и самом кровожадном режиме, продолжает "безмолвствовать", надеясь разве что на чудо да на пару праведников,без которых, как известно, не то что страна - село не может…

Оценок ставить не буду. Не знаю как оценить то, что описано в этой книге. Стиль Водолазкина узнаваем, повествование тянучее, как сама жизнь. Много про жизнь, веру, людей, про добро и зло, про любовь и предательство, про прошлое и будущее, которого нет. У меня только один вопрос - зачем эта книга? Зачем эта книга про нашу жизнь? Да, написано хорошо, с подколами, иронией и сакразмом, с параллелями, отсылами и дуальностью, но мне, почему-то совершенно не смешно. Я в этом во всем живу, и мне грустно. Может так и задумано автором - тогда пять звезд.