Теория зла

Скажу сразу, что после "Подсказчика" эта часть мне понравилась намного меньше. Мне не хватило динамики (в середине книге было нудновато читать), а самое главное логичности.Мне,если честно, остались не совсем понятны мотивы преступлений, но возможно, в дальнейших частях серии всё -таки найдутся объяснения.Продолжение обязательно прочту.Надеюсь, что они будут на уровне первой части.

Ох, думаю, что каждый из нас хотя бы раз думал о том, что было бы, если раз - и мы исчезли. Нет вашего имени, дома, работы, жизни в целом.

Может однажды утром вы просыпались с мыслью, что хочется купить билет в один конец, в неизвестное место и начать все с начала…

Это вторая книга Карризи, которую и читаю. Как же мастерски плетет сюжет автор, как паук свою паутину. Ты подозреваешь всех и не подозреваешь никого…

Каждая страница все больше и больше тебя захватывает, ты не хочешь, чтобы история заканчивалась…но! Ты понимаешь, что дойдя до финала - это будет прекрасно!

 Динамичные события и мастерские сплетения сюжета! Любители триллеров и детективов - добро пожаловать в Лимб…

Взяв вторую книгу из цикла, я надеялась, что хоть как-то освежу в памяти, что было в первой. Но нет, некоторые моменты безвозвратно забыты, наверное потому, что первая книга была хоть и не плоха, но особых восторгов не вызвала.

Что у автора не отнять, так это желание пофилософствовать... на страницах книги поднимается тема, что все плохое — это относительно плохое, ну и всё хорошее, соответственно, так же. Мир не чёрно-белый, а имеет ещё множество оттенков.

В первой книге было несколько убийц, один кукловод двигал марионетками-убийцами, тут, в принципе, так же. Я ещё не поняла, это фишка автора, или так вышло случайно. В процессе чтения мне казалось, что главный злодей сумасшедший гений, не иначе. Человек-призрак с нереальным даром внушения. Но на деле вышел какой «ПШИК», и никакой…

Сюжет, как и в 1 книге, увлекает, но к концу нагорожено столько всего, что появляется привкус фальши.
Снова в деле преступником оказывается полицейский, который работает бок о бок с главной героиней. На счёт последней даже говорить не хочется, для меня это абсолютно плоский персонаж, и наоборот, линия с Саймоном Беришем в конце порадовала. Я прямо чувствовала через страницы этого персонажа, даже забыла, что это детектив про Милу Васкес. Возможно дело в том, что автор мужчина и какие то детали в женщинах он упускает, взять ту же самую Судью.

Вот я и закончила вторую книгу из цикла про Милу Васкес Д.Карризи. Автор снова оставил у меня смешанные чувства. Так и не поняла, понравился ли роман или нет. Почему-то не получается у меня полностью проникнуться историей Милы, уж очень много самокопания и самоунижения. Я уж промолчу про очень странную особенность героини выпускать свою боль с помощью порезов.

После событий Подсказчика проходит около 7 лет. Мила успела обзавестись дочерью Алисой от того самого загадочного персонажа первой части, и боясь не дать девочке материнского тепла и понимания, отдает девочку на воспитание бабушке, время от времени наблюдая за ней через скрытую видеокамеру. События в семье тесно переплетаются с новым расследованием, которое приходится вести Миле. Она работает в Лимбе, отделе, занимающийся поиском…

Цикл книг о Миле Васкес начала еще год назад, прочитала первую книгу, а сейчас приступила ко второй и поняла, что какие-то подробности совершенно не помню. Основной сюжет об убийце, о там как его искали, о роли Милы помню, а вот всякие тонкости выветрились как не бывало... и это меня расстроило, ведь у первой книги высокая оценка, так может я ошиблась, если книга так хороша, то разве я бы ее забыла?.. Но решила не отчаиваться, может по ходу все вспомнится, так вот скажу вам - нет :))) не вспомнилось, это не совсем было нужно, только относительно личных отношений Милы, а не работы, но увы.. Склероз что ли подступает? :)

По сюжету прошло примерно семь лет. Мила по прежнему занимается своей привычной работой - наблюдает за окружающими, спасает детей из беды, второстепенный эпизод в начале…

Вторая книга о Миле, моя вторая книга Карризи. Заслуживает ли похвал? Безусловно. Когда мы говорим о детективах, то чаще всего ориентируемся на эталон А.К. Дойла или А. Кристи, например. В современном же детективном жанре "простой" подход к разгадыванию загадки используется все реже. Зато мы чаще читаем детективы со смесью философии, психологии и тд. В этой книги Автор дает нам возможность поразмыслить: что есть тьма для человека? Как найти тот самый путь к свету? Всегда ли путь к свету = начало новой жизни? Стоит ли вообще начинать новую жизнь, бросив всех и вся из прошлого? И что подталкивает нас к этому? Много вопросов, много ответов, интриги... Появление нового персонажа не только со своей историей, но и со своей болью. Вообще, складывается впечатление, что Автор постоянно…

Вторая часть истории из цикла о Миле Васкес, честно, мне понравилась намного больше, чем первая. Нет мистики, одна антропология и психология. Очень много интересных поворотов в сюжете. А также тайны, расследования и загадки.

В каждом человеке, будь то близкий, или даже ты сам есть что-то такое низведенное нечто - тьма. Так вот эта тьма иногда может выбраться из потаённых уголков души, расширится и поглотить тебя и твое сознание. Такое произошло,, и с Милой тоже. Сможет ли она с правится с собой, найти пропавших и успокоиться.

Понравилось, то, что есть связь с первой историй, но очень тонко, что если читатель начинает знакомится с главной героиней цикла с этой книги, то почти ничего основного из сюжета первой не узнает. Также интересно само время и место в романе. Не понятно в какой…

Книга из серии про Милу Васкес; является продолжение «Подсказчика»(отзыв в ленте).

Сюжет: в городе происходит череда кровавых преступлений – совершенно разные люди устраивают массовые казни. Причем всех преступников объединяет одно – эти люди бесследно пропали много лет назад. Все нити тянутся к одному старому делу – делу «Спящих», которое так и осталось не раскрытым. Мила обращается к детективу Саймону Беришу (когда-то занимающимся делом «Спящих» и потерявшему репутацию из-за одной сомнительной истории) в надежде распутать кровавый клубок преступлений…

У меня противоречивые впечатления ощущения от этой книги: с одной стороны интересно и запутанно, а с другой стороны – автор чересчур закрутил сюжет. На мой взгляд, в книге слишком много преступников и слишком много мотивов – из-за этого всё…

Это вторая книга из цикла про Милу Васкес. И она мне понравилась даже больше, чем первая. В этой книги меньше жестокости и нелогичности (она так же присутствует, но не так явно бросается в глаза).

В романе действия происходят спустя 7 лет. Но у Милы тараканов меньше не стало, а растут они с большой прогрессией. Так же у неё есть маленькая дочь, которую воспитывает мать Милы. Ведь сама главная героиня не испытывает к ней никаких чувств. И даже не знает, как зовут любимую игрушку дочери. А именно этот факт её расстраивает больше, нежели то что ни любви, ни времени ребёнку она не уделяет. Мила все так же занимается поиском пропавших детей. Но в этом романе, надо найти людей пропавших 20 лет назад.

Книга читается легко, довольно динамичный сюжет. Читать продолжение цикла однозначно буду.