11 октября 2019 г. 11:47

166

4

Очень интересная пьеса, но не знаю поучительная ли. Здесь все понятия о добре и зле немного искажены. Как-то вышло так, что после того как все "сняли маски", раскрыли свою настоящую натуру и все секреты были вскрыты... наступил крах. Может автор нам говорить, что иногда нужно и промолчать ...

PurpleSeven

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

31 августа 2019 г. 16:30

317

5 Не будите спящую собаку

Вроду бы совсем небольшая пьеса, а заставила задуматься о том, что такое ПРАВДА, и нужна ли она. Перед нами люди, столь тесно связанные друг с другом, что их можно назвать семьей. Казалось бы, они должны знать друг о друге многое и правду, в том числе. Но возможно ли действительно знать правду или рассказать ее кому-то? Насколько эта сказанная правда будет одинакова для всех? А финал заслуживает отдельного упоминания. Мне кажется, что он был настолько необычен для того времени, что удивляет и сейчас не меньше. С удовольствием буду рекомендовать всем, кому надо скрасить часок в ожидании)

Lika_Veresk

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 августа 2019 г. 22:01

347

4

Когда-то давно смотрела экранизацию этой пьесы В. Басовым, она показалась очень интересной, и я планировала как-нибудь ее прочитать, но всё руки как-то не доходили. Спасибо «Игре в классики» - таки дошли. С удивлением обнаружила, что драма Пристли очень короткая (как ее только хватило аж на 3 серии!).

Пьеса весьма любопытна. Она герметична, в ней немного героев и нет внешнего действия. Одни разговоры, но именно они и движут события. По знаменитому чеховскому принципу: «Люди обедают, только обедают, пьют чай, а в это время слагается их счастье и разбиваются их жизни». При этом автору удается держать читателя в напряжении в ходе всего действия.

Тема пьесы стара, как мир: правда и ее последствия. Нужна ли полная правда людям? Этот вопрос поднимают многие авторы (вспомните хотя бы…

Развернуть
DuhanPancheons

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 августа 2019 г. 18:55

373

4

Компания милых и приятных людей, ужин и ничего не значащая беседа. До той поры, пока случайной репликой внимание хозяина дома не было привлечено к папироснице. Что здесь такого? Да просто вспомнили вдруг человека, совершившего самоубийство примерно год назад. Желание узнать правду принесло весьма неожиданные плоды. И оказалась явной и ложь и полуправда. Удивительно, как автору удалось прорисовать характеры персонажей. У каждого своя манера поведения и реакция на слова других героев действа. Интрига закручена, словно в хорошем детективе. Воспринималась история как расследование и поиск ответа на загадку из прошлого, неприятную и трагическую, но всё же. Почему-то при чтении я не испытывала симпатии ни к кому. Даже к Роберту, пусть это его усилиями мы узнаём правду. Финал же самой пьесы…

Развернуть
HullettWoofy

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 октября 2019 г. 00:58

335

3.5 Спойлер Вот почему не любят писателей.

Сначала у меня не было никакого желания читать эту пьесу.Более того,если бы не минимальный объём и отсутствие какой-нибудь более интересной мне книги под рукой,я бы за неё и не взялась.Имя автора,название,обложки,отсутствие внятной аннотации-всё упорно(это скорее субьективное восприятие) ассоциировалось у меня с занудными сдержанно-пафосными диалогами каких-нибудь находящихся на званном обеде представителей буржуазного или капиталистического общества о долге,политике,историко-социальных вопросах и бла-бла-бла...И всё это вперемежку с лицемерной вежливостью,дегустацией блюд и вин,пустыми праздными замечаниями.В общем,ничего хорошего я не ожидала. Начало меня не особенно обнадежило,хотя явно намеченная детективная линия давала кое-какой залог.Герои ведут себя странно,мутят воду,напускают…

Развернуть
Rita389

Эксперт

экспирт-побокальник и тихушница игровых флудилок

19 июня 2019 г. 12:27

455

4

В сети я нашла два спектакля этой пьесы, причём в разных переводах. Первый был записан в 1956 году. По акустике зала было слышно, что спектакль не специально играли для радио, а ставили на сцене, вставив только ремарки о передвижениях актёров. Полспектакля я не могла разобраться, кто есть кто и кто кому родственник, хотя ролей всего семь - четверо женщин и трое мужчин. Компания друзей и партнеров по издательскому делу после обеда в гостиной дослушивали радиопостановку. Финал радиопьесы повлиял на расстановку правд внутри компании, каждый знал часть неприятной истины о взаимоотношениях и застрелившемся Мартине. Обычно в постановках 50-х-60-х годов речь актеров медленней нынешней, но здесь же актрисы трещали бойко. Из речевых особенностей на ухо легли "всякый", "шОфер", "ревОльвер" -…

Развернуть

4 октября 2019 г. 23:06

130

3.5

Хорошая книга. Я помню по ней советский фильм Опасный поворот. Три с лишним часа! Я прочитала быстрее, чем этот фильм идет! Ужас! Пьеса при этом легкая, хоть и захватывающая, убийство, жуть! Не будите спящую собаку :) Олуэн прям роковая женщина: мужчина от нее мрут как мухи. Да и остальные характеры хороши, а какой Мартин молодец!

31 августа 2019 г. 21:01

193

4

Пожалуй, это был очень любопытный опыт и первое знакомство с Джоном Пристли. И очень приятное. Небольшая по размеру пьеса читается легко и быстро, но после прочтения заставляет очень долго думать над концовкой и над тем, что написано в целом. Начинается непринуждённо и даже несколько скучно - с обычных светских разговоров небольшой компании друзей. И всё бы шло, как обычно, если бы кто-то не взял шкатулку, а другой не стал задавать вопросов и... так всё и закрутилось. Выяснения правды, разборки отношений, интриги. Ты невольно втягиваешься и тоже хочешь узнать чем всё закончится, вскроется ли правда, и как на эту правду отреагируют другие люди. И концовка... Не разочаровывает. Не поставила высшую оценку, пожалуй, потому, что местами диалоги были немного затянутыми, казались немного не к…

Развернуть
ant_veronique

Эксперт

По моему скромному мнению

12 мая 2019 г. 13:29

560

4

Интересно и неожиданно, особенно финальная часть. И очень театрально. Варианты, как может быть. Нужна ли нам правда и нужно ли ее выяснять. Или лучше иллюзии. Интересно, что Пристли выводит героя, не видящего ничего вокруг себя, пока его носом не ткнешь, самого одурманенного иллюзиями героя, при этом больше всего желающего докопаться до правды и больше всего от нее пострадавшего. Ведь остальные, не зная всего, тем не менее знали и догадывались о многом, для них не была такой уж ужасной открывшаяся правда. Но Роберт... Мне показалось, что хуже всего для него оказалась потеря иллюзий не столько о любимом брате, сколько о Бетти. А может, просто это оказалось переполнившая чашу капля. Как жить в совершенно новом мире, в котором он оказался всего за несколько часов выяснений всех…

Развернуть
IRIN59

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 апреля 2019 г. 16:05

2K

4.5 Знать или не знать?

Как-то вечером собирается теплая компания, состоящая из близких родственников и друзей. Мимоходом всплывают подробности одного трагического случая, которые не были известны ранее. Главный герой настойчиво пытается разобраться и выяснить правду. Он много нового узнал о брате, жене, друзьях и компаньонах. Но к этой информации он был готов, может быть подсознательно догадывался кое о чем. Последней каплей стала правда о молодой девушке, которую он боготворил... Прежде чем настаивать на откровенности близких людей, подумайте, а готовы ли вы узнать всю правду о них, способны ли вы будете "переварить" всю полученную информацию? Ведь не зря говорят, что правдой можно отравиться.

Пьеса прослушана как версия радиоспектакля Московскиго академическиго театра имени В. Маяковского, запись 2009 г. в рамках игры Игра в классики

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Популярные книги

Всего 718

Новинки книг

Всего 241