Опасный поворот

Компания старых друзей и компаньонов приняла решение говорить друг другу только правду. И ничего хорошего из этого не вышло. Собственно, вот и всё. А если серьёзно, пьеса не о том, что ложь лучше. Враньё приятнее, удобнее, но, увы, не выдерживает испытание временем. Полагаю, что постоянное притворство - чудовищный стресс, от него возникают язва, мигрени и прочие симптомы burnout. А разоблачение обманщиков чревато тотальным обрывом связей, разорением и даже самоубийствами. Видимо, автор грустно и без всякой надежды пытается дать совет строить отношения на честности. Или уж молчать, не вызывать на откровенность и не пытаться резко повернуть на 180 градусов от волшебных иллюзий и суровой правде. А то семейная машина не впишется в поворот. Собственно, весьма тривиальный урок для читателя,…

Думаю, что каждый хоть раз в жизни говорил эти слова - все могло быть иначе, в т.ч. подразумевая не вовремя сказанные слова, ставшие причиной того или иного события. И так ли это важно, стремиться узнать правду в межличностных отношениях? Верно заметила Олуэн, а Гордон подтвердил, что правда правде рознь.

Как часто порой слова/события/книги/встречи/услышанные фразы и т.д. могут посылать предупреждения, т.н. "звоночек", на который стоит обратить внимание. Хотя частенько подобный сигнал поначалу играет совсем другую роль, напрочь противоположную, пусковую. Так и в разыгравшейся трагедии - и предупреждением, и пусковым механизмом сыграла прослушанная женской половиной милой компании по радио пьеса "Спящий пес", которая затронула струны души некоторых из этой компании и потянула ту…

Семейные посиделки были по обыкновению монотонны и скучны. Пока на сцене не появилась музыкальная шкатулка-папиросница. Кто бы мог предположить, что маленькая, изящная вещица, вкупе с неосторожной фразой, вызовет целую лавину откровений и раскроет не одну личную тайну. Оказывается в местечковом Багдаде всё совсем не спокойно. Тут кроются измены, ложные обвинения, домогательства, употребление наркотиков и сомнительное самоубийство. Стоили выуженные на всеобщее обозрение секреты того, или нет Присли не говорит. Напротив, он отматывает события назад, тем самым предлагая читателю вернуться в самое начало и сравнить лёгкие разговоры ни о чём, с тяжёлыми последствиями откровенной беседы. Мне кажется, что создатели фильма "Идеальные незнакомцы" за основу брали именно эту пьесу. Уж очень…

Как вам формула : "Лучше горькая правда, чем сладкая ложь"? Герои пьесы Пристли начали разматывать клубок правды и ...всем им от этого стало плохо. Пристли мастерски закладывает крутые виражи на пути своего повествования. Какая-то несчастная шкатулка для папирос послужила толчком, той ниточкой , потянув за которую герои разматывают клубок тайн, лжи и преступлений. Все персонажи мне были очень интересны. Каждый внес свою лепту в вихрь закружившихся событий. Интересно, что каждому из них ( не исключая погибшего Мартина) было что скрывать , была оборотная сторона его парадной жизни, и каждый обязательно врал. Кто имел любовника или любовницу, кто воровал, кто убивал... Короче , кто совершил преступление, а кто ничего не совершил, но своим поведением…

Именно эта песня звучала у меня в голове, когда я следила за перипетиями сюжета. Мексиканские страсти, да что эти создатели мыльных опер из Латинской Америки знают о страстях, думала я, читая эту пьесу. Если честно, не слишком люблю подобные сюжеты, когда всё вертится вокруг всяких отношений и переполнено скелетами в шкафу. А тут все влюблены во всех, но никто, что удивительно, не взаимно, да ещё и выясняется это всё внезапно. И за всей этой котовасией "кто с кем спал и кого любил", стоит интересная идея: а так ли хорошо всегда знать правду. Конечно вся пьеса всё-таки заточена на ответ, что иногда лучше для собственного спокойствия всю жизни пребывать в неведении, и вот это явное присутствие авторской позиции мне не близко, предпочитаю, чтобы писатель был нейтрален и предоставлял…

Интересная небольшая пьеса о том, всегда ли хорошо знать правду. Для тех, кто любит почитать что-нибудь о семейных скелетах в шкафу, эта пьеса будет находкой, скелетов тут целые полчища.

Обычные семейные "посиделки": муж и жена, брат жены со своей женой да еще пара-тройка близких людей. Обычная болтовня. В какой-то момент разговор касается темы откровенности: всегда ли нужна правда. Мнения разделяются: одни утверждают, что правда, безусловно, всегда лучше, другие же - что иногда лучше слегка соврать или умолчать, во благо.

И так вышло, что в этот же вечер всем им представляется возможность проверить теорию на практике. Начинается все с пустяка - простой шкатулки, которая принадлежала раньше брату хозяина дома. Брат этот год назад покончил жизнь самоубийством при довольно странных…

Собрались милые симпатичные люди, все друг друга вроде любят, чудесная компания, стали говорить о сигартеной коробке и закончилось всё трагедией .... Расследование самоубийства -- интересная фабула.

Когда читал рецензии, обратил внимание, что многие выделяют проблематику вопроса --- всегда следует говорить правду или нет ? Вроде бы правдолюбец разрушил свою и чужие судьбы. А я вижу так --- эта пьеса вообще о неком иммунитете по отношнию к правде. Смотрите, оказывается самым незащищенным оказывается безгрешный.... Стентон -- вор. Гордон --- голубоватый псих. Мартин -- вообще скопище всех пороков. Олуэн-убийца. Бетти и Фрэда гуляют от мужей , не испытывая стыда и раскаянья. А вот Роберт -- чистый порядочный джентльмен, не гуляет, не колется, не ворует, не убивает, да еще ненавидит…

Правда - спящий пес

И как дальше было не читать)

Душа компании, заподозренный в воровстве, кончает жизнь самоубийством. Недавно прослушанная пьеса, шкатулка и писательница - факторы, побудившие провести внутрисемейное (в широком смысле, не только семья) разбирательство, естественно, не вынося сор из избы и сперва распрощавшись с писательницей. А потом начались разборки) В какой-то момент рабочий конфликт перерос в любовный, отношения запутаны и драматичны. Порадовали высказывания: про сплетни, друг vs влюблённый человек, попытка объяснить правду, об иллюзиях и действительности. Своеобразно все персонажи подливали масло в огонь. Красиво развернули финал.

Пьеса с философским содержанием. Пристли ставит вопрос: нужно ли говорить только правду? И не даёт ответа. Автор предлагает два варианта развития событий, а выбор между ними предоставляет читателю. Пьеса показывает, как разрушительно может действовать правда, в первую очередь в отношении людей, которые живут иллюзиями (как Роберт). Интересно, что женщины в пьесе оказываются наименее психологически подвержены воздействию жестокой реальности. Не случайно именно от одной из них мы слышим слова о том, что раскрытие правды не ведёт к познанию истины.

Довольна любопытная пьеса!

Начинается она с того, что дамы ожидая мужчин из столовой слушают в гостинной радиоспектакль «Спящий пёс», о том, как один мужчина требовал правды, а в итоге узнав её застрелился. Дамы начинают обсуждать насколько важно в жизни не лгать, но вынужденно признают, что иногда все же позволяют себе некоторую ложь. К этому обсуждению присоединяются и мужчины. В итоге их разговор заходит туда, где можно смело говорить о том, что они идут тропою проложенной радиоспектаклем - пытаются выудить друг у друга правду, о самоубийстве брата хозяина дома годичной давности...Все их пересуды в итоге сплетаются к огромный клубок из их межличностных отношений и лжи. И всё заканчивается трагедией. Прямо как в «Спящем псе»...

Но это ещё не конец, третье действие начинается так же, как…