Doctor Faustus

ПризнАюсь, это было не легко. Особенно вначале, как часто у Манна бывает. И нет ничего проще, чем выругаться и выбросить книгу, ибо Томас Манн - один из самых бескомпромиссных писателей (относительно стиля). Я даже не уверен, задавался ли он хоть раз вопросом: выдюжит ли читатель? - просто писал в состоянии аналитической агонии и не мог остановиться, строго соблюдая при этом форму и краткость. Благодаря чему, легко укладываясь в какие-нибудь 600 страниц.

В "Докторе Фаустусе" сначала всё как бы понятно, в том смысле, что ясно о чём он собирается писать и для чего. Позже - за массой теоретических выкладок и специфических терминов - нить ускользает. Помните, как Набоков в "Даре" разошёлся о Чернышевском? Казалось бы, зачем такой камень тащить в свою книгу - его ж, не пройти, не обойти.…

Это слишком сложно для меня. И потому (или не только поэтому) слишком скучно. Книга требует большой эрудиции, философско-исторического склада ума, где-то музыкального образования,  терпения (для тех, у кого нет всего предыдущего) и большого количества времени. В Фаусте Гёте (в первой части) много психологии, человеческих отношений. Это мне интересно (и гораздо более понятно). У Манна  более высокие абстракции и материи, и понять подтекст куда сложнее. На поверхности всё понятно - классическая сделка по купле-продаже души. На кону любовь, дружба, родительские радости. Взамен нечеловеческие возможности. Но Манн не заостряет на этих мелочах внимания. Всё это как-то замешано с историей Европы, корнями фашизма и так далее. И вот как раз этот слой прошел мимо меня

Не стоит замахиваться на произведения Томаса Манна (даже на их дочитывание), будучи в расслабленном посленовогоднем состоянии. Как говорится - Plenus venter non studet libenter (мои преподаватели по латыни радостно хлопают в ладоши). Возможно, я погрешу в этой рецензии еще и вставками на немецком, английском, а, может, даже вспомню что-то из курса древнегреческого. Все-таки не только же Манну умничать. Отбросим шутки в сторону (по крайней мере, на ближайшее время). Чертовски давно не попадалась мне настолько тяжело перевариваемая книга, а, судя по тому, как желудок протестует после 570-страничного сэндвича, процесс усвоения питательных веществ может и не увенчаться успехом.

Я люблю музыку, люблю философию, не против послушать рассуждения о религии, но в романе все это настолько…

Как же меня умиляют отзывы читателей, с искренне восхищающиеся многогранностью, аллюзиями и скрытыми смыслами каждого второго классического романа, манипулируя читательской благосклонностью к данного рода мудрым и не всем понятным словам. И появляется легкое недоумение от самоотверженности некоторых читателей, которые настолько сознательно подходят к процессу чтения классики, что, прекрасно отдавая себе отчет в том, что произведение, будучи откровенно пресным, тяжеловесным, неудобочитаемым или излишне для простого обывателя интеллектуальным, они в один присест прочитать не в силах, как мыши, которые лакомились кактусом, в анекдоте, растягивают сие сомнительное удовольствие на долгие месяцы только по той простой причине, что это произведение кто-то когда-то назвал обязательной к прочтению…

Молодой композитор Леверкюн заключает сделку с дьяволом: слава в обмен на любую человеческую привязанность. Ну как такой сюжет можно испортить, думала я. Ну, не понравилась «Волшебная гора», бывает. Короче, Томас Манн – настоящий в этом плане талант.

Ни одного живого героя, ни одного интересного сюжетного поворота, кроме, разве что, разговора с дъяволом, а может, и не дъяволом (у великого музыканта сифилис был). Зато многостраничные монологи и размышления обо всём на свете (и я не шучу; мне вообще плакать хочется), диалогов ничтожно мало, они искусственны и зачастую заменяются косвенной речью.

Но вишенка на торте – повествование от первого лица, вроде как друга Леверкюна, но это и есть автор. И он тут главный. Без шуток. Ясень пень, никакого погружения во внутренний мир Леверкюна ожидать…

Сюжет, основанный на сделке с Дьяволом, должно быть, один из самых древних, самых любимых у авторов и самых предсказуемых. Дьявол в любом случае обманет, и читатель из раза в раз обязан восклицать "ах, как неожиданно, ну кто бы мог подумать?" Главный герой в любом случае придёт к трагедии, через которую заслужит всепрощение.

Для автора задача интересно выстроить сюжет, в основе которого сделка с Дьяволом, — задача не из лёгких. История об Адаме и Еве общеизвестна, что-то кто-то слышал про царя Соломона, про этих ваших Фаустов, про Каинов от всяких Байронов и прочее, прочее, прочее. Пожалуй, увлекательно подать этот сюжет удалось только двоим на моей памяти: Гёте (Фауст) и Уайльду (Портрет Дориана Грея). Бальзак (Шагреневая кожа), Найдерман (Адвокат дьявола), Скотт (Владыка огня), Байрон…

О том, что произведение сложное, слышал, однако специально готовить себя к прочтению не стал. Хотел посмотреть, как пойдёт. И пошло. Правда, сначала совсем не быстро. Местами авторская мысль излагается совсем уж витиевато и не менее трудомудрыми словесными конструкциями. Кроме того, чувствовалось, что для более полного восприятия эстетики и идеи романа очень не хватает знаний в области истории и теории классической музыки. Тем не менее в рамках общего замысла книги все эти сложности в итоге выглядят вполне естественно, работают на идею и отвечают за впечатление, которое должно быть произведено на читателя.

А впечатление такое, что автор, конечно, говоря современным языком, просто крут. Чтобы сочинить такой текст, сформулировать такие мысли и подать их в таком сюжете. А когда ты ещё…

Для меня это произведение окно в мир музыки. По сути биография композитора, на практике охватывает несколько большее - целый пласт истории, переломный момент в ее ходе. Теология и музыка, рай и ад, бог и дьявол, являются главными лейтмотивами книги, наряду с описанием простых человеческих слабостей, отношений и любви. Невероятную образность приобретают музыкальные произведения в устах автора. Хитросплетения философии, древних мифов и истории пронизывают главы и по словам рассказчика музыку Леверкюна. Так зовут героя, биографию которого с таким трепетом пишет его верный друг. Книга не лишена мистификации и некоторым событиям приписывается потустороннее происхождение. Стоит заметить, что композитор является вымышленным персонажем, а произведения - своеобразный срез музыки различных…

«Доктор Фаустус» очень сложный для понимания роман. Он писался с 1943-его года по 1947-ой. Во времена падения Германии. И чувство неизбежной гибели пронизывает всё произведение. Томас Манн вложил множество своих идей, философии и взгляда на жизнь в целом. И конечно, там много музыки.

Это не просто роман о талантливом композиторе, что заключил сделку с дьяволом. Это взгляд на эпоху. Безнадёжно понимае поражения и пустоты, что оставила за собой история. И через судьбу Адриана Леверкюна рассказывается это падение.

Много внимания уделяется детству, последующей среде, где взрослел и жил Адриан. Люди, что окружали и учили его, играют важную роль в раскрытии его таланта и страсти. Томас Манн любит посвящать этому целые главы, вдаваясь в подробности. И показывает он всё через призму Серенуса…

Один из последних романов Томаса Манна мне кажется самым значительным во всем его творчестве. По крайней мере, это роман исключительный! Этому человеку было что сказать до самых последних дней. Бывает такое чрезвычайно редко. Настолько это потрясающе, что больше и писать не стоит.