Тайна Музея восковых фигур
Алексей Коробицин
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 ноября 2023 г. 20:39
119
4 Восковые фигуры настоящей драмы
Стоит только узнать немного об авторе и уже по-другому начинаешь смотреть на его творческое наследие, к сожалению, не сказать чтобы большое. Ведь под литературным псевдонимом Алексей Павлович Коробицин скрывается советский разведчик Алексей Моисеевич Кантор. Википедия говорит, что его «кадровые шифроимена» были Турбан, Лео, Нарсисо, и у него трудовой путь остросюжетен похлеще любого надуманного сериала. Какой опыт наверняка был у такого неординарного человека? Не его ли он применил в своем писательском эксперименте, ведь перед нами детективная повесть о преступлении на «загнивающем Западе»? Повесть «Тайна музея восковых фигур» была написана в 1964 году, в журнальной периодике издавалась в 1968 году. И автор использует заманчивый и популярный ход – якобы история случилась в реальности, но…
Форма: повесть
Оригинальное название: Тайна Музея восковых фигур
Дата написания: 1964
Рецензии
Всего 3
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 ноября 2023 г. 20:39
119
4 Восковые фигуры настоящей драмы
Стоит только узнать немного об авторе и уже по-другому начинаешь смотреть на его творческое наследие, к сожалению, не сказать чтобы большое. Ведь под литературным псевдонимом Алексей Павлович Коробицин скрывается советский разведчик Алексей Моисеевич Кантор. Википедия говорит, что его «кадровые шифроимена» были Турбан, Лео, Нарсисо, и у него трудовой путь остросюжетен похлеще любого надуманного сериала. Какой опыт наверняка был у такого неординарного человека? Не его ли он применил в своем писательском эксперименте, ведь перед нами детективная повесть о преступлении на «загнивающем Западе»? Повесть «Тайна музея восковых фигур» была написана в 1964 году, в журнальной периодике издавалась в 1968 году. И автор использует заманчивый и популярный ход – якобы история случилась в реальности, но…
Эксперт
по оладушкам
21 ноября 2020 г. 14:33
341
3
Очень скучно. Автор изо всех сил пытается увлечь читателя, дает один за другим ложный след, водит за нос... Но нет во всем этом никакой жгучей интриги, которая заставила бы погрузиться с головой в повествование. Автор мудрит-мудрит, а концовка все равно получается ожидаемая и слабая.
У меня очень редко бывает такое, чтобы нечего сказать про книгу, но эта настолько серенькая, не плохая и не хорошая, просто никакая, пресная и безвкусная, что даже не знаю, что добавить к вышесказанному.
