Византия между Западом и Востоком
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 июля 2011 г. 10:46
111
3
Книга мне показалась несколько сумбурно составленной (что, впрочем, признают и сами составители), и язык многих статей мне не понравился - всегдашний отечественный наукояз, застревающий в зубах и мешающий восприятию. Читаешь, читаешь, а потом не можешь даже мысленно воспроизвести, о чем же ты прочитал. Хорошо пишут только Бармин, Медведев, Фонкич, Иванов и Шукуров (и их статьи мне и показались самыми интересными). А, напр., Арутюнову-Фиданян вообще читать невозможно.
Интереснее всего мне было читать про Георгия Трапезундского и его проект унии христиан и мусульман (в статье Медведева). Его письмо (неотправленное) Мехмету - прямо-таки современный экуменический манифест, я очень впечатлилась! И главное - как актуально-то:
Путь султана с этого момента [взятие Константинополя] предначертан,…
Рецензии
Всего 1
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 июля 2011 г. 10:46
111
3
Книга мне показалась несколько сумбурно составленной (что, впрочем, признают и сами составители), и язык многих статей мне не понравился - всегдашний отечественный наукояз, застревающий в зубах и мешающий восприятию. Читаешь, читаешь, а потом не можешь даже мысленно воспроизвести, о чем же ты прочитал. Хорошо пишут только Бармин, Медведев, Фонкич, Иванов и Шукуров (и их статьи мне и показались самыми интересными). А, напр., Арутюнову-Фиданян вообще читать невозможно.
Интереснее всего мне было читать про Георгия Трапезундского и его проект унии христиан и мусульман (в статье Медведева). Его письмо (неотправленное) Мехмету - прямо-таки современный экуменический манифест, я очень впечатлилась! И главное - как актуально-то:
Путь султана с этого момента [взятие Константинополя] предначертан,…
