Шпана

Уныло и неинтересно. У героев из запоминающегося только клички. Сколько им лет, как жизнь на них влияет — ничего этого нет. Вроде герой женился или нет, или в тюрьму попал — непонятно. И как оно изменился из-за этого тоже. Некому сопереживать, не за кем следить. Скукотища.

Единственный плюс книги — это период времени, место событий и слой населения. Шпана послевоенной Италии — звучало многообещающе.

    Мне снилось что Христос воскрес.

Должно быть странно читать книгу  человека которого мы больше привыкли , считать мастером кино, чем литературы. Однако, думаю, фильмы представляют собой визуальные книги, а книги это фильмы переведённые на киноязык.

Главные герои книжки это римские подростки. Скажем сразу это не мальчики из приличных семей, а настоящая шпана. Почти аналог нашей, только если у нас шпана замоскворецкая (пишу как москвич), то у них затиберская.

Теперь представьте большинство из героев не учится (во всяком случае мы об этом не читаем) и  не работает. Дома их практически никто не воспитывает. Попробуй воспитать таких оболтусов. Так что фактически они предоставленны самим себе.

Мы видим как они пытаются заработать деньги  . Чаще всего это не очень честные способы, а воровство…

П.Пазолини у нас в стране известен в первую очередь как режиссер, пусть и совсем не многие смотрели его фильмы. Но Пазолини еще писал прозу и стихи.

"Шпана" - сборник новелл про римских подростков из очень бедных районов. Новеллы очень условно объединены действующими лицами - ярких главных героев нет. Мальчишки выживают как могут в меру своих способностей и здоровья: разово подрабатывают чернорабочими, не брезгуют ковыряться в помойных кучах, воруют и выпрашивают у прохожих деньги, играют в запрещенные азартные игры, обкрадывают склады, часто ночуют в парках или заброшенных домах. Впрочем, то место, которое они называют "дом" и где живет их семья, тоже имеется, но там они больше чужие, чем в компании такой же шпаны. Подростки уже многое видели, цинизма в них больше, чем в их отцах,…

Ранний Пазолини абсолютно реалистичен. Это и плюс, и одновременно минус. Плюс - потому что все написанное отражает суровую и неприглядную действительность, а минус - ровно поэтому же. Реалистичные книги читать сложно - герои часто не вызывают симпатии, совершают нелогичные и некрасивые поступки, хэппи-энда не дождаться, опять же. Со "Шпаной" - все как описано выше. Практически все персонажи как будто совершенные отморозки, глухие к нормам морали, абсолютно равнодушные к ценности жизни (не только чужой, но и своей), но иногда выстреливающие непредсказуемой добротой. Образ шпаны настолько удался Пазолини, что остается только удивляться, что же все-таки заставляло его относиться к люмпенам с симпатией. Хотя, если вспомнить марксизм, все становится более-менее понятным.

Роман, в котором описывается жизнь бедняков в послевоенном Риме.

По фильмам Пазолини-режиссера я знал, что он мастерски создает очень реалистичные и жизненные картины. Как оказалось, Пазолини-писатель может создать даже более впечатляющую и реалистичную историю.

Это главное, что хочется сказать о книге – реализм тут выше всяких похвал. Мы видим жизнь бедняков без прикрас – постоянное отсутствие денег, антисанитария, ветхое жилье, штопанные-перештопанные одежды, отсутствие надежды на улучшение, разочарование от сложившейся жизни и постоянная мысль о том, как дожить до завтрашнего дня. Персонажи, а особенно их речь (в которой каждое второе слово ругательное) получились под стать, очень жизненными и натуралистичными.

Но в достоинстве книги заключается и её недостаток, как бы парадоксально…

Дещо нагадує "Щоденник крадія" Жене, правда, без смакування ницості і підлості. Скоріше навіть навпаки - в кожній історіï з життя пацанви з римських низів, де, за потреби, вкрадуть гроші у товариша, ошукають чи кинуться з ножем, обов'язково виникне гуманістичний мотив, яким автор дає зрозуміти, що всі ці малолітні хулігани в душі непогані хлопці. Але загалом роман здався трохи одноманітним. В історіях міняються героï і подіï, але самі історіï залишаються по суті такою собі однією історією з варіаціями. Напевно, у кіно роман легко перетворився б у ще один шедевр італійського неореалізму, але як тексту, йому, як на мене, бракує внутрішнього розвитку і, можливо, літературного експерименту.

Очень кинематографично. Больные, исхудалые,гомонящие, дерзкие, наглые чумазые подростки. Грязные улицы Рима. Шум и гомон книга описывает очень хорошо. Дикое ощущение. Как смотришь фильм. Больше всего удивляло, что раздобыв немалое количество денег они не бежали есть, а покупали себе новые тряпки или тратились на кино, праздные шатания по Риму, проституток (реже, чем думается, женский пол большинство просто пугал). Ну и сразу представляется любимчик Пазолини в роли Кудрявого, конечно же, это Нинетто Даволи.

как выглядит Нинетто Даволи, тут он на пару с Пазолини

В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

— Играем впятером: один сдает, остальные толпятся вокруг и делают вид, будто они прохожие и остановились поглядеть. Допустим, я сдающий и начинаю игру, а кореша вокруг зонтика делают толпу. Подходит народ, и тут…

Пьер Паоло Пазолини в представлении не нуждается. У нас в стране он больше известен как режиссёр. Но начинал он как поэт и прозаик. Каждая его книги была скандальна и возмущала общественность. Тираж "Шпаны" также был арестован, но позже роман был признан одним из лучших произведений неореализма и стал входить во всякие списки списков.

Произведение описывает жизнь низов Рима, люмпенов. Пазолини был марксистом и симпатизировал этому социальному слою. По сути этот роман - панорама послевоенной голодной жизни. Лирико-исповедальный стиль располагает вроде бы к лёгкому чтению, но примесь натурализма и экзистенциальные нотки делают этот процесс не таким простым.

Каждая глава романа предстает в виде отдельной новеллы, чаще всего с грустным концом. Сюжетные линии переплетаются, связываются…