Низкие истины. Семь лет спустя
Андрей Кончаловский
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 сентября 2013 г. 17:10
799
5
Во всей истории русской литературы не было ничего в автобиографическом жанре истории более откровенной, на грани фола. В 1998 году, когда первая часть трилогии вышла в свет («Низкие истины»), реакция была почти скандальной. Столько всего и о ещё не ушедших, ещё здесь, живых и популярных. Автор слишком глубокий человек, чтобы свести всё дело к эпатажу. Кончаловский, что, в первый раз идет неведанными тропами? Нет. Его отъезд на Запад, когда уезжали понятно, по какому поводу и в связи с чем, нет, не был никаким вызовом системе. «Просто» у него была такая возможность. 1998 год – это ведь кроме года публикации, второй год седьмого десятка. Время прекрасной осени жизни, осени со сбором выращенного и утраченного, разумеется. Поддерживать к себе интерес скандалом? Не было и нет нужды.…
Форма: документальное произведение
Оригинальное название: Низкие истины. Семь лет спустя
Первая публикация: 2006
Рецензии
Всего 5
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 сентября 2013 г. 17:10
799
5
Во всей истории русской литературы не было ничего в автобиографическом жанре истории более откровенной, на грани фола. В 1998 году, когда первая часть трилогии вышла в свет («Низкие истины»), реакция была почти скандальной. Столько всего и о ещё не ушедших, ещё здесь, живых и популярных. Автор слишком глубокий человек, чтобы свести всё дело к эпатажу. Кончаловский, что, в первый раз идет неведанными тропами? Нет. Его отъезд на Запад, когда уезжали понятно, по какому поводу и в связи с чем, нет, не был никаким вызовом системе. «Просто» у него была такая возможность. 1998 год – это ведь кроме года публикации, второй год седьмого десятка. Время прекрасной осени жизни, осени со сбором выращенного и утраченного, разумеется. Поддерживать к себе интерес скандалом? Не было и нет нужды.…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 октября 2013 г. 23:33
423
3
Впечатление от книги осталось какое-то мутное, в особенности от её первой части, где автор рассказывает о своём детстве и молодости. Такие как бы жалобы сытого кота на то, что молоко в блюдечке чуть подкисло. Да, автору повезло родиться в семье, занимавшей высокое общественное положение, прожить в детстве в обстановке “дворянского аристократизма”. Но относиться к этому, писать об этом можно по-разному. То, как это подаётся в книге Кончаловского, мне не понравилось. Может быть, потому, что это не просто тёплые воспоминания о прошлом (что я бы приняла без вопросов), но и просвечивающее за ними некое тщеславие и принятие удачи как должного.
Намного интереснее было читать главы, в которых Кончаловский пишет о годах, проведённых в Голливуде, и вообще о съёмке кино. Здесь тема творческого…
