Книга в которой исчез мир

Честно говоря, я разочарована, такое сочетание несочетаемого тут приключилось. Начну с того, что хотелось поглубже познакомиться с творчеством автора после Пурпурной линии, и я приметила себе заманчивое название "Книга, в которой исчез весь мир", которая еще и детектив, еще и исторический.... В если в плане историчности все интересно, то в плане детективности эта та самая ситуация, когда детективом зовется все, что сюжетно связано с убийствами и преступниками. Поверьте, в "Книге" не было детективной задачи как таковой, потому сие - скорее исторические приключения с убийствами в качестве антуража для большей заинтересованности аудитории. Как сетовали сами персонажи на страницах - черни, которая хлынула тогда смотреть театральные постановки нужны были убийства и на протяжении пьесы - не…

Вдохновленная первой прочитанной книгой Флейшгауэра "Пурпурная линия", решила продолжить знакомство с творчеством автора.

Выбрала роман с очень интригующим названием "Книга, в которой исчез мир". Какой книголюб пройдет мимо такого названия? Тем более аннотация у книги была очень завлекающей. Она обещала, что в романе пойдет речь о расследовании серии загадочных убийств, в котором примет участие главный герой книги. И всё это будет происходить в конце 18 века. Этакий исторический детектив. А зная по первой книге, что автор работает с подлинными историческими материалами, ожидала чего-то захватывающего.

Но нет, скажу сразу - этот роман Флейшгауэра совсем не детектив. Вернее, не совсем детектив. Потому что линия расследования - совсем не главная в романе. Роман намного глубже и сложнее.

Трудно…

Невероятное захватывающее произведение. Но оно является захватывающем тогда, когда Вы помните о времени событий и делаете на них поправку, потому что ход мыслей людей эпохи просвещения является для человека эпохи компьютерных технологий весьма бредовым. Темнея менее мне ход мыслей и стиль изложения автора пришелся по душе. То как герои себя ведут, их характеры и мотивы. Вплоть до самого финала я не могла понять что это за знаменитый автор, чья книга способна уничтожить мир и не могла остановиться пока не открылась тайна.

Как-то не очень. Все скучно, читать невозможно. Одни герои не запоминаются, другие раздражают. Нет ни одного персонажа, понравившегося мне. В сюжете намешано слишком много всего. Если бы оставить только детективную линию с убийством, то было бы лучше. Но нет... Автор впихнул сюда десяток религиозных сект, которые только и делают, что противостоят друг другу. У каждой своё непонятное учение, понять которое получается очень плохо. Язык сухой, что делает повествование ещё хуже. И, я постоянно забывала, что происходило в предыдущем абзаце. Просто внезапно замечала, что не помню. Приходилось перечитывать. Обычно, такого со мной не происходит. В общем, поставила такую оценку только из-за детективной части. Она правда была интересной. Книгу не рекомендую. Хотя, может кому и понравится.

Первое впечатление, возникшее в моем сознании, когда я открыла вторую книгу В. Флейшгауэра: интеллигентность. Это очень интеллигентная книга, деликатно, умно и изящно цепляющая тебя парой-тройкой ключевых слов и почти сразу уносящая в многогранность историко-детективного нарратива, как гуси-лебеди братца Иванушку в тридевятое царство. Ты и не замечаешь, как действительно оказываешься в малознакомом мире Германии XVIII века, где вместе с молодым врачом-вольнодумцем Николаем Рёшлаубом (надо сказать, что многие имена в книге трудно произносимы) втягиваешься в расследования тайной полиции, спасаешься от преследования, переживаешь любовную лихорадку, распутываешь хитросплетения чужих интриг.

Но эта книга ни в какое сравнение не идет с так понравившейся мне «Пурпурной линией». До половины она…

Первым делом я обратила внимание на название сего произведения - "Книга, в которой исчез мир". Вам не кажется, что автор, отважившийся начать с такого громкого заявления, должен исполнять свои обещания? Что можно ждать от такого романа? Мистики, тайн мироздания, ответов на извечные вопросы человечества, шокирующих открытий или хотя бы приятного времяпрепровождения. Я надеялась на это, хотя в душЕ мне казалось, что несколько пошловато и претенциозно так именовать свое творение.

Вкратце обрисую сюжет - молодой и амбициозный врач Николай оказался в самом центре политических интриг и заговоров таинственных сообществ. Он пытается разгадать тайну, связанную с умершим от болезни графом, который потратил огромные суммы на поддержание некого хитрого плана, включающего в себя поджигание почтовых…

После полугода новостных лент о войне больше не могу. Ушел почти из всех социальных сетей, удалил из закладок новостные сайты и вернулся к чтению худлит. Думаю, даже когда кругом хаос, нужно пытаться сохранять внутреннее единство, вовремя возвращаться к самому себе. О книге. Прекрасный исторический детектив: динамичный сюжет, отлично прописанные герои. Интрига, конечно, не сохранялась до последних страниц, и с самого начала было очевидно, что тайна не материальна. Однако такие книги читаешь не ради развязки. С ними прекрасно отдыхаешь. При упоминании розенкрейцеров, иллюминатов сразу же на ум приходят «Маятник Фуко» Умберто Эко, затем «Ангелы и Демоны» Дэна Брауна. Но автору удачно удалось избежать участи стать очередным подражателем мастера (Эко), поскольку текст самобытен, не…

Роман Флейшгауэра пришлось прочитать дважды, в мае и сентябре, когда возжелал написать рецензию. Отмечу сразу, что этот писатель ориентирован на своего (так и хочется сказать элитарного) читателя. Роман не прост. В нем много исторических и культурологических пластов. Если его анализировать с точки зрения только одной философической составляющей, то здесь необходимо настолько скрупулезное его прочтение, что это выпадает за рамки литературы и становится (возможно) вопросом чисто профессиональных интересов специалиста. Я, даже, не хочу вдаваться в мировозореческую концепцию, продвигаемую автором, она по своему интересна, но мне, отнюдь, не близка. Интересен сам роман, как литературное событие, причем знаковое. Молодые рецензенты упрекают автора романа в недостижимости уровня «Имени розы»…

Все говорят: начал что-то делать - доведи начатое до конца, даже если не хочется, или устал, или еще что-нибудь. Доделай уж - и душа твоя будет спокойна и легка. Да, да, да. Все бы ничего, но вот по отношению к писателям это, увы, неприменимо. Никак. Не знаешь, как закончить книгу? Не идет дальше мысль? Остановись, писатель, пока не поздно, остановись, прошу тебя!

Сделать такой неутешительный вывод меня подтолкнул именно Вольфрам Флейшгауэр со своей "Книгой...". Начиная где-то с середины книги у меня то и дело лезли глаза на лоб от удивления, да не простого такого удивления, не удивления в хорошем смысле, а удивления типа "простите, что?! автор, ты что курил?!". И, кстати говоря, я так и не выяснила, что же все-таки Вольфрам употреблял, когда в итоге написал разгадку всех тайн.

А ведь…