3.5 И будет свет... в конце тоннеля

Честно говоря, я разочарована, такое сочетание несочетаемого тут приключилось. Начну с того, что хотелось поглубже познакомиться с творчеством автора после Пурпурной линии, и я приметила себе заманчивое название "Книга, в которой исчез весь мир", которая еще и детектив, еще и исторический.... В если в плане историчности все интересно, то в плане детективности эта та самая ситуация, когда детективом зовется все, что сюжетно связано с убийствами и преступниками. Поверьте, в "Книге" не было детективной задачи как таковой, потому сие - скорее исторические приключения с убийствами в качестве антуража для большей заинтересованности аудитории. Как сетовали сами персонажи на страницах - черни, которая хлынула тогда смотреть театральные постановки нужны были убийства и на протяжении пьесы - не менее дюжины, да еще и разнообразных, вот актеры и извращались как могли. Автор поступил аналогично, убийствами и потенциальным расследованием манил в сюжет как можно больше, но не сложилось. История до книги дойдёт далеко не сразу, по большей частью крутясь вокруг молодого немецкого врача Николая Рёшлауба, лиценциата с пытливым умом и наблюдательным навыком. Завязка истории, в которой ему уже семьдесят пять и он вспоминает некоторые вещи, на самом деле проспойлерит часть событий, по ним не погадаешь. Далее мы окунемся в его прошлое, в 1790 й год, и череду жестоких и загадочных убийств и иных преступлений, которые будет наблюдать Николай. Но основной его фокус будет даже не на этом, а на быте и мировоззрении тогдашних немцев. Николай даже в расследовании поучаствует, но фокус все равно в повествовании будет не на это. К слову герой, не смотря на свой критический взгляд и пытливый ум, довольно узок и ограничен определенными социальными нормами и понятиями, ярлыками и традициями и совсем не герой. Будучи не знакома с историческими реалиями германской раздробленности того периода, хочу отметить, что невольно проникаешься ими, тут, конечно не иллюстрированный учебник, но хорошая панорама. Не менее впечатляешься медицинским знаниям, видам лечения и прочими чудовищностями для цивилизованного взгляда. Ностальгия как первоисточник и причина - это же просто шедевр научной мысли. Однако такое впечатление аутентичности было ровно до того момента, пока не пришла в себя и не включилась активно в действие девица. Уж столь она получилась активна, самостоятельна и деятельна, что невольно задаешься вопросом, насколько же ее осовременил автор? Могла ли быть в тогдашней дремучести (а остальные персонажи убедительно дремучи) такая особа, в свете ее взглядов, мировоззрения и поведения. И даже обоснование сектантским воспитанием не помогло, чувствовалось сильное внутреннее противоречие. К концовке мне показалось, что автор устал от своих героев и их метаний, и слил все в одну невнятную кучу, чем невероятно расстроил. А ведь так все было заманчиво, не смотря на чудовищную жестокость ряда описаний была надежда на твердую линию, а она смялась к финалу. Книга и ее автор также покажутся только тут и дадут лишь еще один повод для оценки разницы наших миров - тогда над каждой строкой текста могли раздумывать месяцами, а сейчас поглощают информацию нереальными порциями, давясь не переваривая. Да мы уже другие, но это наш мир, который Кант уже не исправит...