[Про]зрение
Жозе Сарамаго
17 апреля 2020 г. 09:46
946
5
Критика современной демократии. Критика оболваненных масс. Что такое лжедемократическое правительство? Бесчестие и ложь в масштабах государства. Лжец есть лжец, хоть он пекарь, хоть он глава правительства. Одно различие: чем больше власти у лжеца, тем больше жертв. В книге нет призыва к анархии. Но нет покорности устоявшемуся строю. Протестовать можно не только на баррикадах. Написано в классическом стиле Сарамаго: много запятых, мало точек; много уточнений и дополнений, синонимов и иносказаний. При чтении романа возникает именно то чувство, которое испытываешь, когда смотришь новости на главных каналах, читаешь «Российскую газету» или подобное. Чувство обманутости. Как пытаешься дойти до истины через шелуху и наслоения заказных текстов, так и в романе Сарамаго продираешься к…
12 декабря 2019 г. 13:48
773
0 Сарамаго начитался московских концептуалистов
"Прозрение" Сарамаго Жозе. Одолел. Продолжение "Слепоты". Слепоту не читал. В комментах пишут, что не идёт в сравнение с Слепотой. Наверное, так и есть. Это фантастика, положенная на необъяснимое явление выборов, где 85 процентов вскрытых бюллетеней оказались элементарно пустыми. Не испорченными, а пустыми. До конца автор так и не нашел объяснение явлению, но через весь роман он этим занят. Самое интересное - это язык повествования. Он взят из казённых кабинетов власти, дополнен сложносочиненными предложениями романов 19 века и в результате приподнят чуть не до белых стихов. Но по сути остался юридически проверенным для чтения зомбированного избирателя. По своей сути автор занят критикой некоего демократического государства, теряющего свои веками утвержденные и проверенные устои. Автор…
21 марта 2019 г. 12:19
1K
3 ...
Политика - это грязное дело. Поэтому не удивительно, что Сарамаго посвятил ей эту книгу. У меня сложилось впечатление, что он любит ковыряться в этой грязи и вываливать все это на читателя. Это конечно хорошо, но меру надо знать. А еще Сарамаго не любит точки и прямую речь. Он любит писать длинные пространственные предложения и умудряется запихнуть туда диалоги. Эта его манера мне еще в "Слепоте" не понравилась. Читать все это было мукой для меня. В общем, как итог - политика и Сарамаго, а в особенности политика в видении Сарамаго - не мое. И на этой книге я закончу знакомство с автором.
10 сентября 2018 г. 12:41
1K
3
Вот просто разочарование года какое-то((( Грусть, тоска, печаль. Я так много ожидала от этой книги, я так надеялась, что это всё же будет продолжение "Слепоты" благодаря которой я полюбила этого автора. Но увы, как говорится не нужно очаровываться, чтобы потом не было больно разочаровываться. Политика, выборы, голосования, демократия....это до такой степени не моё, что наверно это и есть то самое Прозрение, которое подразумевал Саромаго. Почему никто не пришёл голосовать? Кто в этом виноват? Кого на костёр? И вот это всё на 400 страниц. Нет, ну надо же какое разочарование.
10 июля 2018 г. 23:52
1K
5
Неравномерный по плотности, событийности и запросам к читателю текст. Ошеломляющий финал: общество, уничтожающее единственного зрячего, обречено на новую (и по всему - неизлечимую) эпидемию слепоты.
13 июня 2018 г. 21:06
1K
2
По прочтении романа меня посетила только одна мысль - раздают Нобелевскую премию кому попало. А еще раздражение, ведь я клюнула именно на это и читать этого португальца начала из-за того, что нобелевская комиссия свой приз отдала ему - первому и единственному в Португалии нобелевскому лауреату по литературе, т.к. готовлюсь к путешествию в эту солнечную страну и изучаю ее культуру. Зря потеряла время. А еще эта утомляющая манера не выделять диалоги и не обозначать интонации соответствующими смысловому окрасу знаками препинания. Идея, соглашусь, оригинальная, но из числа неудачных. Мне страница за страницей казалось, что у автора кризис идей. Я разочарована.
3 июня 2018 г. 22:54
1K
4 За годы службы я накрепко усвоил, что начальство не только не останавливается перед тем, что принято считать абсурдом, но и охотно прибегает к нему, чтобы затуманить разум и уничтожить здравый смысл.
Не встречавшись ранее с творчество Сарамаго, и не читав, как я понимаю, его более известное произведение, предшествующее этой книге, "Слепота" я все же решилась на "Прозрение", так как приняла эту книгу в новогоднем флешмобе. В самом начале книги ты ничего не понимаешь, кто эти люди, почему так построен текст, почему все диалоги идут в одну сплошную строку и ты по началу не понимаешь что происходит. Не понимаешь также, ведет ли автор диалог с читателем или же ведется рассказ от какого-то действующего лица. Честно признаюсь, в начале пролистывала страницы, прочитывала текст по диагонали и думала, когда же это закончится, но в середине книге до меня медленно, но верно начал доходить смысл происходящего и вот что я вам скажу - поклонникам Оруэлла, Замятина и в целом жанра антиутопии прямо…
17 августа 2017 г. 19:15
814
3 Баллада о демократии и ее отсутствии
Очень долго откладывала прочтение этой книги, очень ждала продолжения так когда-то понравившейся мне Слепоты, очень долго думала, а не ошиблась ли я книгой, автором, переводчиком, когда читала «Прозрение».
Перед прочтением книги в издании pocketbook у читателей есть возможность ознакомится с предисловием, в котором говорится о том, как все, кто ждал эту книгу, были разочарованы, а потом были выборы, и все оценили и политика такая политика, что книга суперактуальная и животрепещущая, а все, кто книгу не ценят, ничего не смыслят ни в политике, ни в том, что происходит в мире и возможно, недалекие.
Я, естественно, после такого вступления подумала – Вау, актуальная книженция, но позже мое мнение флуктуировало (посмотрите как я тоже могу ввернуть на каждой 50ой странице редкоупотребляемое…
1 августа 2016 г. 00:03
745
2.5
Стала читать эту книгу как продолжение "Слепоты". Признаться честно, не много ожидала от этой книги. Боялась просто, что опять автор как ушат ледяной воды выльет на голову какую-нибудь истину, от которой никак не отвертишься и не отмоешься. Ведь как ни крути и не пытайся отрицать, а в "Слепоте" все правда (или хотя бы большая часть является ею). Здесь конечно нет той грязи, которая так и лезет со всех щелей в "Слепоте", роман "[Про]зрение" более демократичен в этом плане. Однако я поняла, что все-таки это не мое. То ли политика сделала свое дело (а мне политика не интересна), то ли я не до поняла идею автора. Мне показалось полнейшим бредом связать женщину, которая не ослепла во время всеобщей слепоты, с несостоявшимися выборами. Подумайте сами... Выборы не состоялись. Кто в этом…
15 июля 2016 г. 10:00
535
4 Продолжение ли?
...очень хотел прочитать именно этот роман Сарамаго вторым, после Слепоты и именно потому как позиционировался он как продолжение.
А вот я никакой особой связи и не уловил и если в Слепоте кричаще-ярко показаны все те вещи, о которых не принято говорить вслух и исходят они от обычных людей, внезапно ослепших, то действия этого романа проходит во вполне себе зрячем городе, жители которого, на мой взгляд, очень зряче себя ведут, а вот действия власть имущих можно обозначить парой гаденьких прилагательных, но я также не назвал бы эти действия "слепыми" - что премьер министр, что президент, что министры кабинета действуют очень себе осознанно и "зряче". Конечно, читая притчевый язык Жозе Сарамаго порой ловишь себя на мысли, что это сюр чистой воды, но нет...к сожалению, как мне кажется,…