Отзывы о произведении [Про]зрение

Цитата:

А вот он, город, поднявший голос свой против господа своего – и ничего, ни одна молния не ударила с небес, не повергла его во прах, не испепелила, в отличие от того, как за менее тяжкие и не столь демонстративные проступки поступлено было с содомом и гоморрой

Книга без буквы, так как это продолжение "Слепоты"

Впечатление:

Мне понравилось, что у книги есть хороше предислловие, которое четко говорит читателю, что это не продолжение "СЛЕПОТЫ", которую так ожидает читатель, это что-то другое и с первых строк становится понятно, что продолжения не будет, будет другая история и тогда никаких надежд не строит.

Что мне понравилось, как и в первой книге, автор не дает имен и фамилий своим персонажам, только "названия": жена врача, врач, девушка в очках и т.п. тем самым как бы обезличивая…

Четыре года назад в этой стране случилось СОБЫТИЕ. На несколько недель все ослепли, и страна погрузилась в хаос: грязь на улицах и в душах, выживание, смерть от голода или от других слепцов. А потом пришло прозрение.

Правительство так и не придумало, что сделать с этим необъяснимым феноменом, поэтому про него решили просто... забыть. Негласным, неписанным пактом о молчании все смерти были признаны несчастными случаями. И страна начала жить дальше.

А новая история начинается с выборов. Сначала казалось, что сама природа их саботирует — из-за ужасного ливня никто не мог добраться на избирательные участки. Но стоило погоде утихнуть, как явка сознательных граждан оказалась рекордной — секретари уже предвкушали подсчет голосов, председатели партий уже гадали о результатах. Беда пришла откуда не…

Книга в целом понравилась. Злободневно у автора получилось. Текст повествования построен так, что читать не вдумываясь и отстранённо не получится... Сплошной текст, почти без деления на части, без красных строк, диалоги следуют простыми предложениями один за другим, соответствующих знаков пунктуации просто нет. И это запутывает читателя: стоит ненамного отвлечься, и ты уже не понимаешь, кому принадлежат те или иные слова. Хотя по большому счету это и не важно, так как власть имущие все на одно лицо. Очевидно ещё и поэтому герои повествования не имеют имён, что тоже не облегчает чтение. Примечательно, что только у собаки есть имя. Изложение ведётся с таким сарказмом! Скажем так, смеясь по трупам... Концовка тоже не радует. Какая-то безысходность во всём... Но что ж поделаешь, как…

Не хочется зря ругать книгу, тем более, что она, по-своему, интересная. Но попала у меня явно не в тот период. Шла очень тяжело, с огромным скрипом. Хотя на какой-то период времени мне удавалось попасть “в струю” и заинтересоваться особым сарказмом автора. Но долго в таком напряжении пребывать возможности не было, и внимание терялось. Автор же явно решил побить рекорд Льва Толстого по длине предложений. Оно начиналось и тянулось, тянулось, уходило от первоначальной мысли к бесчисленным второстепенным отступлениям, извинениям, оправданиям, предположениям, повторным утверждениям, так, что читатель уже рисковал забыть исходную мысль. При этом я бы не назвала это недостатком книги, а просто стилем автора. Все-таки это было красиво и реалистично. Мы же обычно не думаем сухо и лаконично, у нас…

Книга мне понравилась. Читать нелегко, но интересно. Снизила оценку потому, что ждала-то продолжение "Слепоты", а получила политическую сатиру. Как-то не готова была к такому. Читала, откладывала и читала дальше. Всё-таки хотелось встретиться с понравившимися героями. Встретилась... Книга, кстати, весьма страшная. Даже не страшная, а безнадёжная. Читала, как по вязкой грязи шла: идти тяжело, но останавливаться нельзя - затянет в глубину. Жозе Сарамаго очень странный и интересный автор. Это - второй, который придумывает свои правила грамматики. Первым (у меня) был Кормак Маккарти. Читать книги автора "запоем" не получится, но продолжать знакомство необходимо.

Не устану повторять, что у Сарамаго своя манера письма: он не выделяет прямую речь, никогда не пишет диалоги в стандартном их понимании. У него очень длинные, разветвлённые, насыщенные предложения. Абзацы готовы погрести своим весом читателя. Из-за всего этого очень трудно вчитываться в новую историю - не понятно, произносит кто-то слова и кто это делает. Описывается ли действие или это мысли. Но когда вникаешь - то повествование льётся бурной неостановимой рекой. По аннотации совершенно мне было не понятно, чего ждать в книге. Обещали продолжение "Слепоты", но идей в связи с этим у меня особо не было. Но встретить тут такую политическую историю было очень неожиданно. Особенно когда под конец все-таки нашлись герои первой книги, чтобы поучаствовать в игрищах. Это беспощадная политическая…

Я боролась с собой - чувства были от полного неприятия до интереса. У меня где-то в голове родилось словосочетание, которое отлично охарактеризует книгу - сонная динамичность. После эпидемии слепоты прошло 4 года, вроде все восстановилось, жизнь наладилась, все идет своим чередом. Но у государства появляются свои цели развития, где люди - всего лишь пешки и система всегда побеждает. Читая книгу, снова встречаем доктора и его жену, старика и девушку, первого слепца и его супругу - вроде бы, все здесь и есть возможность мирного существования. Но, нет! В лучших традициях автора, все очень сонно и муторно развивается - еле-еле. История про комиссара, приехавшего проводить расследование с агентом и инспектором, заняла 3/4 истории и закончилось ну так себе - я, в принципе, и не ждала…

Этот роман не продолжение «Слепоты»в чистом виде, на что рассчитывали и португальцы, и наши любители романов Сарамаго. Когда увидела эту книгу, фигурально пожала плечами в раздумье, зачем нужно было продолжать «Слепоту». Давно известно, что люди, дающие самые суровые клятвы и обещания в трагическую минуту, быстро забывают о них, когда жизнь входит в обычное русло. В силу этого обстоятельства вряд ли можно ожидать чего-то особенного от героев «Слепоты». Либо автор должен скатиться в скучные назидания, либо придумать для них совсем другую историю, что вряд ли было бы продолжением прославившего его романа. Жозе Сарамаго пошел совсем по-другому пути. Он написал ядовитейшую и страшную антиутопию, сквозь которую явно и беззастенчиво проглядывают реалии современной жизни. Читала, что…

Скажу сразу: я ожидала большего. А в итоге с трудом продралась примерно через половину книги (и дело не в стиле Сарамаго) и откровенно разочаровалась в конце. Такое впечатление, что автору просто надоело писать, ну или же он не знал, как закончить, и остановился. Не рекомендую , ну разве что большим фанатам Сарамаго, которые читают все, написанное им.