Звездные рейнджеры

Думаю, вряд ли кто-то читал эту книжку до просмотра фильма. Как бы не пиарили Хайнлайна, но все же он известен больше другими произведениями. Я осилил это произведение, но с некоторым трудом. Это книга должна быть настольной для каждого типичного американца, особенно для американца, выросшего в период Холодной войны. Трудно вообще найти произведение более американское! Более-менее интуитивно понимаешь, что такое русская литература - самокопание, религиозные противоречия, интеллигентские сопли. Понимаешь, что такое западно-европейская - психология, какие-то послевоенные кризисы, культурные протесты (у кого с чем ассоциируется). И вот значит, американская. Следующие черты: - главный герой знает, ради чего он живет и что ему нужно делать. А если не знает. то подскажет; - полная уверенность…

На удивление слабая оказалась книжка. А имелся такой флер от мастера серьезной фантастики. Разделю отзыв на две части про сам текст и про смысловое наполнение.

Про текст. Роман показался мне невероятно слабо сконструированным. На всем своем протяжении герой учится, где-то активно в учебке (почти 2/3 книги), а где-то в ходе выполнения заданий. Что в итоге? Помогла ли ему эта учеба? Крайне сомнительно, это все выглядело пустой тратой времени и сил, которое можно было заменить техникой, умным командованием и прочими рациональными вещами. Вообще отправлять в туннели бурильные машины вместо людей догадались уже в 20 веке! Это ружье не стрельнуло. Теперь посмотрим на семью и взаимоотношения - весьма странные - но дав довольно трагическую предысторию, видим ли мы какое-то развитие отношений? Или…

Вот не стоит сравнивать старые фильмы с книгами, по которым они были сняты. Так как есть примерно восьмидесяти процентная вероятность, что фильм не соответствует действительности, описанной на электронных/бумажных листах.

И опять же могу привести в пример такие произведения как: Герберт Уэллс - Война миров ; Филипп К. Дик - Мечтают ли андроиды об электроовцах? ; подозреваю, что и Майкл Крайтон - Парк юрского периода будет в этом списке, - и теперь можно добавить сюда Роберт Хайнлайн - Звёздный десант . Эти книги настолько не похожи на своих кинематографических собратьев, что их стоит рассматривать как отдельные произведения.

И каждый раз, когда видишь в аннотации "книга, по который был снят культовый/нашумевший/противоречивый фильм", ты потираешь лапки в предвкушении подробностей и…

Возвращаясь к Хайнлайну, вновь удивляюсь его медитативному, льющемуся слогу. От этой книги не стоит ждать экшна и эпичности, они будут, но не в изобилии; диалогов здесь тоже мало. С одной стороны, ты глубоко погружаешься в сюжет книги, с другой, порой так и хочется обратить очи к небу с «ну когда же уже», потому что укачивает и убаюкивает.

Что не понравилось, так, первое, это абсолютная имманентность главного героя. Столько всего происходит в его жизни, но внутреннее «я» Хуана остаётся совершенно неизменным, ноль явных трансформаций за всю книгу, ну как так! Закалка личности в лагере, выбросы, смерти товарищей, гипноз, разрушения близких сердцу городов, непонятные твари на земле и под землёй (которые таковыми остаются и для читателя даже к концу книги, а жаль) и т.д. и т.п., но наш…

Пока я читал книгу меня не отпускало странное ощущение дежавю. То ли я уже ее читал, то ли читал что-то похожее. Ну или сказываются смутные воспоминания о фильме. Впрочем последний я смотрел ещё в детстве, но впечатления он оставил сильные, до сих пор стремаюсь от разных насекомых, особенно от тех, чье количество лап превышает цифру 4. Если честно, то ждал от книги что-то в стиле фантастического боевика. На деле же получил пространные размышления на тему, что есть война, и есть ли мораль в действиях военных. Поэтому, да, "Звездный десант" довольно мощное произведение, заставляющее задуматься и пересмотреть некоторые свои взгляды. Начинается роман довольно безлико, характеры персонажей кажутся поверхностными, отображениями их внешности. Но постепенно, с развитием событий, с постоянными…

Я думал, будет хуже. Собственно, голливудскому "тра-та-та" здесь отведено очень и очень скромное место. Как по смыслу, так и по объему. Книга, несомненно, посвящена звездному десанту, но отнюдь не в прославлении его подвигов, а в организационной и социальной структуре. Неожиданно, но Хайнлайн строит своего рода утопию: утопию, в которой власть принадлежит военным (отслужившим, если быть точным), т.е. это такой неомилитаризм с человеческим лицом - рационализированный, гуманный, альтруистический. Нехитрая судьба главного героя - лишь механизм, с помощью которого автор изнутри показывает работу этого выдуманного им социального института. Убедительность этой картины (как и в любой утопии) - очень скромная, но все равно любопытно. Из недостатков - абсолютная картонность персонажей и…

Произведение: "Звёздный десант" - это книга про Армию с большой буквы. В первую очередь - это социальная фантастика. Это роман, где Хайнлайн раскрывает проблемы общества пятидесятых годов, своё видение политики и избирательной системы. Данный роман я прочёл в рамках игры «Новогодний флэшмоб 2018 г.» по рекомендации Юлии за что ей большое спасибо, ибо я так и считал, что посмотрев ужасную экранизацию Верховена (фильм хороший, но как экранизация плох), знаком с интереснейшим романом Хайнлайна. Так вот напишу самое главное для начала - фильм с одноимённым названием 1998 года ничего общего, кроме названия не имеет с данным романом. Разбирать буду данный роман с разных сторон. Начну с того, что мне в романе понравилось. А понравилось описание тактических ходов (продуманная боевая тактика и…

Довольно удивительная для меня история произошла с этой книгой. Это один из тех очень редких моментов, когда экранизация мне понравилась в тысячу раз больше, чем литературный оригинал. Какое-то совершенно невнятное произведение, фантастики мало, будней десантника много. Верховену респект за то, какое классное кино он смог снять на основе этого сырого рассказа. Понравится всем ностальгирующим по ВДВ и десантникам в душе, я разочарована.

Интересная книга, особенно по сравнению с Кадетом. И тут, и там учёба. Но там Патруль не ведёт боевых действий, он ставится над армией, его задача разрулить ситуацию до возникновения вооруженного конфликта. В десанте же задача проще, воевать, исполняя приказ. Десант, со своей точки зрения, тоже элита, армейская элита. Но начнём с мирной жизни, с гражданки. Пойти на военную службу (на пару лет) может любой, но строго по желанию, это совершенно необязательно. Что это даст? Гражданские права, т.е. право участия в выборах. Но без этого вполне можно обойтись. Но ряд юношей (и девушек) все равно рвутся на службу. Девушек часто берут ... в пилоты. Многих юношей устраивают в разные службы бумажного рода. Из других перечислявшихся подразделений более всего меня заинтересовало К-9, симбиоз…

Еще одна книга, которая не оправдала моих ожиданий. Было скучно. Увлекательных боевых действий было на несколько страниц, а остальное книжное место отведено нудным философствованиям о гражданстве и службе в армии, а также почему пехота круче всех. х) Главный герой меня не впечатлил совсем. Он сам толком не понимал почти всю книгу, почему пошёл в армию. Чуть ли не всю книгу об этом размышлял и подумывал оттуда свалить. Особым умом и тактическими способностями, на мой взгляд, он не обладал, если верно сужу по его блеянию в разговоре с командованием. А еще меня поразило то, что он все начальные страницы разорялся, какой у него клёвый не разлей вода друг Карл, а потом походя сказал, что его убили где-то там ну и ладненька. х) Кто меня заинтересовал как персонаж - девчонка-пилот Кармен,…