Знак четырёх

Вторая история написана всего 3 года спустя после первой, но как же они отличаются! Начиная уже с самой конструкции повести. Первая была поделена на более менее равные главы, вторая же сильно разнится, с последней главой по объему равной трем предыдущим. И развязка и объяснение не переносят нас в прошлое, как в первой истории, но перемежаются репликами рассказывающего.

Шерлок Холмс из заносчивого юноши, жаждущего славы и признания, превратился в циничного мужчину. Если в первой истории Ватсон подчеркивает, что странные периоды повышенной деятельности и кататонического ступора никак не связаны с наркотиками (точнее он не верит, что такой молодой человек может употреблять вещества), то вторая начинается с инъекции то ли морфина, то ли кокаина, и на этом же история и заканчивается, на…

Сложно оценивать то, что не в первый раз уже прочитанно. В детстве это все очень загадочно и увлекательно. Сейчас - по-другому. Мне теперь кажется, что Холмс ну очень уж заносчив и себялюбив, а английские полицейские ну совсем уж неумны... А вообще эту книгу (да и все остальные) советую. А если вы еще и поклонники многочисленных сериалов про Холмса, то настоятельно рекомендую. Временами очень увлекательно находить различия или, наоборот, сходство телевизионных историй и оригинала.

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то…

Я поняла, что смотрю слишком много сериалов и фильмов про Шерлока Холмса. Все начало книги главные герои говорили в моей голове (в унисон) голосами Василия Ливанова/Бенедикта Камбербэтча/Джона Ли Миллера и Виталия Соломина/Мартина Фримана/Люси Лью. Причем я, оказывается, знаю почти наизусть многие реплики Шерлока и Джона, так часто используют их при экранизациях!

Из детских воспоминаний рассказы про Шерлока Холмса очень коротенькие (кроме собаки Баскервилей) и состоящие по большей части из размышлений, а не действий. Так я и настраивалась на этот рассказ, но он оказался не таким уж маленьким и довольно динамичным (исключая последнюю главу, где ведется рассказ о том, что осталось за кадром расследования)

Ближе к середине книги я осознала, что ведь есть прям советский фильм по этой книге.…

Цитата: "Женщинам никогда нельзя доверять полностью, даже лучшим из них".

Впечатление: Вторая книга в серии. Мое намерение-прослушать все-все, что можно по Шерлоку и может быть, даже, пересмотреть сериал и фильмы. В голове я четко понимаю, что все детективные истории и в общем-то вся линия про Холмса-это основоположник все текущих детективов, но вот почему мысли о плагиате меня не покидают :) Начав читать я почему-то вспомнила "Достать ножи" и потом еще парочку отсылок к современным детективам. Пока не поняла везде сюжет будет по единой линии:-запрос-расследование-история в истории-итог, но за первые две части я наблюдаю именно этот литературный прием. Еще начинаю понимать, что дедуктивный метод-это нечто и вряд ли мне удастся когда-нибудь разгадать самой "кто убийца" слишком много…

Если за дело взялся Шерлок Холмс, то у преступников нет шансов. Дотошный сыщик не отступится, пока загадка не будет разгадана. Для Шерлока раскрытие преступлений смысл жизни, мужчина не может без трудных случаев. «Знак четырех» это увлекательный детектив с погонями и перестрелками. Здесь Доктор Ватсон знакомится со своей будущей женой, прекрасной блондинкой двадцати семи лет. Ватсона мучает это дело, ведь если все успешно разрешится, девушка будет для него недосягаемой птицей.

Принцесса – жертва несправедливости, клад с драгоценностями, чернокожий каннибал, разбойник на деревянной ноге. Это вместо традиционного дракона или какого-нибудь коварного графа.

Могут ли принести счастье похищенные сокровища? Классика жанра, и конечно же нет. Автор тоже касается этой темы. Один человек предал…

«Знак четырех» (The Sign of the Four, 1890) – второе произведение Дойла про Холмса, но, как и первое – «Этюд в багровых тонах» (1887), мастеровитое. Недаром вскоре Дойл бросит медицинскую практику в девонширской глуши (к окулисту Дойлу почему-то никто из местных не приходил), чтобы через несколько лет прославиться «лучшей плохой литературой», а через десять лет стать самым высокооплачиваемым писателем мира. Талант прорезывается сразу. «Знак четырех» сложен поинтереснее, чем «Этюд», а гонка паровых катеров вниз по Темзе настолько яркая, что Гай Ричи неизбежно взял ее в свой первый фильм о Холмсе (2009). Смерть злобного малыша Тонги, бородач Смолл, сардонически выбрасывающий драгоценности в реку, а потом он же, пытающий убежать на деревянной ноге и застревающий ею в топком береге, – всё…

Конан Дойль продолжает знакомить нас со своим главным героем всей его жизни. Шерлок не такой душка, которым он представлялся нам по нашему любимому с детства фильму. Он умеет поддеть человека, и проявляется высокомерность. И плохие привычки – это не курение трубки, а более серьезное занятие. Хотя кокаин в то время считалась хоть и не безобидной, но вполне приемлемой привычкой. На сцене появляется Мэри, особа, которая впоследствии станет женой Ватсона. В рассказе есть все, что может заинтересовать читателя, особенно если он жил в позапрошлом веке. Найденные и утерянные сокровища. Тайны, которые хранились годами. Загадочная страна Индия с ее богатствами. Кровавое восстание в Индии местного населения. Каторжник и экзотических абориген-каннибал. И, конечно любовь. И это все, несмотря на…

Я, конечно, уже на стописят раз знаю сюжет этой книги. В первую очередь из чудесной экранизации. Но, знаете, это ни сколько не испортило мне впечатление от книги. Даже почему-то наоборот, я с большим удовольствием вспоминала, чем кончится дело. Это странно, потому что детективы на этом и строятся - на развязке. Но нет, меня это не смутило. В книге масса плюсов: - отличный сюжет - замечательные герои повествования - чудесный язык и стиль написания - традиционный английский юмор. Очень его ценю - и даже любовная завязка! А еще я поняла, что у Шерлока, похоже, биполярное расстройство личности. Он то хандрит по-черному, то веселится не в меру. Книгу читал Павел Ильин. Очень неплохое, выразительное, качественное исполнение. Правда, почему-то он говорил Уотсон (а не Ватсон, как я привыкла),…

Оказывается я не все знала о Шерлоке. Этот товарищ еще и наркотиками баловался. А ведь в первой части его показали человеком, который увлекается медициной. Интересно, какие еще сюрпризы ожидают меня. Сама история очень увлекательна, но мне не хватило объема, уж очень быстро все закончилось. Ватсон все так же увлекается девушками, и в конце грозится оставить Холмса в одиночестве. Что ж будем читать дальше и узнавать, чем закончится эта история.