Пир

Паланику и Уэлшу стоит взять пару уроков у Сорокина) Он их отпостмодернистничает :)) 1. "Лошадиный суп" 2. "Настенька" 3. "Машина" Это самые интересные рассказы, остальные не заинтересовали вообще. Фантазия у автора работает на высшем уровне, интересно даже, откуда он вдохновение черпает. Но он не пытается даже как-то красиво все это оформить, может лишним считает, может еще какие причины... Не хватает упаковки, без нее нет контраста и впечатление совсем не то, какое могло бы. Хотя кто мы, чтобы судить. Но вообще дальше знакомиться с его творчеством желания нет: много на свете более интересных вещей.

Об этой книге я ещё месяц назад не знала абсолютно ничего, пока знакомая со схожими интересами не посоветовала мне прочитать "Настеньку" (первый рассказ в книге), больше ничего не говоря. Я, проникнувшись интригой, сразу же побежала искать книгу на просторах сети и в тот же вечер дочитала "Настеньку"... с тех пор прошло почти две недели, но я только сегодня решила вернуться к книге и поняла, что кроме первого рассказа я эту книгу не осилю. Во-первых, тут затронута тема каннибализма, которая, как указано в Вики, является основной темой (не могу опять же этого подтвердить, потому что не дочитала книгу). Я на самом деле не брезгую и отвращения не испытываю к подобным вещам (не в жизни, а именно на страницах книг), мне было не противно, но всё же немножко неприятно. Я тут подумала и решила,…

темы еды он коснулся, конечно, в истинно своей манере. от "Настеньки" волосы на руках встают. стоит отметить, пожалуй, самый смешной его рассказ "Банкет" (мороженое из презервативов, суп-пюре из магнитофона и валенки в меду) =)

Еда, процесс поглощения пищи - творческий акт, в основе своей даже интимный. И, по мнению Сорокина, представлено это в русской литературе слабо. Он решил немного исправить ситуацию, насколько это возможно. Но Сорокин - известный реалист (в общем смысле), поэтому он не забывает про все ипостаси пищи. Новелла "Зеркало" полностью посвящена "высокохудожественным" (даже не знаю, есть ли здесь ирония) описаниям испражнений после разного типа и вида блюд. Думается, что впечатлительным читать все же не стоит, тем более за чаем с печеньками. Я к таким не отношусь, поэтому книгу дочитал, но без особого удовольствия. Хотя остаюсь при мнении, что малые формы (рассказы, небольшие повести) у Сорокина получаются лучше больших произведений (трилогия "Лед", например, просто размазана текстом по бумаге,…

В этом сборнике рассказов я даже первый не до конца осилила дочитать. Не знаю почему я когда-то добавила книгу в хотелки. Наверно, хотела о каннибализме почитать. И рецензия больше для себя, как заметка, что если у книги имеются в наличии теги контркультура и нонконформизм, то книга не моя.

Если опустить говно, каннибализм, малую толику садизма, которые могут кого-то возмутить или отвратить (а меня оставляющие равнодушным), то это очень даже хороший сборник рассказов. Они все действительно о еде, так что приводить какие-то гастрономические метафоры – дурной тон. Книга была бы еще лучше, если бы часть наиболее формалистских рассказов из него вообще выкинуть, а часть издать отдельными – не книжными – изданиями. Так, «Банкет» стоило выпустить в виде брошюры, содержащей все упомянутые рецепты, а ее сделать приложением к какому-нибудь дамскому журналу. «Зеркало» неплохо бы смотрелось в виде «настольной книги» для отхожего места, незаменимое получилось бы пособие. «Жрать» украсил бы страницы перекидного календаря. Как рассказы эти вещи совсем не смотрятся, забавные кренделя, не…

Я посмотрел на часы. -- Однако! Амад кушал. -- Половина одиннадцатого, -- сказал я. Амад кушал. Шапочка его была сдвинута на затылок, и зеленый козырек торчал вертикально, как гребень у раздраженного мимикродона. Глаза его были полузакрыты. Я смотрел на него. Проглотив последний ломтик помидора, он отломил корочку белого хлеба и тщательно подчистил сковородку. Взгляд его прояснился. АБС, "Хищные вещи века" Ну, пробьешь ты головой стену. И что будешь делать в соседней камере? Ежи Лец

Сорокин - великий мастер удивлять, покорять и пугать. И просто - великий мастер.

Мое с ним знакомство началось с "Дня опричника", и это была, очевидно, страсть с первого слова. Это было нечто большее, чем восхищение до странности реалистичным миром и стилем, сияющим, как…

Жрать что-то мучительно детское, от чего невозможно заслониться щитом прожитых лет. Жрать непостижимость грядущего. Жрать зерно истины. Жрать опасное словоблудие.

Общество способно сожрать все, сожрать и переварить, переварить и исторгнуть. "Пипл схавает" - определяющее выражение современной эпохи, эпохи победившего культа потребления. Мы все приглашены на Пир. Только в качестве кого? И так ли уж хорошо быть на этом Пиру едоком-пожирателем?

Настя

Кто-то-из-нас видел в Старой Книге, возможно, шестнадцатилетнюю девочку, пИсавшую кипятком, завидев многотомник Nietzsche. "Настя" - её беспощадно сатирическая метафора с характерно "русским" метафизическим оттенком на фоне фееричного пиршества эксгумированных классиков и замечательной критикой гуманистических и либеральных ценностей. Девочка, в свою очередь, метафора куда более удручающая.

Могу заметить, что по прочтению цыплята табака пошли уже не без усилия...

Неприятное послевкусие оставляет эта книга. Не люблю авторов, которые поехали головой.