Пир

Восхитительно. Сладкое блюдо, приторное, вот вам и рецепты на все случаи жизни. Какое блюдо Вы пожелаете, Сэр? Особое меню под названием «Пир» от господина Владимира Сорокина – Вы найдете то, что придется Вам по вкусу. Может быть, это Машина, которая сама готовит еду? Как насчет лошадиного супа, приготовленного Борисом Ильичем? Запить? Водка, коньяк, боржоми, моча? Вы не сможете устоять! И цена в разумных пределах. Изумительная ода еде. Потрясающий вкус автора!

Мерзкая книжка. Рецепты, в которых присутствуют человеческие ингредиенты – органы, кровь, конечности. Это мерзко. Как можно было придумать зажарить свою дочь, и чтобы её подруга мечтала быть зажаренной! Что за бессмысленные, тупые рассказы с рецептами, это что, меню? И вообще, в рассказе Сахарное воскресение – как можно было…

Есть у меня список книг, которые каждый уважающий себя человек должен прочитать до 27 лет. Я не в курсе, кто его составлял, но решила - читать так читать! И понеслось - пришлось изучать современную отечественную литературу под предводительством Владимира Сорокина. Сказать, что я была шокирована - это не сказать ничего. Я была в полном ауте от прочитанного, НО... некоторые рассказы мне даже понравились. Это-то меня и пугает. Не может нравится "Пир" психически здоровому, адекватному человеку :-D Это просто содом и гоморра под одной обложкой. Фантазия у автора хлещет через край и наводит на мысли, что ему бы к психологу обратиться, чтобы подобные творения впредь света белого не видели))) Но оригинальненько и, как говорят на кулинарных форумах, "опетитьненько", прости Господи))

Отвратительное чтиво, от которого невозможно оторваться. Настолько аппетитно написано.

Не все рассказы из сборника удобоваримы, но пару-тройку перечитаю обязательно. Когда проголодаюсь по подобному трэшу. А пока что сыта, спасибо:)

Не рекомендую к прочтению кисейным барышням с тонкой душевной организацией и нежным желудком - а вдруг несварение?...

Но шеф-повар Сорокин по праву заслуживает все Мишленовские звезды!:)

Богат и славен Сорокин В.Г. Обилен, разнообразен и весел его "Пир", роман про еду во всех ее проявлениях. Столы ломятся: 13 новелл, 13 фирменных сорокинских угощений. Есть глава, похожая на "Роман", есть - на "Сердца четырех", на "Голубое сало". Это все равно, как если бы Пелевин написал роман про Штирлица - роман на бис, подарочное издание для поклонников, трибьют самому себе. "Как "Норма", только еще лучше", - должны рекламировать "Пир" лоточники. Увидите, наверняка весь он разойдется на цитаты, и вся Москва будет твердить еще год как минимум: "это нээээ", "гнилой буратино требует модного клея", "оbo- bo", "не надо делать чукоу, надо делать жукоу". Что действительно obo- bо - так это то, что тексты Сорокина больше не производят впечатления развернутой цитаты из каких-то других авторов.…

Я умею читать.

Я взял с собой Сергея, Николая, Константина, Илью и Руслана. Мы поехали на электричке в деревню. Поезд тихо продвигался по замёрзшим за ночь рельсам мимо гигантских искрящихся в утренних лучах сугробов. За сугробами вставали ровные ряды корабельных сосен. Неподвижные и вечные, они скрывали в сердцевине зимнего леса свою белую тайну.

От станции мы примерно час шли пешком по неширокой утоптанной тропе, а потом ещё с полчаса продирались сквозь набрякшие снегом еловые лапы до стоящей на небольшом отдалении от леса избы. Избы была исконно русская, покосившаяся и иссохшая она смотрела единственной дверью на запад, на восточной и южной стене было по три окна. Внутри справа была печь, слева неясная пустота, заполненная предметами деревянного быта, дальше стол с лавками, за столом в…

Возможно, лет в 13, когда я увлекалась подобными вещами, мне было бы интересно это прочесть, но сейчас я больше ценю сюжет и слог, чем скандальность. Слишком много неприятных моментов, и у автора, на мой взгляд, недостаточно таланта подать их удобоваримо. Шок ради шока, без намека на идею и умение владеть языком.

Нет, разумеется, при желании из пальца можно высосать все что угодно, любой глубокий смысл (занимаются же этим с неслыханным усердием столько фанатов Мураками), но у меня нет желания заниматься подобным.

P.S. обычно у подобных книг и самые категоричные фанаты, поэтому напомню, что это мое субъективное мнение)

Едва ли не лучший сорокинский сборник рассказов. Великая и страшная симфония еды; гротескный мир, сочащийся едой и поглощающий сам себя. Ни один из рассказов не похож на остальные, и все они раскрывают сущность "едения" с какого-то нового ракурса. Конечно, Сорокин во многом верен себе по части эпатажа, и к "Пиру" зачастую напрашивается очевидное "во время чумы", но все же эту тему мы предпочтем оставить Камю-нибудь другому. Процесс еды сам по себе весьма физиологичен, а физиология равновероятно может быть и приятной, и болезненной. Впрочем, есть еще третий, нейтральный путь, который здесь тоже можно найти. Наиболее близкий эквивалент - это фильм "Повар, вор, его жена, ее любовник" Гринуэя. Впрочем, Питера Гринуэя я вообще считаю идейно очень родственным Сорокину художником: та же…

Признаюсь - не дочитала. Т.к. не смогла найти смысла, чтобы читать эту коллекцию гадостей до конца. Язык - фу. Сюжет(?) - фу. Смысл - а он есть? В общем не по нраву мне такая "литература". Не люблю мерзости ради мерзости.

Собственно, оценку ставлю только рассказу "Настенька", т.к. решила, что дальше можно не читать. Хотя ставлю 2, а не 1, как изначально планировала. Каюсь, была не права: смысл тут есть, но ради него незачем читать рассказ, написанный ужасным языком, представляющим из себя пародию на высокий стиль (даже если так и задумано, читать все равно невозможно). Хотя не только язык, весь рассказ и есть пародия. Лично для себя ничего полезного не вынесла. Вообще ничего. Наверное, все дело в том, что в я в принципе не воспринимаю постмодернизм с его любовью называть любой высер с минимальной идеей искусством. И вряд ли самого Сорокина можно оскорбить, сравнив его произведение с говном, по сути он и есть та самая сорока, в конце рассказа стащившая черную жемчужину из кучки кала.

Не стоит читателю, ничего не знающему о постмодернизме, читать эту книгу. Также не рекомндую ее и тому, кто ничего не слышал о концептуализме Сорокина. И не нужно открывать ее тем, кто просто хочет почитать о каннибализме и похихикать над поеданием несъедобных вещей. Это особенная книга. И, читая ее, нужно думать, анализировать, вникать. В шоке будут скромные читательницы, воспитанные на Пушкине и Тургеневе, прочитав, как отец отрубает руку своей дочери. Не бойтесь и не возмущайтесь! Лучше откройте литературоведческий словарь и почитайте о приеме овеществления метафоры (который, кстати, очень любили футуристы), и тогда все вам станет понятно. И не надо ужасаться от того, как родители зажарили и съели свою дочь Настю. Нужно перестать воспринимать текст буквально и вспомнить про обряды…