Сокол и Ласточка

Как всегда, читала и наслаждалась. Прекрасным языком и великолепным авторским стилем. Цельный, качественный роман - этого у Акунина не отнимешь. Повествование от лица попугая внесло в книгу некую долю фантастичности, но совершенно при этом книгу не испортило. Очень... трогательно, временами даже навевает такую тихую грусть. Но светлую. Тетушка великолепна:) Сэр Николас... нет, "поглупевшим" я его не назову. Пожалуй, он в своем репертуаре и на своем месте. Смутило меня только одно, честно признаюсь. В "пиратской части" романа. Это - любовь героини и, если позволите, "прекрасного принца". Нет, он не принц, конечно:) Просто впечатление такое:) Так вот: в том, что касается чувств героини, у меня нет никаких сомнений и нареканий. А вот героя... Не верится, ну вот не верится мне во всю эту…

Как же так, Руперт Грей и Отец Альфонс так быстро распознали в лекаре девушку. А хитрец Гарри Логан, профессионал в любовных утехах, не смог разгадать обман. Полагаю, что этим Б. Акунин хотел показать, что настоящий мужчина "унюхает" женщину за версту, даже если она будет одета в мужской костюм. Чем и зацепил Летицию Руперт. Благородные поступки, принципы, слова и признания - как же не влюбиться в идеального мореплавателя. Только почему-то кажется, что любовью здесь не пахнет... Помимо Сокола и Ласточки, появляется еще одна птица - Попугай. Понравились моменты, когда наш пернатый друг делится мудростями своего учителя из Японии. Несколько из них: 1. Произносящий бранные слова отягощает свою карму 2. В случайность верят только дураки и что просто так, без причины, ничего не…

Если Вам нравится "Остров сокровищ", " Одиссея капитана Блада", если Вы мечтаете о морских путешествиях, островах Карибского бассейна, старых пиратских кладах и алых парусах (да, да... не ошиблись), то Вам обязательно надо прочитать книгу Б. Акунина "Сокол и ласточка". И приключения, и пираты, и благородные джентельмены, и алые паруса Вам обеспечены. А в качестве бонуса - очень мудрый попугай.

На самом деле я не очень люблю все эти поиски сокровищ, никогда не зачитывалась произведениями, где главный герой бороздит моря и океаны, чтобы отыскать клад. Да что уж говорить, я не люблю морскую/корабельную/сокровищную тематику, но...данная книга мне даже понравилась. Поначалу я думала: "Что же это за язык. Жутко заковыристый, слова наложены друг на друга " - читать было тяжеловато, но пройдя сквозь страниц 30-40, предо мной открылось замечательное повествование глазами...попугая. Да, именно попугая, весьма умного. Он, кстати, мой любимый герой.Сюжет интересный, не особо оригинальный, но интересный+главный герой - девушка - Летиция. Немного не понравилось то, что сначала она была независимой, отважной, умной но, увидев обычного красивого мужчину, влюбилась и, всё как всегда, "я хоть…

Однако, как мог я, пожилой, битый жизнью попугай, так развесить уши!

Беллетристика. Не могу сказать насколько качественная, так как подобную литературу читаю редко, а тут вдруг позарез захотелось морских приключений и романтики кладоискателей. В итоге получила довольно слабое, как по мне, произведение, в котором много чего наштамповано, и мало что проработано. Просто разочарование какое-то, Григорий Шавлович! «Сокол и ласточка» - история о двух кораблях, кучке авантюристов, «неземной» любви, самоотверженности и отваге, странной говорящей птице и сокровище, да которого добраться может только математик со стажем. При этом именно неземная любовь была самая неправдоподобная. Повеяло таким бульварным романтизмом, что тошно. Даже не знаю, на какой возраст и интеллект это было рассчитано. Но…

Эта книга явно нацелена на ностальгические воспоминания о детских историях, о пиратах и сокровищах, только тут всё по-взрослому. В отличие от других книг, эта страдает слабой линией магистра (зато в ней присутствовали намеки на продолжение приключений Ластика и Гели). Все это нытье о нелегкой мужской доле, о путешествие на комфортабельном лайнере, об опыте ведения блога, всё это лишь огранка настоящей истории. Если современная линия передается Никой, линия прошлого попугаем с восточным прошлым. Конечно, он умнее и мудрее окружающих (типичный штамп произведений Б.А.). Но центр этого произведения (для меня) это не сокровище, а Летиция Колючка. Что поражает в ней, это ее целеустремленность и нервы – канаты! Окружающие не видят ничего кроме колючек (большинство которых сами себе и…

Вранье, скука, недостоверность и больше ничего. В линии Ники и Алтын я разочаровалась уже после «ФМ», но героям в кружевных камзолах и со шпагами я готова простить те несостыковки, которые не прощу героям в джинсах и с мобильным. Тут же мое прощение отступило – так невозможно научиться медицине, так невозможно скрыть свой пол, даже если бы героиня 17 века (или начала 18го – не помню) так охотно пошла бы на жизнь вне брака без особых причин, то потомство, которому осточертел этот гребаный остров появилось бы гораздо раньше, чем в 21 веке, в 17 века люди не владели психологией настолько, чтобы грамотно вычислить комплексы героини (да и к взаимоотношениям отцов и детей относились не как сейчас)… Плюс к тому я поняла, что по характеру и внешности героиня принадлежит к 21 веку, а в 17 она…

Мне скорее не понравилась книга. Причем нет каких-то особых замечаний. Акунин, как всегда, написал качественно. Но без души. Причем без души только современную часть книги, историческая выше всяких похвал.

Книги о морских приключениях одни из самых увлекательных. Ибо все они, в той или иной степени, если можно так сказать, исторические - про лета минувшие. Времена пиратов, парусных судов, сокровищ и в целом морских приключений давно уже прошли и остались в истории. "Сокол и ласточка" - книга про морские приключения и в ней есть все - сундуки набитые золотом и драгоценными камнями, настоящие пираты, бочки с ромом, капитанский попугай, соленый морской воздух, летающие пушечные ядра - все, что должно быть в классической книге о пиратах, читая которые, я всегда приходил в восторг. Резюмируя вышесказанное - это одна из лучших книг Акунина.

Стильные иллюстрации и лёгкие намёки на постмодернизм сделали своё дело — заинтриговали и заставили читать. К сожалению, ничего примечательного в этой книге я не нашла. Впечатления остались двоякие. О чтении не жалею, но и советовать не могу. С одной стороны, повествование идёт легко и ярко, с другой — длинно и ни о чём. А вот пометка "для среднего школьного возраста" была бы очень кстати.