Дневной Дозор

Не ходя вокруг да около скажу сразу: вторая часть меня разочаровала. Точнее, я ожидала другого. Думала, здесь будет больше о темных, об так сказать делишках и, что греха таить, я рассчитывала, что здесь будет больше Завулона. Но так вышло, что две трети книги — это любовные сопли. Даже не романтика и страсть, а именно сопли. Разнылись мужики как бабы, честное слово. Впрочем, женские персонажи не лучше. Светлана, светоч светлых, блин, что-то бубнит себе под нос и вздыхает постоянно. Не скажу, что совсем неинтересно. Сюжет все равно затягивает, но… не этого ожидаешь от книги про темных.

Инквизиция, ведьмы, вампиры, маги и оборотни. Москва с её отдалёнными районами, летняя Ялта и «Артек», полный детей, а после и вовсе Чехия, Прага.

Эта часть про Дозоры (вторая после не так давно прочитанного «Дневного...») посвящена в основном Тёмным, их восприятию, мыслям и эмоциям.

Начинается она с истории ведьмы Алисы Донниковой, знакомой ещё по предыдущей книге.

Лишённая благосклонности любимого Завулона, Высшего Тёмного Иного, некогда проявлявшего к ней особый интерес, та не отчаивается, позволяя увидеть, как организуется работа Тёмных. И как можно выжечь все силы на этой самой работе. Буквально.

А там уже стремительно вспыхнувшая любовь, столкновение интересов и несчастье. Драма.

Не стоит ждать того же, что было в одноимённом фильме по мотивам: история влюблённой ведьмы разворачивается…

С. Лукьяненко, В. Васильев "Дневной Дозор"
Москва, конец 90-х. После появления в клане Светлых потенциальной Великой волшебницы равновесие сил в мире нарушено, противостояние московских Дозоров растёт. Каждая новая стычка может стать последней. В это время происходит резонансное событие - из неприступного штаба Инквизиции похищен древний мощный артефакт - Коготь Фафнира. Реликвия контрабандой везётся в Москву..."
Ну что, как и обещала, после небольшого перерыва вернулась к истории Дозоров. С одноимённым фильмом из общего только название и ряд персонажей, сюжет совершенно иной. В прочем, киношный вариант кое-что всё-таки позаимствовал у своего литературного родителя. Но спойлерить не буду) Как и в случае с Ночным Дозором, получилось довольно интересно, вполне читабельно, с большой любовью…

Вторую книгу цикла оценивать интересней чем первую, уже есть с чем сравнивать, первая книга показала как надо, задала планку и акценты. По личным впечатлением дневной дозор это не деградация и не прорыв, скорее шаг в сторону. Фокус картины с центрального героя рассыпался много побочных, как правило это темные маги дневного дозора раз уж книга о нем. Правда вот все они не чувствуются первостепенными, быстро выходят из игры и косвенно касаются все того же Антона Городецкого, который все также участвует в игре и все также пытается творить сюжетнообразующие поступки насколько может. Отсюда мы получаем примерно то же самое что и видели в первом романе, только с более экзотических сторон. Картине не хватает сильных персонажей с собственной мотивацией, переменчивостью, глубиной, которые бы…

Приключения Антона Городетского продолжаются. В этот раз ему нужно будет сделать правильный выбор, и каков будет выбор не знает даже сам Антон. Все вдруг становится таким сложным и запутанным. Да ещё ко всему приходится разгребать ежедневные дела Ночного дозора.Гнетущая, мрачная, но такая завораживающая атмосфера! С удовольствием уже в который раз погружаюсь в эту историю. И что-то мне подсказывает - дальше будет ещё интереснее! Герои растут и раскрываются, атмосфера накаляется . В общем история стоящая, и стоит того чтобы потратить на неё время!!! А уже совсем скоро я возьмусь за третью книгу.

В начале, по своей невнимательности не поняла, что речь будет идти уже не про Антона Городецкого и Ночной Дозор, и была этим крайне недовольна. Но по мере чтения мой скепсис начал ослаблять, и я с головой погрузилась в организацию Дневного Дозора, которая к моему удивлению меня не разочаровала. Посмотреть на картину с другой стороны оказалось крайне увлекательно

Дневной дозор в этот раз начинается с истории о ведьме Алисе ( в фильме роль исполнила Жанна Фриске) . Мне это сразу понравилось, так как ее персонаж меня зацепил в фильме и было интересно почитать , какой она была на самом деле в книге . Могу сказать , что актриса попала в точку и передала героиню идеально. Жаль только , что сам сюжет фильма отличается от книги , она же намного намного глубже и масштабнее.

Вторая книга культовой саги о противостоянии Иных. В этой книге автор повествует от лица темных Иных — ведьмы, вампиры, оборотни и об их организации «Дневной дозор». У тёмных больше свободы, их мало волнуют моральные переживания светлых, но в то же время перед нами не встают безликие монстры, это тоже достаточно сложные и яркие персонажи про которых читать одно удовольствие. Если в первой части автор вел повествование от лица светлого мага Антона Городецкого, то в этой книге он выступает как один из персонажей по ту сторону баррикад. На авансцену выходит ведьма по имени Алиса Донникова любовница главы «Дневного дозора» Завулона. После серьёзной стычки с «Ночным дозором» её отправляют на отдых. Она лишилась своих магических сил и вынуждена действовать как человек. Так же мы видим новую…

Знаете, вот люблю я вселенную «Дозоров» Лукьяненко. Сколько уж лет прошло с тех пор, как я впервые прочитала «Ночной дозор», а всё равно нет-нет да перечитываю книги. 

«Дневной дозор» мне нравится больше «Ночного». Даже не знаю, как это обосновать, если честно. (А может, я просто тёмная.. чую своих, хаха)

Нам представлен мир дозоров с другой стороны, и, кстати, это даже хорошо, что в свое время Лукьяненко сподвигли написать продолжение, потому что в первой книге мы видели тёмных через призму восприятия Антона Городецкого, а относится он к тёмным с пренебрежением, скажем так. Здесь же мы наблюдаем мир глазами тёмной — Алисы Донниковой, зеркала Виталия Рогозы и попеременно то от Антона Городецкого, то от тёмного Эдгара. 

Взгляды эти разные, разные личности, судьбы, восприятие дозоров..  В…

- Есть ли у сторон доказательство их правоты? Гесер молчал. Завулон удивленно спросил: - Простите, а какое у меня может быть доказательство того, что я не верблюд? Пусть бред доказывают те, кто этот бред озвучил!

После "Ночного дозора" мое отношение к творчеству Сергея Лукьяненко несколько подпортилось, я даже начала подумывать, а не записать ли мне его в свой черный список писателей от греха подальше и для сохранения нервных клеток. Проблема была в том, что я не уловила смысла во всей этой возне между Дозорами, к тому же меня порядочно бесили светлые, причем почти все, особенно треклятый Антон Городецкий, в его действиях логику уловить было совсем уж непосильной задачей. Складывалось впечатление, что ребята только для того и собрались, чтобы причинить всем вокруг "добро" и насадить…