Пересадочная станция

Прочитав это замечательное произведение, одна мысль крутилась в голове. Уж не это ли произведение стало вдохновляющим для серии Лукьяненко "Черновик". Ведь идея пересадочной станции неплохо напоминает лукьяновский "пограничный пункт между мирами". Кто-то возможно скажет, что такое предположение чепуха и у Лукьяненко родилась эта идея не под влиянием Саймака, а я же останусь при своем. Уже это одно совпадение давало дополнительный интерес... Каждый из нас наверно в чем-то завидует этому смотрителю. Неограниченное время для созерцания, изучения, развития. Огромные пласты неизученной информации. И все это без отрыва от родной среды. Единственное, что смущает в этом списке преимуществ так это одиночество главного героя, как по мне. Будь у него подобные ему друзья или подруги с Земли, а не…

Постоялый двор. Пересадочная станция. Галактический перекресток.

Инек Уоллис живет отшельником в американской глуши. И все бы ничего, но живет он там уже больше ста лет, а на вид ему все около 30! Рано или поздно этим должны были заинтересоваться спецслужбы. Клод Льюис, сотрудник ЦРУ начинает следить за Инеком, но слежка порождает только бесконечные вопросы без ответов. Почему в его дом невозможно попасть? Что за странная могила находится на задворках? На какие средства он живет уже столько лет, ничем не занимаясь?

Для читателей основная интрига раскрывается уже в названии, так что думаю, за спойлер это сложно счесть. Инек «работает» на инопланетян. Давным-давно, еще в 19 веке ему предложили должность смотрителя пересадочной станции, одной из множеств, разбросанных во Вселенной. Все эти…

Казалось бы, такая простенькая история: вселенная на грани кризиса, но Брюс Уиллис рядовой трудяга берет все в свои руки и спасает. Однако фантастика не была бы так интересна, если бы не задавала вопросы, на которые не так просто ответить. Вот представьте, что вы - единоличный начальник межпланетного вокзала. Из приятных плюшек: удивительные и таинственные знакомые, культура и наследие других огромных высокоразвитых цивилизаций. Работа мечты. Возможность стареть всего на час за прожитые сутки, как приятный бонус.

Вы действительно тот самый Инек Уоллес, что в 1861 году отправился сражаться за Эйба Линкольна?

Но все хорошее (а не только кофе) всегда заканчивается. Планета на грани ядерного уничтожения и единственная ему альтернатива - ... отупение. Принудительное и повсеместное. Остаться…

Эта неповторимая атмосфера классической научной фантастики. Густо заселенная, но такая уютная галактика. Надежда на лучшее будущее для человечества, но такой реальный страх перед третьей мировой войной. Сейчас такие романы кажутся наивными, но своей привлекательности (по крайней мере, для меня) ничуть не теряют. Так и с этой книгой. Не хочется пересказывать содержание - пусть каждый познакомиться с ним сам, и сам поразмышляет над поднятыми проблемами. А поразмыслить тут есть над чем. Впрочем, это нисколько не мешает просто наслаждаться романом. Поэтому просто остается сказать, что книга замечательная.

Любят фантасты тему с пересадочными станциями. Благодатная почва, где можно столкнуть, не парясь, десятки видов инопланетян - а где ж еще встречаться путникам, как не на вокзале?

Здесь на фоне пасторального пейзажа разворачивается сценарий воистину вселенского масштаба -сотню лет ничто, как говорится, не предвещало, и вот пара дней - и герою уже надо не только на почту за газетами сходить, но и судьбу Земли решить, а попутно и об остальной Вселенной голова болеть должна. Словом, хлопотное это дело быть станционным смотрителем межгалактической станции - это вам не поросенка в хозяйстве завести. Тут мало того,что вонючие во всех смыслах инопланетные недруги сваливаются буквально на голову, "Большой Брат" следит за тобой, так еще и соседи больные на голову. А это, знаете ли, тяжеловато…

Среди живописных и почти не тронутых цивилизацией американских пейзажей порой можно наткнуться на весьма странные явления. И речь идет вовсе не обязательно о маленьких зловещих городках – всё-таки это не Стивен Кинг. У Саймака в глубинке мы найдем тайны галактических масштабов. Неожиданные последствия Гражданской войны, расследования и пришельцы – книга начинается очень бодро и интригующе. Небольшая пересадочная станция космической транспортной сети на Земле, и за станцией этой должен присматривать один-единственный человек, и он один на всей планете знает о разумном космосе и переживает, что землян в него могут никогда не допустить.

Весь этот сюжет, с пришельцами и фантастическими интригами, лежит на поверхности, но заглядываешь за синие занавески и видишь ужас: 50е годы пропитаны ужасом…

Существуют ли разумные существа вне планеты Земля? И какой они могут иметь вид - если всё-таки существуют - и как они будут мыслить? Бесконечная тема для рассуждений открывает безграничное пространство для предположений. Большинство фантастов строго делит инопланетян на две категории: первая желает завоевать Землю и ведёт вследствие этого активную разрушительную деятельность, вторая - предстаёт оплотом вселенского гуманизма, на фоне которого именно человечество выглядит бельмом на радужных перспективах многовариантного счастья. Иные фантасты видят в будущем космосе только разлетевшееся во все края земное население. Лишь редкие писатели пытаются представить что-то уникальное, полностью изменяя саму суть понимания реальности. В "Пересадочной станции" Клиффорд Саймак решил смешать всё под…

Данное произведение я прочитал еще около года назад. Я обычно оставляю отзывы на каждую описанную книгу, поэтому я и не знал что у меня с десяток книг без отзывов имеется. Спасибо админам сайта за улучшения и в частности что ввели графу "без рецензии". Так что я решил исправиться и сказать пару слов о своих впечатлениях об этой книге. Насколько я помню год назад я зачитывался серией "метро 2033" и "анабиоз" - попсовые, легкие отечественные серии фантастики. И тогда я решил немножко сменить интересы и прочитать зарубежную классику научной фантастики и выбор пал на "пересадочную станцию" именно потому, что я много хороших отзывов слышал об авторе Клиффорде Саймаке. Что мне бросилось в глаза в первую очередь? Это стиль написания произведения - в нем чувствуется дух середины 20-го века. И…

Вот не люблю я Саймака. С первой же прочитанной у него книги было понятно, что он - абсолютно не мой автор. Есть в нем некая необъяснимая черта, которая у меня вызывает раздражение. Дело ли в его стиле - слишком простом (хотя взять того же Азимова, который пишет просто, но его-то получается серьезно воспринимать), или же проблема в наивности - удивления от поведения отдельных представителей человечества и доверчивость тогда, когда нормальные люди/персонажи подумают дважды. Но в итоге он воспринимается писателем для детей и, соответственно, его истории не вызывают доверия.

Вот к примеру наивности - главный герой. Человечишко живет в доме на отшибе, полностью игнорируя общение с окружающими, ежедневно в одно и то же время совершая часовую прогулку за почтой, расплачиваясь за покупки…

Книга достаточно интересна. До конца книги держит в напряжении. И до самого конца неизвестно было какое примет решение главный герой. Даже задавалась вопросом, как бы я поступила в такой ситуации? Между тем автору удалось решить дилемму и при этом не делать из героя предателя. Весьма занимательно и в какой - то степени полезно.