Стена

Желание начать знакомиться с творчеством этого французского эзистенциалиста появилось у меня давно. Даже "Ошибки метода" скачал. Но тут, случайно, наткнулся на его биографию и узнал, что он писал не только философские труды и публицистику, а был и великолепным беллетристом. "Стена" - новелла о последней, перед расстрелом, ночи молодого испанца, написана так натурально, что, иногда, мурашки по коже... Финал - удивительный... Корявый, вроде бы, язык повествования очень точно подобран под образ главного героя, а метаморфозы его сознания, происходящие в последние часы жизни, ещё более удивительны и никак не напоминают мысли безымянного персонажа "Идиота" Достоевского, о расстреле которого рассказывает князь Мышкин...

Рассказ выполненный во всех лучших традициях экзистенциальной философии. Испания. Времена гражданской войны. Главные герои оказываются в той самой пресловутой "пограничной ситуации" и после этого могут почувствовать всю тошноту жизни. В этом весь шарм Сартр: ужасен, прекрасен, кем-то непонят.

"Философия существования" подходит далеко не каждому к его мировоззрению, поэтому оценить всю его полноту и красоту дано также далеко не каждому. Знаменитый писатель, короткий рассказ, непростой смысл.

До стены. Что там?

Можно попробовать укусить врача за руку, чтобы снова почувствовать себя живым. В иступленной, но бесполезной попытке сохранить, удержать, захватить этот кусочек жизни насилием. Невозможно удержать ее всю в ладонях. Она неумолимо вытекает, забирает с собой розовый цвет из лица, оставляя взамен бесцветный пепельно-серый. «Нет, постой!.. Я не готов! Я не…» Ни любящий взгляд, ни даже свет больше не могут дойти. Ты мертв. Но твое дыхание все еще вырывается изо рта белыми облачками пара! И глаза – о боги! – твои глаза тоже живы, и все еще смотрят, жадно смотрят на убогую обстановку вокруг и не могут насытиться. Осторожно дотрагиваешься до старой скамейки, почти нежно водишь ладонью, чтобы ощутить на коже тепло шероховатого дерева. Дерево живое; оно будет жить через несколько…

Кому суждено утонуть, того не расстреляют. Почти народная мудрость.

Трех человек приговорили к расстрелу. Ведут они себя, естественно, по-разному. Так ведь и хочется углубиться в эту тему, но главное у француза совсем другое. Это американцев интересует бихеоверизм – молоды ещё. А Сартр – элита многовекового французского интеллектуального мирового превосходства. Он – о вечном – рок и предопределенность (от древних греков) и судьба. От них же, родных. Судьба у приговоренных, в конце концов, будет, естественно, разной. Пошути с фатумом, фатум пошутит с тобой: поставил на кладбище и смерть, получил волю и жизнь. Философская утонченная уловка: предопределена лишь неопределенность – в этом суть иронии рассказа. Посмотрим, что вокруг: гражданская война в Испании. Фалангисты не тратятся на…

Вчера во время посадки я очень отчетливо прочувствовала, что такое "умеренная турбулентность". Полетала я достаточно, но этот раз - как первый раз. Маленький канадский самолетик, который, в отличие от боингов и эйрджетов, даже при небольшом ветре с трудом держит равновесие, тут нырял из одной ямы в другую, всякий раз заваливаясь то на правый, то на левый бок. Не могу сказать, что было страшно - человек боится боли, а не смерти (верно ли?), а о боли тут и говорить нечего. Сложно описать состояние: все важные дела уже не важные, дела - вообще больше не дела, тело расслаблено, а слух и зрение напряжены до предела: вздыхающие пассажиры подобны паровым машинам, а любое неловкое движение в одном конце салона замечают все, кто сидит в другом. Время растягивается, наступает тяжкое ожидание, но…

И так, Стена. Всего 17 страниц, а сколько эмоций. Если сравнивать кино и литературу, то фильмы - это книги, а короткометражки - рассказы. Ну так вот, написать книгу, ровно как и снять фильм - намного проще. Больший объем - больше возможностей высказать свою идею, оформить ее как следует, от полировать и довести до совершенства. Рассказы - другое дело. Вложить столько смысла в несколько страниц, создать за конченное произведение, это шедеврально. Именно так, Стена - шедевральное произведение. Автор оживил своих персонажей, создал напряжение, которое ни разу не отпустило, с самого первого слова до самого последнего. Не гениально ли это? Этот рассказ не только о той самой стене, он о превратности судьбы, о случайности, которую никто не мог предвидеть. Главный персонаж просто пошутил, в…

Не помню, что именно мы обсуждали с подругой, когда она упомянула эту новеллу. Литературные вкусы у нас различны, и сама бы я до Сартра добралась еще очень не скоро. Но неожиданно эта вещь пришлась в тему недавних мыслей, и... словом, была прочитана. Даже на следующий день мне трудно сказать что-либо определенное. Сартр просто взял за горло на первых же страницах и держал до последнего. В процессе я вообще забыла о том, кто я и где нахожусь, холод и ужас сковали по рукам и ногам - я была там, в том подвале, в ожидании расстрела. Сердце колотилось еще с полчаса после окончания чтения. Сухо, просто и страшно. Уже почти по ту сторону жизни.

Писать рецензию или историю? А, да плевать. Деления на рецензии и истории - условны. Мне хочется рецензию. Ну экзистенциализм во все поля, Ялом вспоминается. Рассказ - тупо описание того, что происходит с главным героем, знающим что утром его расстреляют. Поучаствовал во внезапно интересном обсуждении этого рассказа, узнал что-то до чего сам не додумался. Например, что «Стена» - это метафора, обозначающая смерть. У стены расстреливают. Для меня это рассказ о том, как плохо вырасти в западной культуре - в которой не принято говорить и думать о смерти. В момент, когда узнаёшь, что скоро умрёшь, приходится сразу осознать огромный пласт меняющей все представления о жизни информации. Западный человек привык думать что будет жить вечно. Такой простой нюанс, а так много меняет... Стоит хотя бы…

Жить классно, смерть отстой. Я везунчик.

Не дружу я с экзистенциализмом. Признаю его силу, право на существование, но, увы, произведения по этому философскому направлению не вызывают восторга. Так и «Стена» Сартра: вроде и прописана новелла идеально, и в эмоциях героя растворяешься… Ан нет! Не импонирует. Наверное, как это ни банально, мне просто не близок стиль изложения. Не могу я, когда о больших эмоциях так обманчиво пресно! Невольно сравниваю с ранее прочитанными «Посторонним» Камю и «Приглашением на казнь» Набокова. В пользу «Стены» сравниваю, однако все равно по тематике ожидания смерти в камере «не фонтанирую». Вот такая душевно не тонкая девушка =)