В настоящем издании представлен роман Фридриха Горенштейна «Место» — произведение, величайшее по масштабу и силе таланта, но долгое время незаслуженно остававшееся без читательского внимания, как, впрочем, и другие повести и романы Горенштейна. Писатель и киносценарист («Солярис», «Раба любви»), чье творчество без преувеличения можно назвать одним из вершинных явлений в прозе ХХ века, Горенштейн эмигрировал в 1980 году из СССР, будучи автором одной-единственной публикации — рассказа «Дом с башенкой». При этом его друзья, такие как Андрей Тарковский, Андрей Кончаловский, Юрий Трифонов, Василий Аксенов, Фазиль Искандер, Лазарь Лазарев, Борис Хазанов и Бенедикт Сарнов, были убеждены в гениальности писателя, о чем упоминал, в частности, Андрей Тарковский в своем дневнике. Современного искушенного читателя не удивишь волнующими поворотами сюжета и драматичностью описываемых событий (хотя и это в романе есть), но предлагаемый Горенштейном сплав быта, идеологии и психологии, советская история в ее социальном и метафизическом аспектах, сокровенные переживания героя в сочетании с ужасами народной стихии и мудрыми размышлениями о природе человека позволяют отнести «Место» к лучшим романам русской литературы. Герой Горенштейна, молодой человек пятидесятых годов Гоша Цвибышев, во многом близок героям Достоевского — «подпольному человеку», Аркадию Долгорукому из «Подростка», Раскольникову… Мечтающий о достойной жизни, но не имеющий даже койко-места в общежитии, Цвибышев пытается самоутверждаться и бунтовать — и, кажется, после ХХ съезда и реабилитации погибшего отца такая возможность для него открывается…
В настоящем издании представлен роман Фридриха Горенштейна «Место» — произведение, величайшее по масштабу и силе таланта, но долгое время незаслуженно остававшееся без…
Комментарии
Добавила то, что считаю подходящим.) Настя, если не согласна - удаляй ))
Ксюша, спасибо)) Обсудить хочу)) написала тебе в вайбер)
Донна Тартт "Тайная история"
Паскаль Брюкнер "Похитители красоты"
Спасибо)) добавляю)
Ревизор?
Спасибо)) добавляю)
а чем Миранда Грей из "Коллекционера" Фаулза плоха? Почему она отрицательный герой???
Я бы сказала, что она конечно не откровенно отрицательный, но явно не положительный герой))
Почему? Как раз таки положительный. Правда, говно шестидесятническое в голове играет, но это, судя по всему, с поколением беда.
Лицемерная, высокомерная, еще и добро из нее так и прет, что даже не знаешь плакать или смеяться. На мой взгляд, она далека от того, чтобы называться положительным героем.
P.S.: очень люблю эту книгу, кстати))
И где это она - слицемерила? Разве что когда от маньяка бежать пыталась.
Но неужели вам маньяка- жалко?
Противоречивая заносчивая особа) Маньяка не жалко, но и девушку жаль не слишком сильно, они оба люди не чуткие, совсем не склонные к эмпатии, и в основном это, а даже не разница в воспитании и образованности - причина того, что они не смогли друг друга понять. Вообще подборка субъективная, конечно. ) Я, например, симпатизирую героям "Бойцовского клуба") Но пусть он будет. )
Нормальному человеку маньяка вообще понять проблематично. Посему мозги у маньяка работают малёха не в ту сторону. Он никогда не поймёт, почему у его жертв не появляется желание возлюбить его с первого взгляда. Да потому что ты им больно делаешь, блин.))
Бугогашенька. ) Понять маньяка - одно дело, а вот, чтобы еще и маньяк понял тебя.. Все верно. Только мне кажется, что в начала-середине книги герой маньяком еще не был.
Согласна с этой мыслью)) он проходит определенный путь становления, развращения даже можно сказать...
А ее "доброта" не лицимерие?
Фредерик - это отдельный разговор. И дело соврем не в том жалко мне кого-то или нет) Вернемся к Миранде. Тот факт, что она не положительный герой, не противоречит тому, что она жертва, а тот факт, что она жертва, не делает из нее автоматически положительного героя. Далее можно вспомнить о том, кто она такая. Миранда причисляет себя к людям искусства, хотя на самом деле назвать ее хотя бы сведующей в данном вопросе, а уж тем более творцом не представляется возможным. При этом она возносит свою персону, а остальные для нее серая масса. Фредерик безнравственный в буквальном смысле, но она от него не далеко ушла, она такая же безнравственная, просто изначально выше него на ступень и проблема в том, что она на этой ступени застряла. Высокомерие так и хлещет. При всех таких ее качествах называть ее положительной я не могу.
А кому конкретно Миранда сделала зло? Она даже маньяку не могла разрубить голову топором.
А к людям искусства она себя причисляет не так уж чтобы вообще безосновательно.
Во-первых, не знаю, какой из неё был творец, но по крайней мере её творчество оценили люди, разбирающиеся в живописи получше Калибана. Стипендию в Лондонском художественном училище ей явно дали не за красивые глаза.
Во-вторых, живописи она даже в подвале не бросает. И уж портрет нарисовать, добившись сходства с оригиналом, всяко может.
И где тут высокомерие?
Плюс заметим: Миранда молода и склонна к максимализму. Это тоже играет свою роль.
"Талантливый мистер Рипли", думаю, подойдет)
Я не читала. Если соответствует требованиям, то добавляйте)
"Парфюмер" Зюскинда, на мой взгляд, создан для этой подборки)
Конечно)) добавляйте)
Я думаю, "Ярмарка тщеславия" Теккерея здесь в самый раз (о да, я её всем советую, прекрасная книга:))
Добавляйте, если подходит)
В самый раз? нельзя же, если есть один очень уж положительный и играет весомую роль. а он есть. Доббин.
Этот мямля-то нерешительный, бледная тень Осборна, не обладающая характером совершенно, очень уж положительный, да ещё и весомую роль играет?) Я протестую, товарищи!:)
Он играет весомую роль, разумеется. о нём в книге много, и он влияет на первостепенных персонажей. мне кажется, это очевидно (просто подкреплять не хочу спойлерами). Добропорядочный Доббин - бледная тень самовлюбленного негодяя??? Нерешительность - единственный недостаток, не делающий его неположительным. У каждого своё мнение, разумеется. Я высказала своё.
Если подходит по требованиям, то добавляйте)
Глен Кук "Черный Отряд", хотя это темное фэнтези, не знаю, подходит ли...
Ограничения по жанру в подборке нет, поэтому можете добавить))
А "Собачье сердце" за что? )
А где тут положительный? Даже Преображенский занят, в основном, тем. что вправляет богатым развратникам писюны.
Нет, я не против) Для меня там тоже нет категорически положительных. И все-таки профессор скорее - да, чем нет. ) Пущай будет.
Скорее да - он только на фоне Шарикова. А так ему собственно плевать даже на последствия собственного эксперимента.