Комментарии к подборке Книги без положительных героев

Лицемерная, высокомерная, еще и добро из нее так и прет, что даже не знаешь плакать или смеяться. На мой взгляд, она далека от того, чтобы называться положительным героем.

P.S.: очень люблю эту книгу, кстати))

И где это она - слицемерила? Разве что когда от маньяка бежать пыталась.
Но неужели вам маньяка- жалко?

Противоречивая заносчивая особа) Маньяка не жалко, но и девушку жаль не слишком сильно, они оба люди не чуткие, совсем не склонные к эмпатии, и в основном это, а даже не разница в воспитании и образованности - причина того, что они не смогли друг друга понять. Вообще подборка субъективная, конечно. ) Я, например, симпатизирую героям "Бойцовского клуба") Но пусть он будет. )

Нормальному человеку маньяка вообще понять проблематично. Посему мозги у маньяка работают малёха не в ту сторону. Он никогда не поймёт, почему у его жертв не появляется желание возлюбить его с первого взгляда. Да потому что ты им больно делаешь, блин.))

Бугогашенька. ) Понять маньяка - одно дело, а вот, чтобы еще и маньяк понял тебя.. Все верно. Только мне кажется, что в начала-середине книги герой маньяком еще не был.

Согласна с этой мыслью)) он проходит определенный путь становления, развращения даже можно сказать...

Он уже был развращён, раз на такое дело пошёл. В остальном -был вопрос времени. Причём вне всякой зависимости от поведения Миранды. А так-то каждый чикатило корчит из себя несчастного и непонятого.))

В начале Фредерик как дитя отрывает крылья бабочке не со зла, а по не знанию. В конце же он осознано идет их выдерать))

И при этом дитя чётко просчитывает все возможные отступные. И прекрасно знает, что за такие действия его реально могут посадить.

В общем я поняла то, как вы трактуете произведение)) взгляды у нас разные, ничего не поделаешь, спорить нет смысла) сколько людей - столько мнений)

Да шо вы говорите. А дверь в подвал встроенным шкафом заделывал - чисто из любопытства.))) Ога-ога)) Поверила.))))))))))))))) А выслеживал - это потому, что признаться в любви хотел.)) А рот тряпкой с эфиром забивал - он не со зла, он так предложение делал. А то. что девочка в результате плачет и блюёт - это ничего, да.))

Вообще то я этого не говорила. А моя фраза была аллюзией, отражающей душевное состояние героя в начале и в конце произведения, а не оправдывающей или порицающей его действия.

Душевное состояние? да одно было у него душевное состояние. душа с гнильцой называется.))

А ее "доброта" не лицимерие?
Фредерик - это отдельный разговор. И дело соврем не в том жалко мне кого-то или нет) Вернемся к Миранде. Тот факт, что она не положительный герой, не противоречит тому, что она жертва, а тот факт, что она жертва, не делает из нее автоматически положительного героя. Далее можно вспомнить о том, кто она такая. Миранда причисляет себя к людям искусства, хотя на самом деле назвать ее хотя бы сведующей в данном вопросе, а уж тем более творцом не представляется возможным. При этом она возносит свою персону, а остальные для нее серая масса. Фредерик безнравственный в буквальном смысле, но она от него не далеко ушла, она такая же безнравственная, просто изначально выше него на ступень и проблема в том, что она на этой ступени застряла. Высокомерие так и хлещет. При всех таких ее качествах называть ее положительной я не могу.

А кому конкретно Миранда сделала зло? Она даже маньяку не могла разрубить голову топором.
А к людям искусства она себя причисляет не так уж чтобы вообще безосновательно.
Во-первых, не знаю, какой из неё был творец, но по крайней мере её творчество оценили люди, разбирающиеся в живописи получше Калибана. Стипендию в Лондонском художественном училище ей явно дали не за красивые глаза.
Во-вторых, живописи она даже в подвале не бросает. И уж портрет нарисовать, добившись сходства с оригиналом, всяко может.
И где тут высокомерие?
Плюс заметим: Миранда молода и склонна к максимализму. Это тоже играет свою роль.

Т. Е. По вашему все кто не делает зло в буквальном смысле априори положительные?
По поводу творчества. Помните там про классическую музыку было, которая показалась ей какофонией, но с 10 раза она ее полюбила)))
По поводу людей искусства. Суть не в простом причислении, а в том что Миранда говорит о том, что все остальные с ее слов серая масса, которая вообще не достойна быть на белом свете. И вот это ее "Калибан" говорит о том, что она себя возвысила и спускаться, понять по настоящему Фредерика и не пытается вовсе. Мне какжется не правильным называть его Калибаном.

По моему мнению таковые не заслуживают причисления к отрицательным. Пока не запятнали себя действительно порочным поступком. Но при Миранду такового не скажешь: студентка, комсомолка. спортсменка, наконец, просто красавица.)) Ещё и на марши мира ходит и деньги в пользу детей Африки собирает -для того времени вполне себе прогрессивно.
Лично она вызывает у меня уважение.
Другая бы на её месте давно в штаны наложила. А эта до самого конца бороться пыталась.

Помните там про классическую музыку было

И что? Почему человек. любящий живопись, должен обязательно любить классическую музыку, причём с первого раза? А если ещё этот первый раз приходится на время. когда ты в неподходящем, мягко скажем. настроении?

все остальные с ее слов серая масса, которая вообще не достойна быть на белом свете

Она сделала что-то плохое этой так называемой "серой массе" или по-хамски себя повела?