Платформа

Очень не хотела писать я рецензию на эту книгу. Но считаю, что любой хоть маленький отклик, заслуживает любая книга, какая она не была бы. Прочитав ее, я не могла определиться со своими эмоциями, одни мысли были за эту книгу, другие против. Как такое случилось? Очень все легко объяснимо. Дело в том, что произведение написано интересно, язык автора завораживает с первых строк, но тут бах, он пытается заворожить не тем чем надо. Может кого-то это не сильно задевает, но на меня негативно подействовали некоторые откровенные места в книги. Вернее откровенные описания в ней. Книга поднимает в нас бурю негодования на тему взаимоотношения полов, сексуальной жизни людей. В том числе поднимается вопрос об отдыхе с интимной подоплекой, раскрывается вопрос о порочности или пользе таких туров.…

Если посмотреть - банальная история. кстати, я не нашла ни одной аннотации о содержании книги, на ней самой. Только слова об авторе. Что это? Успешный ход, когда имя автора важнее содержания? или же сам Мишель знает, что с аннотацией - не многие купили бы роман. А ведь если дописать какие-то детали, то исчезнет вся интрига. Роман так банально начинается, и так неожиданно заканчивается. И я, только, порадовалась тому, что автор сдержался. Кстати, это я такая невнимательная или у меня с памятью не всё в порядке?? Просто я прочитала книгу - неделю назад. Села писать пост и не смогла вспомнить имя главного героя. решила пролистать первые страницы...и не нашла. Везде идёт рассказ со слов самого героя и везде он - "Я..." Но думаю, что в середине есть упоминание) Но не буду же я перечитывать…

Есть такой философ- Освальд Шпенглер, написавший философский трактат "Закат Европы". А Мишель Уэльбек описал этот закат, используя художественные средства. Европейцы хотят только потребять, весь мир для них - огромный супермаркет. Они готовы покупать не только еду или новые гаджеты, но и людей. Особенно от Уэльбека достается французским женщинам, которые, по его мнению, не способны не только на любовь и искренность, но и на ... как бы здесь выразиться ... в общем, не способны доставить французским мужчинам удовольствие в постели, которого они, видите ли, заслуживают. Образ Валери разбивает это его утверждение,но, как бы давая понять, что это всего лишь исключение из правила, Уэльбек безжалостно ее "убивает".

Прочитав «Платформу», я даже не могу толерантно сказать «не моё». Произнося это определение, я подразумеваю, что меня либо не заинтересовал сюжет, либо не понравился язык, либо не увлекла тема. В данном случае – книга мне НЕ ПОНРАВИЛАСЬ вообще. Именно вот так, большими буквами. Сложилось очень стойкое ощущение, что автор решил написать убойно-провокационный хит. Мужик решил, мужик сделал. Взял самые-самые насущные темы, по поводу которых были и будут споры до хрипоты: много разного секса (от классики до садо-мазо), ислам и терроризм, секс-туризм и узаконенная проституция, любовь, разочарование в жизни, серо-блеклый, невнятный герой, одиночество и непонимание. Все это автор сильно притянул за уши и, чтоб не расползлось, сшил белыми нитками. Перед вами, господа, провокационная…

«Жизнь, из которой ушла любовь, становится в определённой степени условной и противоестественной. Ты сохраняешь человеческое обличье и повадки, но это внешне; а сердце, как говорится, уже ни к чему не лежит.»

Это моё первое знакомство с Уэльбеком, удивительно то, что я о нём услышала впервые буквально позавчера, когда обнаружила его произведения в списке "Прочесть обязательно!", а потом засекла и в списке "1001 книга, которую следует прочитать перед смертью". Что в этой книге такого впечатляющего и важного - я не поняла, но при этом она мне скорее понравилась, чем нет.

Здесь подняты интересные темы - не философские, а вполне конкретные и обыденные - любовь, смерть, жизнь, работа, отдых, туризм, секс. Кто-то может сказать, что эта книга - исключительно про секс-туризм и ничего более, но я…

Есть такой эвфемизм фразе "не понравилось" - "не моё" или ещё лучше такое смягчающее "не поняла". Не моё - потому что если герою не симпатизируешь (не сочувствуешь), читать про него неприятно. Честное слово, даже его отец, описаный парой абазцев, был куда приятнее. Не поняла - чем все восхищаются? У героя то же имя, что и у автора - уже нескромно... Герой - скучный педант и зануда. Даром что француз. Повествование - что вижу то пою. Поел, потрахался, посмотрел телек. С подробным описанием, что по телеку идёт. Зачем? Чтобы книга потолще была? Я, честно говоря, не люблю, когда в книге постоянно указываются названия всего-всего: от шоколадки до телевизора. Я понимаю, что это всё приметы времени, мне же эта информация кажется лишней. Плюс меня его резкие переходы на политику и финансы…

У меня сложилось такое впечатление, что, придумав идейную концовку, Уэльбек просто заполнял остальное содержание романа пересказом прочитанных им книг, описанием одежды и фигуры, трахнутых им женщин, детальным пересказом сексуальных сцен, описанием всего выпитого и съеденного им в течение дня, новостными сводками, вырезками из учебников и газет, подробными пересказами рабочего дня и прочим мусором. Но, может, он просто хотел таким образом погрузить читателя в этом мир без ценностей и любви, мир, где правят деньги и секс. Чтобы логически привести главного героя к бегству из этого мира, но, автор не дает герою бежать, а просто делает его несчастным, чтобы лишний раз повторить, в каком ужасном мире мы живем, как паршиво нас уничтожает Запад, какие мерзкие эти мусульмане и тому подобное..

К…

очень впечатлила. давно такой резкой реакции до мурашек не было. спасибо, Уэльбек. на этот раз ты был особенно хорош.

Книга вызвала лишь омерзение и недоумение. Герой никчёмен, пуст, крайне озабочен сексуально, эгоистичен, не слишком развит... не нашла в нём ни одного достоинства. Текст слабый, но для привлечения читателя описывается секс-туризм, для "скандальности" - бесконечная порнуха... Совсем ничем не зацепило... скука и бездарность. И даже последняя попытка автора встряхнуть меня - убийство главной героини не впечатлило. Мимо.

Точно так же, как и «Возможность острова» читала на одном дыхании, (со)переживая и понимая каждое слово, что несколько неожиданно, учитывая, что проза Уэльбека- жёсткая, мужская, провокационная. Отзывы на книги Уэльбека,ест-но, неоднозначные. Кто-то восхищён. Кто-то пишет, что псевдоинтеллектуалы слишком легко попадаются на удочку обыкновенного порно ,принимая его за шедевры современного мейнстрима. Если делить мнения вот так-на чёрное и белое, то я буду на стороне белого. Присутствие эротики на страницах книги об отношениях мужчины и женщины, абсолютно естественно и более чем уместно, тем более, когда эта книга написана умным и где-то циничным мужчиной, а не кукольной блондинкой с силиконовым мозгом. В общем посыл обеих книг (по крайней мере тот посыл, который дошёл до меня) в том, что…