Война с саламандрами

Право же, роман - один из лучших представителей своего жанра. И пусть в нём не встречается таких явных и характерных признаков, присущих антиутопии, как в "Дивном мире" или "1984", но будучи одним из прародителей жанра, роман являет собой гипотезу Чапека о том, что было бы, если на Земле появилась второй высокоразвитый животный вид, и к чему это в итоге привело б? Исход, мне кажется, понятен. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что закончится всё конфликтом двух высших видов, ведь лучше меня это сделал сам Чапек. "ВОЙНА С САЛАМАНДРАМИ" - ну как так можно разрушить интригу?? ВОЙНА С САЛАМАНДРАМИ, КАРЕЛ!!! Не верю, что у чешского гения не лады с фантазией, но все равно не пойму его мотивов и намерений, которыми он руководствовался при выборе названия. Ну да ладно. Ведь кроме всех этих…

Как-то не получилось у меня с этой книгой. Очень долго ее читал, шла тяжело. Поначалу все было нормально, читалось легко и интересно - некий капитан И. Ван. Тох нашел каких-то непонятных прибрежных жителей и завертелась романтическая история торговца жемчугом. Это было свежо, драйвово, это было приключение. Но потом капитан умер (не прошло и пол книги) и вместе с И. Ван. Тохом ушла и романтика. Ушла художественность. У меня было ощущение, как-будто я действительно читаю какой-то сухой отчет не то каких-то бухгалтерских дел, не то историческую хронику. Куча цифр, энциклопедические перечисления каких-то вещей и бюрократизм. Продираться через эти дебри мне было нелегко. В книге много аналогий и метафор на тему нацизма, развернувшегося в Европе во времена Гитлера. И с этой точки зрения…

Не всем известный, к сожалению, роман Карела Чапека «Война с саламандрами». Впечатляет, затягивает, восхищает. Книгу мне посоветовали как "еще одну" из жанра антиутопий. Потому, наверное, до середины произведения меня не покидала чувство ожидания начала сюжетной линии, противоборства индивидуума (человека ли, саламандры ли - не важно) системе, обществу или режиму. Однако, отсутствие подобного не стало минусом произведения в моих глазах. Сюжета нет и не должно быть, раскрытие истории происходит иными средствами. Неверно было бы сказать, что я осталась разочарована тем, что повествование автора скорее носит публицистический характер и книга, при отсутствии главного героя, построена на заметках, газетных статьях, научных очерках, открывающих читателю историю взаимодействия человечества и их…

Карел Чапек известен своим блестящим юмором, покорившим миллионы читателей. Но моё сердце было завоёвано другим способом. Роман «Война с саламандрами» является вершиной творчества писателя. Это неудивительно, потому что лучшей антиутопии я не читала. На примере этого произведения Чапек показывает, что люди сами роют себе яму, подкрепляя своих основных конкурентов, в конкретном случае - саламандр. На одном из ресурсов мне попалась информация о том, что эта книга - аллегория фашизма. Всё может быть. Но я рада, что писатель ошибся в своих прогнозах. Почему в оппоненты человеческому роду были выбраны противные хвостатые земноводные, известно одному Богу и автору. Но, как показывает история, нацисты – довольно неприятные существа, поэтому Чапек ни разу не ошибся. Он наделил саламандр…

В книжной лавке имя Чапека всплыло в моем сознании из какого-то самого старого списка маст-рида, составленного еще в зеленые годы моего читательства, когда, кроме Брэдбери и Сэленджера, мало кого знала, а об Оруэлле с Воннегутом даже и не слышала. Да, о ужас, были и такие времена. И где-то там всплыл однажды Карел Чапек с "Войной с саламандрами", чтобы оказаться погребенным на годы, быть предпочтенным чему-то другому, дожидаясь своего часа. Вот он, наконец-то, прочтен и занесен в список с пометкой "Лучшая книга 2017".

Встретились мы с ним в тесной лавчонке, торгующей подержанными книгами. Открыв первую страницу для ознакомления, меня сразу же швыруло в яркие дни поиска сокровищ и капитанов с экзотической фамилией ван Тох. Прекрасные иллюстрации с первой страницы слегка приоткрывают завесу…

Очень сложно дался мне этот роман. Он прямо-таки пестрит монотонным повествованием и плавностью сюжета. Чтение даётся тяжким грузом, причём, чем больше читаешь, тем этот груз тяжелее. Тема, конечно, чрезвычайно актуальна. Приручение саламандр и их социальное и интеллектуальное развитие - хороший сюжет, хоть и предсказуемый, который можно было развить немного интереснее. А то получается, что вторую часть романа читаешь, как вырезки из газет и хроник. Главные герои не запоминаются, за ними не хочется идти и наблюдать за их приключениями. Порадовал, разве что, последний диалог автора с самим собой. В общем, роман это стоит прочитать только из-за идеи.

На мой взгляд, сама идея гениальна. В этой части книга заслуженно в списке "1001". Работа разделена на 3 книги. Если бы можно было прочитать краткое содержание первых двух и полноценно перейти к третьему, то для себя бы ничего не потерял. В первой и второй книге речь идет о том, как саламандры были открыты и как вообще они стали известны, какие-то отдельные небольшие рассказы (саламандры в газетах, саламандры в "зоопарке", саламанды с научной точки зрения "Что это за вид? Кто предок?" и т.д.). Да, как преддверие, это наполняет, подготавливает к большему размаху третьего тома. Как бы демонстрирует с какого незначительного элемента всё может закрутиться и во что всё это, благодаря подаче "человечеству" это может выйти, развиться. И вот в третьей книге это "наше" человечество заменяется…

Впервые мне понравилась книга от которой я, при чтении, словила столько фейспалмов)) Это ближе к мазохизму, когда тебя бьют, а тебе ещё и нравится. А теперь по порядочку, по возможности ещё и кратенько.

1) Автор писал фентези, но забывался и начинал писать про вторую мировую. Я не имею ничего против аллегорий. Мне нравятся книги, в которых пишут , к примеру, про животных, но подразумевают людей и их социальную жизнь, или пишут про некий фантастический мир олицетворяя реальные военные действия. Но в таких книгах в том и прелесть, что читатель сам догадывается об этом. Он сам должен осознать посыл мысли. А не когда тебе прямым текстом говорят . Так, мы пишем про саламандр, но это всё просто так, на самом деле тут о немцах. 2) Ахахах, просто ахахахахаха от описания размножения этих…

Интрига антиутопии чешского писателя начинается еще с названия. Сразу задумываешься: кто же такие эти саламандры и зачем с ними воевать? На самом деле все просто: саламандры – это новый вид разумных существ, которых люди эксплуатируют, а потом теряют над ними контроль, что и приводит к войне.

В начале книга - хороший художественный роман, где есть и харизматичные герои и захватывающая сюжетная линия. Нас знакомят с капитаном ван Тохом, который обнаружил новый вид забавных саламандр на маленьком острове и решил использовать их в промышленности в качестве дешевой рабочей силы (актуальная тема во все времена). А дальше роман превращается в монотонную хронологию событий, в которой указаны лишь ключевые моменты взаимоотношений людей и саламандр. Даже концовка, где автор вспоминает, что пишет…

Давно я не читал такой качественной и актуальной антиутопии! Всё-таки основоположник жанра -- он и в Индийском океане основоположник. Его творение не стареет. Остаётся современным всегда. Чапек отлично понимал всю гнилую политику умиротворения агрессора и видел порочность всяких торгов с ним. Он знал, к чему это всё ведёт. Чтобы в полной мере понять всеобъемлющий характер Чапековой сатиры, желательно понимать положение в Европе между мировыми войнами. (Хотя и без этого книга чрезвычайно умная, метафоричная и занимательная. Теперь придётся и R.U.R прочитать, хоть я и не люблю пьес.)

И сегодня мы видим один в один то же. Наука, религия, искусство, идеология, транснациональная промышленность, мораль и нравственность человечества вела и ведёт нас к уничтожению. И даже перспектива неминуемой…