Странник по звездам, или Смирительная рубашка (сборник)

Странное существо человек: он ненасытен, всегда недоволен, никогда не пребывает в мире с Богом или с самим собой! Дни его наполнены хлопотами и бесполезными терзаниями, а ночи полны суетных снов об исполнении неправедных и грешных желаний.

Автор повествует о профессоре агрономии, Дарреле Стэндинге, приговоренном в тюрьме Сан-Квентин за убийство коллеги сначала к пожизненному заключению, а позже - к казни через повешение.

Восемь лет в одиночке, практически постоянно затянутый в смирительную рубашку, Даррел по воле судьбы открывает для себя способ путешествовать в свои прошлые воплощения, о которых и рассказывает читателю в самых мельчайших подробностях. То он французский граф на дуэли, то маленький мальчик времен первых поселенцев, то потерпевший крушение мореплаватель, то начальник…

Удивительно, насколько кардинально могут поменяться взгляды на книгу спустя какое-то время…

Первое прочтение заставило меня вознести “Странника по звездам” чуть ли не на самый главный пьедестал в рейтинге моих любимых книг. Тогда меня настолько заворожили идея Джека Лондона и сила его воображения, создавшие невероятный красочный мир на страницах романа, что я совершенно безоглядно отдалась чарам этой книги.

Но вот спустя пять, а то и более лет, мое впечатление перестало быть столь однозначным, - и теперь для меня в тексте гораздо больше вопросов, нежели ответов. С другой стороны, если книга вызывает читателя на спор с автором и размышления о вечных вопросах - разве это не является прямым свидетельством, что перед нами стоящий литературный экземпляр?

Идея о том, что

Смерти не существует.…

Единственная книга, которая далась мне с трудом был роман "Смирительная рубашка". Второе его название "Странник по звёздам". Думаю, в тот момент я просто не доросла до него. Не смогла оценить. Ощущение после прочтения осталось тяжёлое и неоднозначное.

Поэтому спустя много лет я снова взялась читать данный роман. И, знаете, такого глубокого произведения я не читала давно. Сколько сложных тем и проблем затронуто в этом романе……

Главная мысль романа - правда в том, что мы существовали в иные времена и в иные столетия, просто в другом облике.

Повествование ведётся от первого лица, профессора агрономии – Даррела Стэндинга. Когда-то у него было все. Он работал в университете, был известным ученым, учил молодые умы... А потом он оказался в тюрьме Сан-Квентин так как убил коллегу... Но самое…

Ох, мне очень понравилось! Что неожиданно, даже удивлена. Удивительно легко читается эта одна из первых повестей постапа. Одну из ключевых сюжетных ролей тут выполняет рассказчик – восьмидесятилетний старичок Джеймс Говард Смит, бывший преподаватель литературы в университете Америки, из Сан-Франциско. Когда случилось бедствие, в 2013 году, ему было 27 и он был приличным цивилизованным человеком (в высокоразвитом мире), а сейчас вот, по прошествии многих лет он просто хилый старик в рваных шкурах в окружении маленьких дикарей-внуков – Эдвин, Хоу-Хоу, Заячья губа… И вот он им рассказывает историю падения цивилизации, свидетелем которой он был, в числе совсем немногих выживших людей. Дети понимают старичка с огромным трудом, они одичавшие и не понимают, чем, собственно отличается красный от…

Глубокая книга! У Джека Лондона доступный любому читателю слог, но каждый в этой книге найдёт для себя тему для размышлений. Обожаю такие многослойные книги, которые можно перечитывать и открывать заново. Подросток увидит просто интересный приключенческий роман, а люди постарше - разные судьбы и личности. Но всех без исключения Джек Лондон заставляет любить жизнь, ценить моменты и близких людей.

То ли я домучила эту книгу  то ли она меня замучила))) но, оценка 2 - это очень достойная оценка. И сейчас я объясню за что снизила и за что 2 звезды оставила.

Сначала о хорошем. Идея сюжета (реинкарнация, память и опыт прошлых жизней и возвращение к ним) очень любопытна - это один из главных плюсов, я такого ещё не читала. Было интересно сквозь сюжет посмотреть на точку зрения Джека Лондона. Правда всё равно остались вопросики и, на мой взгляд, не состыковки. Если вы про такое не читали, то для развития восприятия советую.
Второй и самый главный плюс: Джек Лондон на столько подробно описывает происходящее, на столько красиво подмечает какие-то детали, что ты погружаешься в сюжет так, будто сам там находишься и на себе чувствуешь всё, что происходит с героями. И это же сразу перегибает…

Увы слишком мрачная книга. Большая часть посвящена бесконечному повторению пытки смирительной рубашкой. Одни и те же слова, угрозы и описания. Множество раз автор повторяет одно и тоже. О не Слосленном духе, о повешен и о пытках. Да, конечно герой книги, чтобы выдержать всё должен был это себе повторять. Но уж слишком много раз это в книге. Путешествия героя описаны больше мельком, только три, четыре более менее полно. Не понравилось, что он конечно был героем всегда и участвовал во многих знаковых событиях. Это напомнило как рассказывают про прошлые жизни, где каждый был уж очень известными историческими персонажами. Предпоследняя глава о женщинах это опять мужское виденье мира, где женщина не человек, а предназначенная для мужа часть. Которую герой завоёвывал, часто избивая. И это…

Все же Джек Лондон не мой автор. Читая книги этого автора я как будто продираюсь через бурелом, чтобы добраться до краснокнижных цветов. Основные идеи, заложенные в книге очень интересны. Мне понравился такое видение мира, где дух сильнее всего и что ему под силу проживать сотни жизней. Мне нравится вера в бессмертие нашего существования и передачи духовного опыта между перерождениями.

Но то как Лондон оформил все это, мне не понравилось. Постоянные повторения одних и тех же мыслей, повторение одних и тех же пыток, разговоры героев об одном и том же. И какое-то постоянное хвастовство. Я вот смог это, я вот такой яростный, здесь я смог достичь этого, здесь я протерпел такие пытки - все это утомляло меня.

Итог: основная идея хорошая, но сократить этот роман до повести и было бы идеально.

Спасибо великому Лондону за этот перл интеллектуальной дискуссии, не иначе! Жаль, что не вся история состояла из выступлений главного героя. Для меня каждая из словесных перепалок была динамичнее любого боевика и триллера. Так остро и, главное, содержательно прописаны споры Эрнеста. Эта его сильная, уверенная сторона меня однозначно покорила. Автор прописал Эрнеста как собирательногл персонажа и, однозначно, объединил в нём всё лучшее. Слог писателя попал в самое сердце. Последние прочитанные книги были до того скудными на образность речи и красоту слова, что я практически отчаялась. До этого такая любовь была только к стилю Ремарка, но, думаю, здесь Лондон и его обскакал. Однако, учитывайте, что это прямолинейная публицистика, она схематична, здесь нет той наглядности и…