Да здравствует фикус!

Написав 1984, Джордж Оруэлл навсегда вписал себя в исторю. А в последний год открылось второе дыхание и книгу скупают с тройным усердием (вдруг запретят). Я решила ознакомиться с другими его произведениями.

"Да здравствует фикус!" одно из ранних произведений, до эпохи 1984, написано в 1936 году, а в России впервые опубликовано аж в 2004.

Главному герою Гордану Комстаку 30, он поэт и он объявил войну деньгам. Вполне осознанно он избегает всего, что связано со статусом, хорошо оплачиваемой работой, при этом он хорошо образован и вполне себе не глуп. Он работал в рекламном агентстве и когда начальство замечает его литературный талант и пытается продвинуть по карьрной лестнице... Гордон сбегает оттуда на копеечную, не сильно интеллектуальную работу, ведь он в первую очередь поэт! В то же…

Не буду литься потоками желчи, а уж очень хочется.
Была надежда, что хуже "1984" автору не написать, ан нет, умудрился.

Если совсем коротко: такой мусор надо постараться накатать.
Дочитывать и то неинтересно.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФИКУС! Едкое произведение, крайне близко подходящее к границам человеческих пороков, трепещущее на лезвии эгоизма и шизофрении. И ведь вроде тема такая светлая задета - ограниченное потребление. Но почему-то вывернули ее настолько наизнанку, что у меня местами немножечко волосы дыбом вставали, и глаз подергивался.

Я просто сама люблю разумное потребление, у меня нет желания барахтаться в брендах и роскоши (исключение - парфюм, косметика, кофе - извините, в этом себе не могу отказать), так что в целом - признаю бюджетный гардероб, редкие походы в рестораны-кафе, недалекий туризм (ленивая домоседка, да), изредка люблю деликатесы и спокойно отношусь к украшениям.

Но вот то, что показывают в этой книге - поражает. Главный герой напоминает старую бабку, которая собирает себе…

Ну что ж....очень давно я хотела прочесть "Да здравствует фикус", аннотация совпала с моими внутренними настроениями и некими убеждениями. Хочу сразу предупредить-данную книги необходимо читать с определенным запасом оптемизма, чтобы стакан был обязательно наполовину полон и солнце за окном. От данного романа жестко фанит безысходностью, он достаточно депрессивный. Главный герой-Гордон Комсток. Этот человек объявил вoйny всему капиталистическому миру, он противник материальных ценностей, он презирает деньги, он не раб системы- он свободен. Поведение Комстока очень нервировало на протяжении всех 300 страниц, руки чесались надавать оплеух. Знаю истории, где люди осознанно отказываются от многих материальных благ, не идут на поводу у культа массового потребления, ведут достаточно…

Порог вхождения в данное произведение был для меня достаточно великоват. Признаюсь честно, я не очень люблю читать книги, где мне противен главный герой. Мне сразу хочется отложить историю и сказать: "С тобой всё понятно, можно мне что-то другое?". Когда я близилась к середине книги, я была на грани её бросить (не моё), но сюжет увлек, и я всё же дочитала произведение с таким необычным названием.

Гордон Комсток — наш главный герой, у которого очень странные взгляды на деньги, но обо всё по порядку.

Род Комстоков никогда не выделялся чем-то необычным. Можно сказать, что они относились к среднему сословию, совсем небогатому, где необходимо было экономить, экономить и еще раз экономить.

На нашего Городона большие планы у семейства, его родня надеется, что он выйдет в люди и будет зарабатывать…

А фикус в этой компании "не за просто так", а вполне себе символично. И наш герой, презрительный жалкий эгоист, приживала и бытовой инвалид, мнящий себя талантливым будущим автором интеллектуальных трудов, повторюсь, наш герой, он в тексте доходчиво (и столь же презрительно, с душком непомерного и ничем не подкрепленного снобизма) объяснит. Да, герой неприятен, но неприятен с точки зрения человека, придерживающегося других ценностей. Например, считающего, что сидеть на шее у слабой матери и вклывающей старой девы сестры - зазорнее, нежели отказываться от оплачиваемой работы, лишь бы не перетрудиться (или, как считает сам парень, "чтобы бог денег не захватил его нежную и трепетную душу"). Также например, с позиции человека, не понимающего стыд честного и постоянного заработка, чем он…

Наверное, не выделюсь из общей массы, если скажу, что с Оруэллом была знакома только по «1984» и «Скотный двор». Они в списке любимых и регулярно перечитываются. Удивительно, как я прошла мимо других произведений автора! Наполненное едкой иронией и горькой правдой жизни произведение о современном Дон Кихоте (правда, не такой благородный). Его борьба с ветряными мельницами – борьба с деньгами, а точнее с системой, которую вокруг них выстроена. Как сказал герой «в 16 лет мы все социалисты», всем хочется равенства и довольства, и, желательно, при минимуме усилий. У кого-то это проходит, а кто-то так и не вырастает, оставаясь инфантильным подростком на всю жизнь. Отчасти автобиографичный роман с хорошим юмором и заставляющими подумать фразами и фикусом в главной роли.

Самой большой сложностью для восприятия лично для меня стала задача понять: автор писал это на серьезных щах или это большая и толстая иронию. Главные герой противоречивее некуда и, как это обычно и бывает у Оруэлла – каким-то магическим образом отражает срез дня сегодняшнего. Соцсети пестрят обилием Гордонов, которые все бросают чтобы творить или искать себя, а в итоге, само творческое на что их хватило – показывать что они едят. Мечтать о деньгах и славе, но говорить, мол, «деньги- пыль». Отрекаться от всего во имя искусство, но вполне комфортно чувствовать себя на шее у женщин. Дешевые протесты и имхо, которые, обычно, дальше «фикусов на окне» никуда и не уходят. Главный герой неприятен и бесит. Но в то же время, он и делает книгу прекрасной, потому как глядя на него, ты узнаешь черты…

Третья прочитанная книга у Оруэлла и снова попадание в цель. Если в начале ты совершенно не понимаешь ,при чем тут фикус ,то потом устаешь считать ,в скольких значениях его представил автор.
Фикус - как символ семейного благополучия  ,символ патриотизма , символ роскоши и богатства ,символ новой жизни и в то же время символ потери себя.  Оруэлл удивил ,закладывая с каждой страницей все новые и новые смыслы. Гордон  Комсток - совершенно карикатурный персонаж ,олицетворяющий лень ,страх, безразличие ко всему. Много поучитительных моментов в книге ,  прочтение работает как щелчок по лбу для всех засидевшихся,запылившихся обывателей. Захочется жить,любить, вырастить свой фикус и не дать ему зачахнуть.

Сперва мне приглянулось название. Лозунг, восхваляющий фикус. Обычное комнатное растение, но какой смысл Оруэлл вкладывает в понятие данного субъекта.

Я уже знаком с произведениями автора: "Скотный двор" и "1984", но эта книга не уступает им. Конечно, если сравнивать с глубиной мысли затрагиваемых проблем, образности и погружённости в миры, то об этой книги можно сказать, что это роман написан об обычных людях Англии, без хуманизации животных или постоянно преследуемым Большим Братом человеком, совершенно "обыкновенная" обыденность. Я бы сказал, что проблематика данного произведения чётко отражается и по сей день.

Автор поднимает проблему денег. Как человек воспринимает себя без гроша в карме, а как, имея состояние - с точки зрения фразы, "с милым рай и в шалаше", конечно, всё красиво…