Тысячеликий герой

Везде, где поэзия мифа интерпретируется как биография, история или наука, она уничтожается. Живые образы превращаются в смутные факты, относящиеся к далеким временам или небесным сферам. Кроме того, несложно продемонстрировать, что как наука и история мифология абсурдна. Когда цивилизация начинает переосмысливать свою мифологию таким образом, мифология умирает, храмы превращаются в музеи, а связующее звено между двумя перспективами исчезает.

В последнее время каждый уважающий себя кино- или книгообзорщик нет-нет да ввернет в речь словечко вроде"мономиф", да сошлется на классический канон Кэмпбелла. Ощущение, что все вокруг знают что-то, чего не знаю я день ото дня усиливалось и я не выдержала и взялась таки за собственное просвещение.

На то, чтобы прочитать предисловие и пролог у меня…

Думаю, не было человека, внимания которого не коснулся Versus battle с участием того самого лингвистического гения. И я искренне благодарна оксимирону за такой своеобразный пинок под зад в виде третьего раунда, который стоит у меня на репите и сейчас. В планах на прочтение книга была давно, но после ТАКОЙ рецензии я не смогла больше игнорировать нахального умника, который сидит у меня в голове и бормочет: «Да прочитай ты уже ее!». Собственно, как таковой рецензии с моей стороны не будет, потому что каждый раз, кода я усаживаюсь за ноутбук с мыслью «ну уже пора и написать что-то», в голове у меня звучит голос Мирона: «Вы заметили, третьи раунда жесткие?...» Могу сказать только, что я прочитала первое предложение первой главы, и мне сразу же захотелось куда-нибудь спрятаться: от людей,…

Нечасто у меня бывает, когда давно готовился к книге, начал с ней работать, и глава от главе все больше сникаешь и сникаешь. Да, это признанная классика, да, автор пропорол огромное количество материала, и да, это фиаско. Тезисно изложу свои претензии (их не много, но они уж слишком глобальные для такой работы): 1. Автор четко не разграничил материал, с которым он работает. Во вступительных главах четко говорится, что автор акцентирует внимание на мифах. Поскольку понятие "миф" в культурологии определено очень четко (наверное, главная методологическая заслуга в этом - великого А.Ф.Лосева), внезапно начинаешь испытывать недоумение, видя объем и качество того материала, которым автор иллюстрирует свои доводы. Помимо мифов в строгом смысле слова автор использует и сказки (стоит ли говорить,…

Подробное и структурированное изложение того, как человечество тысячелетиями мечется белкой в колесе мифологического мышления.

Книга написана в 1949 году и это чувствуется в увесистом, анахроничном стиле. Порой автора мысленно хочется подстегнуть и попросить перейти к сути. В остальном - познавательная работа.

Отдельно позабавила семантика происхождения термина "путана", которая мимолётно проскакивает ближе к концу книги. Век живи, век ищи корни терминологий в мифологиях.

Есть книги которые берут и закрывают пробелы в твоих размышлениях. Вот это одна из них. История знакомства крайне странная, был такой батл между oxxximeronom и гнойным. Победитель сказал что ему помогла данная книга. Я как -то пропустил мимо и батл и книгу. Но она ко мне вернулась через брата, который посоветовал прочитать. Думаю так стоит раз советует. Пошел в магазин, крутился возле полок и увидел данную книгу, но она стоила почти 2к рублей. У меня как назло был период безденежья и тут как судьбой предназначено было, друг сказал что у него она валяется дома и он никак не прочтет. В общем таким тернистым путем она попала ко мне в руки. И я погрузился, да по самое не могу . Мучал ее больше трех месяцев. Вот есть такие работы которые пережевываешь и перевариваешь крайне долго. Это одна из…

Если честно, я даже не знаю как относиться к этой книге. Меня безусловно привлекло желание автора создать мономиф - т.е. из всех легенд, сказаний, притч и пр. создать некую болванку, которая бы иллюстрировала сюжет всего. Вообще всего. Согласитесь, как минимум, любопытно?! И еще огромный спойлер вынесен на обложку: Джордж Лукас писал свою вселенную Звездных Войн, основываясь на этом труде. К сожалению, в моем случае минусы явно перевесили плюсы. Если соберетесь браться за "Тысячеликого героя", то надо быть готовым к корявости перевода. Это минус. Так же, минусом для меня явилось то книга - это огромный реверанс в сторону восточной культуры. На фоне количества примеров из восточной религии и мифологии, остальные просто теряются. Основной плюс и интерес этой книги - собрание мифов,…

Книга читалась очень тяжело: я с трудом пробиралась сквозь дебри мифов, где мать глотает своих детей; где два бога решают выяснить, чей(чья) возлюбленный красивее и заставляют их проснуться рядом друг с другом; где ворон разводит огонь внутри кита. Общая канва, при этом, мне достаточно близка и понятна, похожим занимался Пропп. До эпилога единственное, что я могла сказать о книге, была история про мономиф и его всеобъемлющую сущность. Эпилог понравился куда больше: здесь и про роль религий и медитации, про изменения в обществе, связанные с разрушением традиционных устоев.

Про что? Про исследование и попытку структурирования структуры мифологии

О чем? О обобщении и выявлении общих мотивов и закономерностей мировой мифологии вокруг фигуры героя

Джозеф Кэмпбелл американский антрополог и сравнительный психолог. Его самая знаменитая работа «Тысячеликий герой» входит в список 100 лучших нон-фикшн книг по версии журнала Time. Исследование, на стыке психологии и мифологии, попытка обобщить и выявить закономерности в слишком обширном материале. Что же в итоге получилось у Кэмпбелла? Свою работу автор разделяет на две части. Первая «Приключения героя», ставит в центре фигуру мифического героя, как важнейший элемент любой истории. Здесь и формируется один из главных принципов, позаимствованый из психологии Юнга, архетип. Это единица соединяющая общие сюжеты мифов и…

Всегда имею привычку дочитывать книги до конца, но в данном случае мне это не удалось. Осилила 50 страниц, дальше просто не смогла. На мой взгляд, отсутствует какая-либо структура, слишком много притянуто за уши. Непонятно, к чему автор использует сновидения людей. Хотите философии? Изучите труды философов. Хотите мифов? Эпос народов в вашем распоряжении. Хотите Фрейда? Ну, понятно, к чему я веду. Здесь же все смешали в одно, даже Анну Каренину успели приплести. Лично мне стало жалко времени на прочтение воды, которую льет автор, так как ни интересного повествования, ни пользы от этого произведения для меня не будет.

Суть проста, Во всех мифологиях, Всех религиях, сколько найти, И в основе любой истории Есть один и тот же мотив: Кто-то слышит далекий голос И выходит из дома один, Он идет по дороге из города В темный лес, где полно паутин. По пути он встречает монстров, Бьется с ними он тоже один. Он пока не герой, Он боится всего, Но он продолжает идти.*

К "Звездным войнам" равнодушна и то, что книга Кэмпбелла вдохновила Джорджа Лукаса на их создание, само по себе не ставит "Тысячеликого героя" на верхнюю ступень моего пьедестала. Но о ней говорил Оксимирон, а это - в дополнение к давнему интересу, питаемому к теме - достаточно весомая рекомендация, чтобы составить собственное впечатление. Итак, "Герой с тысячью лиц" (убей - не пойму, отчего в русском издании вместо родительного падежа творительный,…