Убить Бобрыкина, или История одного убийства

Только начав читать я почувствовал странный слог автора, как будто поэма какая-то или неудачная попытка рифмовать так, что получалась проза. А потом я вспомнил, что это и есть поэма в прозе. Очень необычно. Возможно это попытка отличиться в массе других писателей. Это сейчас происходит среди современных художников, у которых уже не требуется хорошо рисовать или иметь какой-то особенный взгляд на мир. У них особым шиком является разного рода изобретательность и необычность. Сейчас кистью уже писать совсем не модно. А модно смачно извергнуть из своей прямой кишки краску на холст. Полный абсурд. И это покупают, вероятно с каким-то изощрённым чувством прекрасного.

В этой книге стиль псевдо-стихотворения мне с начала просто мешал погрузиться в книгу. Возможно потому, что я не люблю стихи. Но…

После Кронина книга шла тяжело... Я читала и не понимала, что читаю. Глаза периодически лезли на лоб и я задавала себе вопрос: " Что это такое?" Но нельзя не признать, что роман необычен, возможно, конечно, достоин и премии. Не могу судить. Со стороны читателя скажу вот что. Скучно. Несмотря на интересный язык, певучесть и всё такое. Смертная скука. Что-то промелькнуло из старого мультфильма "Варежка", это когда девочка так хотела собачку, что представляла, что собачка- это ее варежка. Ну, а здесь мальчик... гулял с варежкой, как с собачкой. Никак не могла понять, что это за период времени описывается. Вроде бы прошлый век, но женщина ругает президента и пальмовое масло, которое везде. Шишин вызывал сомнения. Он больной? Но он же логически размышляет, вспоминает, читает письма. А вот…

Это история о том, как человек потерял «изумрудный город» детства. Казалось бы, каждый вырастает и мир принимает более четкие, реальные границы. В этом нет ничего сверхъестественного и необычного. Что же хотела сказать Никлаенко в своем романе? Думаю, стоит начать с главного. Шишин. Наш герой, на мой взгляд, вполне разумный, но очень (очень!) своеобразный. Быть может современному читателю так кажется оттого, что Сашка застрял в детстве, то бишь в прошлом. Гениальный трюк автора, через «шизофрению» показать невозможность прошлого в настоящем.

Что же мешает жить Шишину? Из названия вытекает Бобрыкин. Олицетворение «ненавистного» настоящего. Того, кто получает все лучшее сейчас и сразу. Отчего же Сашка его так ненавидит? От невозможности быть таким, как он? Почему? Таким его воспитала мать.…

для меня книга оказалась тяжела в плане прочтения, я буквально продиралась через нее- местами даже "грешила"( первый раз кстати за все время) и перескакивала со строки на строчку. Ощущение грани- толи сон, толи явь- настолько сильно, что действительно невозможно понять привидилось или же было на самом деле.

Мальчик Саша, находится "меж двух огней" - матерью и любимой девушкой Таней - которые наполняют его жизнь смыслом. Треугольник хочет разрушить соперник и враг Бобрыкин, цепляющийся с детства.

При начале чтения я боялся атмосферы романов Алексей Сальников - Петровы в гриппе и вокруг него и Евгения Некрасова - Калечина-Малечина . Я так и не понял, что получил. Примерно до середины произведения оно скорее радовало, в оценке было бы нейтрально-положительное или положительным. Танины игры - Изумрудный город, живые оставляют след, другие ролевые модели, в тех же героев-пионеров - компенсировали Сашину замкнутость и вызываемую им неприязнь. Однако чем больше к финалу, тем как будто лампочка затухала, и финал удручающ на уровне произведений, которых опасался. Хотя бы часть произведения…

Возможно у этой книги есть недостатки. Я их не заметила. Потому что я влюбилась. Ранее такую же острую влюбленность с первой страницы я испытывала при чтении Маркеса - 100 лет одиночества, Сильви Жермен - Дни гнева Кристин Валла - Мускат и, возможно, Ханна Кент - Вкус дыма

Волнообразный ритм и рифма, возникающие спонтанно и вкрадчиво - завораживают, действие происходящее одновременно во всех временах и параллельных мирах - явь, сон, прошлое, воображаемое, мечты и душевные движения - клубясь и переходя друг в друга, создали живую дышащую сферу событий.

Недуг Шишина трудно определить (некоторые назвали его "солнечным ребенком" или дебилом, но он учится в обычной школе, пусть даже не совсем успешно). Его также трудно назвать неразвитым, потому что тот высокий слог, которым ведется…

Хорошая книга, трогательно печальная, но хорошая. Каждый человек хочет счастья, а если его нет, то его можно представить, приснить и написать.. и просто жить с ощущением того, что счастье есть и у тебя, пусть даже только в письмах и во снах... Пронзительно грустная книга о глубоком одиночестве. Очень интересный ритм повествования, с которым погружаешься в книгу еще глубже. Детство главного героя пришлось на 80-90 е годы. Он воспитывался матерью одиночкой в атмосфере религиозного фанатизма, затурканный предрассудками и постоянными причитаниями матери. И все, что было яркого в детстве, это дружба с девочкой, на которой и зафиксировался детский незрелый ум. Все яркие моменты детства были, как отдушина, где можно было жить, смеяться и мечтать. И теперь уже в голове повзрослевшего героя эти…

Мне нравятся вот такие книги, которые написаны на грани сна и яви. Когда ты не знаешь это снится герою и вот он сейчас проснется и все станет по другому или это все по настоящему и от этого еще страшнее. Мама Саши - это трэш, но самое страшное что такие женщины реально существуют. Такие женщины появились как субъекты в послевоенные годы, когда мужья многих не вернулись инвалидами, спились. И вот они остаются одни с детьми, в особенности жестко когда ребенок один. И тогда вся любовь, вся мораль, все воспитание обрушивается на этого ребенка. А если все это приправлено религией (промолчу, а то в очередной раз понесет). Толи такое изуверское питание стало причиной неполноценности Саши, то ли Мать задавила своим авторитетом, но Саша ушел в мир своих фантазий и выдуманной жизни. Чего стоит…

В последнее время я совершенно потеряла вкус к бестселлерам, но зато нахожу в себе живой отклик на странные, тяжелые, неоднозначные книги, коей, несомненно является история одного убийства. Заявлять ли его как "гениальное" и присуждать ли многочисленные премии - личное дело издателей; а я могу судить по ощущениям, что в книге собраны мысли: глупые, умные, уродливые, красивые, грустные и светлые - на любой вкус.

Сразу встречаем мы Сашу Шишина - убогого человечка с примитивными мыслями, с искаженными понятиями, явно недоразвитого и озлобленного. Встречаем сразу его и его мамашу, посылающую за мылом, советский быт, темный подъезд, грязные ступеньки, вонючую мелочь, ненавистного соседа Бобрыкина. Сперва мне хотелось выбраться из этого болота, но потом я уловила ее. Рифму. На ум пришел Макбет…

Книга, у которой есть свой адресат. Это человек, знакомый с советской действительностью, который делал "секретики" из стёклышек у трансформаторной будки, разбивал коленки, стоял в очередях с родителями, когда "в одни руки", надевал по утрам колготки, прислонившись спиной к тёплой батарее. Это обитатель хрущёвской пятиэтажки, где все про всех всё знали, чья семья была простой, "инвалидской", неполной, рабочей. Быт бесхитростный, мечты простые, привязанности нежные и глубокие, "чтоб навсегда". Через почти полсотни лет всё это забывается, уже и статус другой, и кругозор, и ареал обитания, а тут - бац! "Неужели мы когда-то были детьми?" Аллитерация, поток сознания, перетекающий через Шишина, мать в тебя и обратно. Трогают мелочи, детали, неуловимо всплывающие в памяти и цепляющие... Ёлка -…