Отзывы о книге Переписчик

Между первым романом Мьевиля «Крысиный король» (1998) и небольшой повестью «Переписчик» (2018; и это последнее, насколько я знаю, из переведённых на данный момент произведений автора) — ровно двадцать лет творческого пути. И рост писательского мастерства заметен невооружённым взглядом, хотя — вот так каламбур! — читателя всё время просят держать глаза закрытыми (да, людям с афантазией книга точно не подойдёт).

Именно это умение технично показать, что происходит, ничего при этом не показывая (в буквальном смысле), восхитило меня в первую очередь (профдеформация, ничего не поделаешь). Но Мьевиля мы всё-таки любим не просто за слог, но за безудержную фантазию и способность побуждать читателя задаваться множеством вопросов (от банального: «как устроен этот мир» и «что вот щас вообще происходит»…

С вершины холма к людям спускается мальчик и сообщает о том, что мать убила отца. Или отец убил мать. Кто-то кого-то точно убил. Или не точно… Отца мальчика, известного ключника, проверяют, и не находят следов преступления. Но куда делась мать? И что же на самом деле происходит в доме на вершине холма?

Очень странная книга. Повествование ведётся от лица ребёнка, который говорит о себе в трёх лицах. Какие-то обрывки его жизни, поток сознания, его страхи и подозрения. Правда ли то, что он рассказывает? Вряд ли. В процессе чтения постоянно задавалась вопросами: "Что я читаю? Зачем я это читаю?". Вроде и бросить хочется, потому что какой-то бред, а в то же время и дочитать хочется, ведь интересно к чему это приведёт, расставит ли автор в конце всё на свои места и даст ли ответы. Непонятные…

Очень очень странная книга, даже не книга скорее рассказ/повесть, и странная даже для Мьевиля, от которого кроме странности ничего не ждешь. Тут автор переплюнул себя. История мальчика, переживающего страшную трагедию, которой может и не было на самом деле, написанная им самим, причем в трех лицах. Первого, второго и третьего, перемешанная в блендере и приправленная множеством загадок, намеков и пространных на первый взгляд вкраплениях текста. Складываеться впечатление что автор дал нам одном глазком заглянуть в чью то жизнь, увидеть часть мира в котором существует место, где находиться два холма, между ними старый мост на котором бездомные подростки, знающие больше чем взрослые люди, по ночам ловят на удочки летучих мышей. Дав затравку на очень большую и интересную историю, автор просто…

Читаешь книгу, а голове вопросы: зачем, что это и когда закончится? Продолжаю знакомится с автором. Зачем не понимаю. Первой книгой была Чайна Мьевиль - Кракен Не буду писать много слов. По мне , так это бессмысленная история без начала и конца. Сюжет: дом, убийство, но не точно, мальчик, яма, две козы, а на последних двух страницах появляется некий переписчик. Эмоций: пустота и непонимание. Единственные хорошие эмоции были связаны с тем, что книгу я купил в уютном книжном магазине, во время поездки, в городе Рыбинск за сущие копейки. Не тратьте своё время, посмотрите лучше на дождь.)) У меня всё. Спасибо за внимание!

Дочитав и закрыв книгу я осталась в полном недоумении-что это было, зачем я это читала? И самое главное- что хотел сказать автор написав вот это. Скорее всего, это просто не лучший выбор для первого знакомства с творчеством. Я так и не поняла что это за мир, что это за страна, какое это время, происходило это на самом деле или это просто галлюцинации. У нас есть семья из трёх человек, которые живут на холме, а под ним городок. Папа делает какие-то явно магические ключи, мама занимается огородом, а мальчик предоставлен сам себе. И вот однажды, мальчик в паническом ужасе сбегает с холма крича что папа убил маму. Интересно? Интересно! На самом деле это единственное что интересно в этой книге. Потому что мы не получим ни развития сюжета, ни объяснения происходящему, ни развития характеров.…

Послевкусие от книги можно сравнить с посещением выставки художников-сюрреалистов: да, неординарно... да, завораживает... но что за всем этим стоит, вот в чем вопрос... Обрывки детских страхов, нереальная реальность, нелогичность и несуразность ситуаций. Фантазия на грани паранойи... Исходя из биографии автора, можно сделать вывод, что роман этот сугубо личный, автобиографичный. Мьевиль явно в иносказательной форме описывает свое детство, а, точнее, неврозы, связанные с жизнью с родителями-маргиналами, хиппи. Явно такое существование шло в разрез с традиционными чопорными устоями Великобритании, он чувствовал себя изгоем среди сверстников, реальность казалась ему беспробудным кошмаром, воплотившимся в итоге в данный роман. Даже своим внешним видом скинхеда автор демонстрирует тот…

Я все присматривался к творчеству Чайны Мьевиля и решил начать знакомство с небольшой по объему книги "Переписчик". Скажу сразу, что знакомство вышло довольно сумбурным. Возможно я выбрал не ту книгу, ведь бывают у авторов книги, которые могут понять только истинные фанаты. В самом начале, книга меня заинтересовала, сюжет сразу набирает обороты и подкидывает нам некую интригу, которая разжигает интерес. А вот что было в том сюжете дальше, это уже другой вопрос. Дальше в сюжете начало появляться очень много непонятного. Я думал со временем автор разъяснит все эти моменты, но увы я так и остался в неведении. В итоге получилось так, что с одной стороны сюжет вроде бы и интересный, а с другой многое осталось под завесой тайны. У меня лично сложилось такое впечатление, что это либо…

В общем, если бы не лонг-лист премии "Мастера Ужасов", то «Переписчик» Чайны Мьевиля, до меня не дошёл бы. Хотя нет: я его купила за 150 рублей на распродаже. И так рада… Что не заплатила больше. Потому что я не люблю вирд. А многие любят, я бы сказала «дофигактолюбит». А мне не интересны чужие тараканы, мне бы со своими разобраться. Тем более, что даже для этого жанра книга объективно плохая. Вот Василий Владимирский и Илья Пивоваров написали развернутые рецензии для «Горького» и «Darker». Не могу сказать, что они так уж похвалили, но, по крайней мере, высказались в положительном ключе. А я вот читаю и не могу найти ничего положительного вообще, хотя я честно добрела до конца книги и не бросила на 30 странице (я так всегда делаю, если книга не пошла). Что такое вирд? Википедия в…

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Могу сказать почему поставил повести самую высокую оценку. Она замечательна своей атмосферностью. И удивительно прекрасным финалом.

Сюжет разворачивается очевидно после определенных тяжелых последствий изменений климатического и политического характера в мире параллельном нашему. Пересказывать аннотацию смысла особого не имеет.

Хочется поделиться впечатлениями о персонажах. Самые основные - Отец и Сын. От лица сына ведется повествование. НАГНЕТАМЕМОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ОТ ПОВЕДЕНИЯ ОТЦА ПРОСТО НЕ ДАЕТ ОТОРВАТЬСЯ ОТ КНИГИ НА НА МИНУТУ. Ощущение - что вот-вот случиться нечто отвратительное и кошмарное - не отпускает. сопереживание - неизбежно. Повествование затрагивает очень чувствительную струну в душе читателя. Ведь все люди опасаются и, даже больше…