Двойник. Повести (сборник)

Эта история меня очень забавляла. Напоминает фильм с Арнольдом Шварценеггером, название фильма я забыл. а также фильм с Леонардо Ди Каприо Остров проклятых. Ещё книгу "Принц и нищий" Марка Твена.

Мне кажется Фёдор Михайлович очень веселился когда писал это.

У меня с лица не сходила улыбка от абсурдности происходящего.

Как будто это какой-нибудь Кафка.

Не знаю как бы я повёл себя в такой ситуации.

Могла ли в действительности произойти такая ситуация?

Маловероятно.

Но мне вспоминается мысль что все идеи стары как мир и только в терминах мы слышим новизну.

Это произведение Достоевского - буквально репрезентация конфликта внутри человека между двумя противоположными   личностями, одна из которых пытается полностью вытеснить другую и занять все пространство. Тема двойственности человеческого сознания даёт произведению, написанному в реализме оттенок какого то безумия и наводит на раздумья: "реально ли это все происходит?".
-1 звёздочка только за то, что сюжет сильно затянут и очень много повторений в сюжете, из за чего становиться не так интересно, но в остальном могу сказать, что эта книга однозначно во мне что то оставила и запомниться надолго.Концовка достаточно неоднозначная и наводит на раздумья , но думаю в случае этой книги было лучше сделать так, чем раскрывать все карты.

Я не люблю Достовского. Всегда от него было ощущение несчастья и безнадёги. И эта его манера излагать мысли какими-то обрывками... Тяжёлый язык. Всегда так ощущала признанного миром классика. Сложно. Тягомотно. Не хочу. Надо бы, но лучше потом...

И недавно, благодаря KristinaVladi , её рецензиям о прочитанном, появился проблеск в моем отношении к творчеству того, кого я так долго не могла понять и полюбить. Секрет и впрямь в том, чтобы для начала выбирать небольшие ранние рассказы писателя.

Я выбрала рассказ "Скверный анекдот". И оказалось, что Достоевский владеет удивительной наблюдательностью и чувством юмора! У него ясный, образный, очень точный, понятный язык без украшательств и витиеватостей. Читался рассказ с огромным, не вынужденным, а искренним интересом. Вдобавок к радующим меня…

Ф. Достоевский. Двойник.

Тема двойников - будоражащая, привлекательная, жутковатая.  Романтический "доппельгангер" символизирует двойственность человеческой натуры, её внутренние противоречия или теневую сторону. Один из таких двойников - это песня Шуберта на стихи Гейне.

Ночь, и давно спит закоулок:
Вот ее дом — никаких перемен,
Только жилицы не стало, и гулок
Шаг безответный меж каменных стен.
Тише. Там тень… руки ломает,
С неба безумных не сводит очей…
Месяц подкрался и маску снимает.
«Это — не я: ты лжешь, чародей!
Бледный товарищ, зачем обезьянить?
Или со мной и тогда заодно
Сердце себе приходил ты тиранить
Лунною ночью под это окно?»

Герой Достоевского, Яков Петрович Голядкин, немного отличается от двойников Гофмана и Гейне. Причины его раздвоенности не только сердечные, но и связанные с…

Ф.М.Достоевский

"Двойник"️

Узнав,что у меня есть двойник , она захотела тройник (с) DissPlay

Не буду долго выписывать, да и хейтить моего любимого автора тоже не хочется, но могу вкратце признаться, что это душно и нечитабельно. Исключительно признаюсь в этом для того, чтобы будущий читатель, возможно, одумался и не брал эту книгу Есть и годнота в этой "поэме" конечно, не всё так печально. Очень чётко описывается развитие болезни, вот это воплощение доппельгангера, где человека может поглотить собственная тень. У меня было большое сопереживание к главному герою, грустно было "видеть",как он постепенно сходил с ума. Не самая лучшая книга о диссоциативным расстройстве((или обсессивно компульсивном расстройстве(честно,сорь,не медик,не могу в точности диагнозы ставить)), но наверное самое…

Затевалось всё ради Двойника, но решила добить для галочки)

Для этой самой галочки были Ползунков, Маленький герой и Скверный анекдот. Не знаю, почему здесь они все указаны как повести, интернет упорно считает их рассказами. Ну да ладно.

Ранний Достоевский мне показался странным. Читается вроде и легко, но как-то витиевато, и не всегда к месту, и затянуто, и за мыслью порой не уследишь из-за этого.

От «Двойника» впечатления никакие. Совсем. Главного героя теоретически должно быть жалко, но нет. Ведь мерзкий же тип вырисовывается. Но и мерзость его какая-то не особо выразительная.

Из всего содержания удовольствие получила только от Анекдота. Как выяснилось, самая поздняя вещь из списка. Тут уже и образы ярче, и язык интереснее. И всё это льётся, а не спотыкается.

Короче, Фёдор Михалыч, трояк

Прочитала я повесть Достоевского "Двойник". Произведение интересное, не совсем в духе Федора Михайловича, но неплохо. Почитала о том, что сам автор считал, что повесть у него не удалась, но идея ему очень нравилась и он даже думал ее переписать, но так и не сделал этого. Когда я только дочитала, у меня тоже было ощущение, что он не "дожал" сюжет. Но сегодня (я дочитала вчера) мне уже так не кажется. В памяти остался необычный сюжет и общие идеи и мысли.

И вообще, это произведение дало толчок многим писателям в их творчестве. Я думаю, что отголоски этой повести есть и в "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" и в некоторых произведениях Набокова. Да и позже похожие сюжеты развиваются в творчестве многих писателей. Мне кажется, эта повесть очень важная в творчестве…

Ранний Достоевский, но от этого не менее прекрасный. И вообще, о классической литературе писать сложно, потому что столько уже сказано и написано… но все же…Итак. Перед нами развернется своеобразная мистерия, где главный герой повествования, обычный чиновник Голядкин, попадает в очень странную и щепетильную ситуацию. Хотя… обычным бы я его не назвала. Слишком он запуганный, раболепный, смиренны и услужливый. В худших проявлениях этих слов.И тут двойник. Внешне такой же, а внутренне…. Это абсолютно уверенный в себе человек, прагматичный, цепкий, заносчивый и целеустремленный. А дальше - кто кого.Читаешь текст и тебя не просто мотает с героем туда-сюда, у тебя вообще в голове идет собственное расследование происходящего. А по итогу такой интересный вывод о душевном состоянии  героя.И еще…

Это очень, очень странная книга. Мистическая, с явным духом от Гоголя, при этом многие поздние книги про двойников явно основывались на этой. Отдельный момент интересный, что не всегда понятно, реально ли это внезапно появившийся двойник или шиза Голядкина, не зря же он пьет лекарства и сильно параноит по поводу всех знакомых. Написано дюже витиевато даже для Достоевского. Но сама история интересная.

Эта повесть - самый настоящий хоррор от великого классика. Главный герой, Яков Петрович Голядкин, находится в аду, причем ад - в его голове. Голядкин - крайне (чересчур!) стеснительный, сомневающийся, неуверенный в себе человек. Хочется его взять и сильно потрясти, чтобы он как-то взял себя в руки уже, потому что периодически во время прочтения возникало ощущение "рука-лицо" из-за поведения этого товарища. Двойник же его - личность абсолютно противоположная. Он самоуверен, хитер, умеет найти подход к каждому человеку.

Вообще иногда было скучновато читать. Но, дочитав, продолжаю в голове прокручивать все, размышлять. Я называю это "эффект Достоевского" - когда не можешь отпустить прочитанное, оно крутится в голове и предстает в разных ракурсах. У меня так после всех его произведений.

По…