3

Затевалось всё ради Двойника, но решила добить для галочки)

Для этой самой галочки были Ползунков, Маленький герой и Скверный анекдот. Не знаю, почему здесь они все указаны как повести, интернет упорно считает их рассказами. Ну да ладно.

Ранний Достоевский мне показался странным. Читается вроде и легко, но как-то витиевато, и не всегда к месту, и затянуто, и за мыслью порой не уследишь из-за этого.

От «Двойника» впечатления никакие. Совсем. Главного героя теоретически должно быть жалко, но нет. Ведь мерзкий же тип вырисовывается. Но и мерзость его какая-то не особо выразительная.

Из всего содержания удовольствие получила только от Анекдота. Как выяснилось, самая поздняя вещь из списка. Тут уже и образы ярче, и язык интереснее. И всё это льётся, а не спотыкается.

Короче, Фёдор Михалыч, трояк