Списанные

Давненько не читала ничего более скучного и бессмысленного. Причем, до самой последней страницы, думала, что вот -вот начнется сюжет и интересное...увы... Непонятно, что Быков хотел сотворить из этого романа. Комедия абсурда? Слишком мало абсурда , и слишком много скучно -грязных бытовых подробностей. Юмор как у Донцовой, простите уж... Тшизофрения в духе Кафки? Простите, но на Кафку не так уж похоже. Точнее нам может и хотелось бы Кафку, а подали что-то жидкое, протертое, кафкообразное... Без сюжет и смысла. Есть, конечно, пара интересных мыслей. Но для этого совсем не обязательно читать 300страничный роман. беее Айм текерра вармиталиест эст!

Эм, а почему Быков возомнил себя гениальным русским писателем? То есть на каком основании? Я что-то этих оснований в тексте не нашла, а потуги есть - и тут, и там. В принципе, откажись он от них - был бы чудесный добротный текст. Тут - в принципе, и не публицистика, и не беллетристика, и не серьезная литература, а не пойми что. Винегрет, но невкусный, неудобоваримый и который ешь из вежливости - не бросать же на середине, дочитываешь, давишься, закрываешь книгу и испытываешь облегчение. Светлое и ничем не замутненное. Никакой динамики - и это страшит. Ты вводишь интригу, но тебе на нее наплевать - и зачем было начинать в таком случае? Любовная линия невнятная. Герои...ну да, они есть, потому что какой текст без героев. Но я в упор не понимаю, как писать что-то с претензией на детектив,…

Я просто купил всё быковское, что было в магазинах, и последовательно читаю. И мне нравится. «Списанные» послабее предыдущих романов, не скрою. Но в целом написано приятно и красиво, по-быковски, да. Молодой человек попадает в некий список (из 180 человек), из-за которого у него появляется туча неприятностей. Просто туча. И приятностей – тоже. Что за список – так до конца и не понятно, его в итоге вычёркивают, но ничего, ничего не изменяется. Вообще ничего. У меня создалось ощущение, что это искромётный и остроумный роман о пустоте и бессмысленности. Или, наоборот, о наполненности и смысле. Сложно сказать. В целом, приятно, но следа не оставляет. 6/10.

Источник

Опять у меня двойственное ощущение от Быкова. С одной стороны, понравилось. С другой стороны... что-то мешает сказать просто "понравилось". Скажем так, мой энтузиазм убывал по мере чтения. С первых страниц кажется  ну просто здорово. А по мере чтения восторги понемногу остывают и кажется, что это уже лишнее, что на этом уже можно было бы и закончить.
"Процесс" Кафки, перенесенный на нашу почву и подробно развернутый. Очень много сиюминутных примет времени, но, в отличие от "ЖД",  они не раздражают и кажутся очень уместными. Вообще, несмотря на подчеркнутую сиюминутность, книга не сиюминутная. Что же меня все-таки смущает? По мере повествования "атмосферность", навевающая размышления, все больше превращается в конкретные рассуждения, в постановку вечных проблем и проклятых вопросов.…

Мне понравилось. Не сразу, но понравилось. О жизни, нашей современности, такой простой и одновременно такой непонятной, туманной, непредсказуемой. Всё время чтения я пребывала в депрессии. А потом поняла, что это ощущение давит на меня постоянно. Или это только моё воображение? Неопределенность и, да, эта самая заявленная автором российская бесприютность... Что будет завтра? Кто знает. У нас - точно никто.

Про эту книгу А.Архангельский сказал, что ее надо читать сейчас, потом может быть поздно. Я в ней подобно... сиюминутности не обнаружила. Скорее всего, это книга не столько для современников, сколько для тех, кто живет в России. Я сомневаюсь, что в нашей стране абсурд - характерная черта нулевых, по-моему, он хотя бы эпизодически присущ всей нашей жизни. Конечно, лично вам может быть и ежегодно не приходят  налоги на машину, проданную лет так пять тому назад, и ваша социальная карта каким-то невероятным образом уже не получена за вас, и вас не вызывали в милицию как свидетеля, п.ч.на ваш паспортом оформлено некое юридическое лицо. Но если припомнить, то у каждого из нас есть знакомые с которыми происходили подобные абсурдные вещи, и, думаю, им с превеликим трудом удавалось или не…

"Почему всякий родившийся здесь по определению виноват?" Неизбежное ожидание современного большинства, когда наша история повернёт вспять нашло отражание в первом романе фантастической трилогии от Дмитрия Быкова "Нулевые". Неведомая сила помещает в таинственный список 180 человек, разного возраста, вида деятельности и склада ума. Цель списка не ясна, но он есть, и доведён до всех чиновников и инстанций. Из-за него люди лишаются работы, становятся невыездными, а случается приобретают новый заработок или подвергаются неожиданной диспансеризации. Замечательная социальная фантастика с иронией по поводу наших политиков, чиновников, телевидения, и типового поведения граждан. Как бы некоторые люди не были далеки от политики и активной общественной жизни, но если их внести в произвольный…

жестко, умно. но конец смазанный какой-то. такое напряжение нагнеталось всю книгу, а закончилось, собственно говоря ничем. хотя... если относится не как к художественному произведению, а как к размышлениям на тему, то чудное пособие по культурологии и философии к разделам- менталитет, смысл истории, сруктура общества.

Типичный быковский роман - главный герой встречается поочерёдно с людьми, каждый из которых типичен до неприличия. Плюс злобно-безразличное государство, плюс омерзительные нашисты, плюс джентельменский набор ценностей "московского мальчика из хорошей семьи". Много банальностей и общих мест, но написано хорошо.

Вначале было ощущение Пелевина и соответствующее удовольствие, но потом утомился от бесконечных диалогов и излишне желчного отношения героя-автора к людям.