Недоросль

"Недоросль" - это третья пьеса, написанная Денисом Фонвизиным. Первые две - "Корион" и "Бригадир" сильно ей уступают. " Корион" - переделка типичных иностранных пьес, примененная к русской действительности, все как-то слишком предсказуемо и скучно."Бригадир" - уже лучше, комедия, которая буквально совершила переворот в русской литературе,ибо была практически первым в своем роде стоящим произведением. Идея написания комедии возникла у Фонвизина , только лишь он покинул французское учебное заведение, где изучал философию и юриспруденцию - потому был несколько вольнодумен. Естественно, цензура запретила постановку везде,где только появляются приличные и мыслящие люди. Но через некоторое время разобрались , что особого вреда произведение не принесет, да и Фонвизин не оставлял попыток…

Эту пьесу я читала в школе. А недавно решила освежить. Очень современный сюжет. Сколько вот таких недорослей у нас в стране, которых опекают родители до старости. Сколько таких вот мамаш, которые хотят свое дитя повыгодней устроить, выдать замуж или женить. Актуально, что тут и говорить.

Забавная вещь произошла у меня с этой пьесой. Впервые я прочитала её давно, в школе... Тогда она мне понравилась. Потом остались какие-то крылатые фразы и внутреннее ощущение, что пьеса весьма архаична и вряд ли может быть интересна нынешним читателям. Потом был спектакль, в котором дед играл Стародума, и я снова порадовалась звучащим мудростям и яркому противостоянию доброго и светлого - тупому и темному. А сюжет снова забылся. А совсем недавно я послушала эту аудиокнигу. И снова осознала, что пьеса - вечная. Тема очень важная. А те штампы, которые западают в нашей голове, вовсе не отменяют главного достоинства этого произведения - создания настоящих Архетипов, знаковых персонажей, несущих самые важные мысли Дениса Ивановича Фонвизина через поколения и столетия. Для меня самой важной…

Со страхом начинаю писать рецензию для этого точно классического (и по идее - великого) произведения. Ведь для меня впечатление сложилось в "просто, поучительно, без подтекста"... или я его не заметила? Судите сами: фамилии говорящие (Простаковы, Правдин, Скотинин), почти все герои либо хорошие, либо плохие (только Еремеевна, Вральман и Кутейкин вызывают сомнения), действие происходит в одном месте... Что-то вспоминается из школы, признаки классицизма или вроде того. Обычно для того времени. Но нужно ли такое сегодня? Однако с моралью истории полностью согласна. Правила, которые высказывает Стародум, хороши

имей, сердце, имей душу, и будешь человеком во всякое время

в первом движении ничего не начинать

без знатных дел знатное состояние ничто

и другие. Также мне показалась интересной…

Свет и Тьма, как же это было нудно. Эта вещь просто отвратительна - в ней нет ни тонкости, ни искры. Она скучна до скрежета зубовного, она проста до оскомины, она затянута до кошмара мрачного. Моралистичность ее убога в своей не изящности. Слог ее тяжеловесен. Слушать это произведение было какой-то китайской пыткой. Так испоганить неплохую идею - это еще уметь нужно. И с ЭТИМ еще и затесаться в классики. И мучить детишек в школах, прививая им антипатию к классической литературе...

Было скучно и очевидно. Жалею, что не прочла это по возрасту: тогда бы оно веселей пошло. Некоторые цитаты очень понравились, но в целом фраза "мораль сей басни такова..." всплывает в уме на протяжении всей пьесы. Бесполезным чтение тоже не было: Во-первых, я теперь знаю истоки присказки "Не хочу учиться, а хочу жениться". Во-вторых, я смогла написать самостоятельною работу по "Недорослю", используя собственные мозги (дабы не походить на Митрофанушку), а не интернет.

Это точно не мое. Читать вообще не смогла, но так как "Недоросль" в списках обязательного прочтения, я ее решила послушать. В начале даже было интересно, но потом все равно надоело. И слушала я тоже в час по чайной ложке. Я в принципе не люблю читать пьесы. Пьесы нужно смотреть. А тут еще и идет прямое навязывание философии. Я это не люблю. Я люблю, когда идея завуалирована, когда ты сам додумываешься до "умных мыслей"! В общем, я рада, что книга позади. А на горизонте маячит " Бригадир"...

Ну,что сказать..Когда проходили эту книгу в школе,я ее не читала,но когда поступала в лицей,просто пришлось ее прочитать.Лично мне было скучно ее читать.Я понимаю,классика и все такое,но меня она не впечатлила.И во время чтения,у меня была только одна мысль:когда это все уже закончится!!

Всё довольно просто: простые истины и морализаторство. Самое то для школы - потом уже поздно. Ни смотря на общую карикатурность персонажей, выглядят они реальными - особенно Скотининых и Митрофанушек и в наше время полно, и меньше их никогда и не станет.

Ну, что тут скажешь..."Недоросль" не устаревает. Да и никогда, наверное, не будет устаревшим. Несмотря на то, что многим он таковым казался в школе.

Форма формой, а содержание актуально донельзя. Митрофанушки сидят со мной в одной аудитории. Накрыло второй волной просвещения.Точный портрет.

Типы людей действительно не изменились. Стародум по-прежнему хорош. Честность, принципы и умение думать никогда не устареют, кто бы там что ни говорил. А о том, как к ним частенько относятся, хорошо изображено и на примере Стародума, читайте. Так что, вроде бы, ничего особенно не изменилось. Притча про покупку табакерки - кладезь. Для тех, кто понимает. Ищите.

При прочтении получила настоящее удовольствие. Смеялась от души.

Учителя - отдельная эпопея. Сценка про дверь тоже хороша. Люблю её с 6…