5 апреля 2012 г. 22:11

513

5

Произведение далось тяжело через годы. Самое ужасное произведение Достоевского на мой взгляд. В нем Федор Михалыч изобразил самые свои тайники души, то, что хранится под ржавым замком без ключей. Надолго его не хватило и мы вновь в ГГ увидели его прообраз. Какой там к черту Ротшильд. Но я даже верю в то, что Достоевскому никто не помогал, а все изначально черное и бездушное он извлек из своего подсознания. Это непросто

Maria1994

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 апреля 2012 г. 11:26

275

5

Приступала я к чтению этой книги с опаской,так как прочитала некоторые рецензии,в которых были нейтральные отзывы,а также говорилось о том,что это - не лучшая книга Ф.М. Однако всегда нужно составлять о книгах (да и не только) СОБСТВЕННОЕ мнение. Так вот мне книга понравилась. И к Аркадию была симпатия... Мне его жаль. Очень. Те страницы,где он описывает свою встречу с мамой в детстве,что-то затронули в моем сердце. Там такие слова... Это все так пронзительно!

Аркадий - истинный сын своего отца. Он тоже ищет чего-то,тоскует о чем-то. Но только у него еще все впереди,а вот для Андрея Петровича уже все кончено. Но у него есть преданная и бескорыстная любовь матери Аркадия. И она даст ему надежду.

Одними из самых ярких страниц романа для меня стали исповедь Версилова и его разговор с…

Развернуть
garatty

Эксперт

Дилетант Лайвлиба

24 апреля 2012 г. 04:41

126

3

Нда. Как говорится: "Не зарекайся." Не ожидал. Мне не понравилось. Конечно, были очень хорошие эпизоды и очень хорошие диалоги, но только все время не отпускало впечатление, что это лишь пародия на Достоевского, которого я знаю. Вроде бы и написал Фёдор Михайлович, да только все не то, хоть и кажется, что то. Первая часть мне показалась вообще никакой. Прошла незаметно, не оставив никаких впечатлений. Вторая часть была довольно хороша, и я уже воодушевился, однако третьей частью я стал очень сильно тяготиться. Впервые мне было в тягость читать Достоевского. Персонажи прошли абсолютно мимо меня, не могу вспомнить хоть одного, который вызывал хоть какие-нибудь эмоции. Наверное, впервые у меня есть претензия к этому великому писателю, касающаяся объёма произведения. Его нужно было, как…

Развернуть

27 апреля 2012 г. 22:24

79

5

Никто так не умеет как он. Соскучилась по нему, и вот утолила жажду. Употребляю его всегда порционно. Как и все (из прочитанных мной) у него, книга многогранна, куча мыслей. Читаешь - работаешь. За это люблю. Какая тонкая психология! Ощущение, что все выверено.. до изнанки. Доходишь до обрыва душевных переживаний. В жизни-то такое не найти, а тут так книга захватывает. И от этого погружаешься в книгу целиком. Не помню раньше, чтобы мне герои снились.. Ну и конечно сюжет. Ну и завернули вы , Фёдор Михайлович! Прямо детективный роман, психологический триллер по-современному. Читаешь и удивляешься - как такое возможно? Следующая мысль - а по-другому то и быть не могло... Центральное лица, ГГ, от лица которого ведется повествование - Аркаша Макарович просто Долгорукий, неоднозначная на…

Развернуть
nenaprasno

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 марта 2012 г. 18:54

85

5

"Подросток" хорош, как и все у Достоевского, но он меня не поразил, как поразили в свое время "Идиот", "Бесы", "Преступление..." и "Двойник". Вихрь событий, неизменное препарирование человеческих душ, но чего-то мне все-таки не хватило. Избалована уже перечисленными романами. Тем не менее это ни в коем случае не отрицательная рецензия. Если бы Федор Михайлович написал только "Подростка", он все равно был бы гениален, просто творчество неоднородно и иногда не дотягивает до самих же автором заданных высот.

zavlit

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 декабря 2011 г. 15:40

164

5

Как-то даже неловко ставить оценку Достоевскому. И дело не в том, что он "классик русской литературы", "великий писатель" и проч. и проч. Просто для меня он не поддаётся никаким оценкам. Его стиль, манера письма, слог - они поистине магические. Под эту магию я попала уже давно, и было время – запоем читала его романы. Но вот "Подросток" по неизвестным причинам прошёл мимо. Я решила восполнить пробел и снова встретиться с писателем, который когда-то стал для меня любимым. Достоевского я не читала лет 7 точно. И вот я беру в руки том из собрания сочинений и начинаю читать... О, как же я его узнаю – его и правда не спутаешь ни с кем другим, настолько он самобытен. Построение предложений и фраз, герои, слова, которые они произносят, - это всё он, Достоевский. Но... Примерно на 150 странице…

Развернуть

17 декабря 2011 г. 21:33

111

5

Федор Михалыч как всегда - рубит с плеча и выковыривает на свет самые потайные уголки человеческой души. Есть в этой книге что-то настойчиво фрейдистское. Понравилось. Перечитаю непременно.

7 октября 2011 г. 19:51

245

3

Книга серии "через тернии к звездам" и "медленно, но верно...". Последний из непрочитанных мною романов Пятикнижия Достоевского оказался романом практически обо всем на свете, где во главе стола стоит такой непростой и жуткий в плане характера товарищ Аркадий, что сразу хочется или его вздернуть на реях, или же самой куда-нибудь спрятаться.

На мой взгляд, "Подросток" - одно из самых сложных произведений, написанных Достоевским, причем сложность возникает не только за счет структуры и стиля повествования, но и избранного пути развития сюжетных линий, которые оказываются то слишком близко друг к другу, то настолько далеки, что невозможно сложить картинку воедино. Это своеобразная энциклопедия того времени, где можно найти заметки о том, что творилось в умах в определенных слоях общества и…

Развернуть
feny

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 ноября 2011 г. 15:50

96

4

Все, что Достоевский хотел сказать, я поняла еще в первой части романа. Но автор кружил и кружил вокруг и около. Хотя не могу сказать, что это было неинтересно, умело плелось кружево, обещая новые интриги. Вот уж воистину, Достоевский - мастер психологического жанра.

psyheya08

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 февраля 2011 г. 15:57

102

3

Запутано, затянуто, нудно. Очень тяжело читать, слова никак не хотят складываться в фразы, в бесконечном количестве имен-отчеств вечная путаница, ощущение, что продираешься сквозь дебри мыслей главного героя. Приходится заглядывать в уже прочитанные строки, чтобы выяснить кто есть кто или схватить потерянную нить мысли. И, наконец, вымучавшись, выбившись из сил, все это долго-долго обдумывается и тогда только осознаются в полной мере идеи и образы. Такую книгу надо читать долго, чтобы каждое предложение несколько раз перечитывать, вникать, а потом размышлять над сутью. Возможно как раз потому, что я ее "проглотила" она меня не особо впечатлила. Еще меня покоробили последние строки, где Достоевский говорит о том, что наверняка очень любопытно читать мысли подростка этого времени и…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 767

Новинки книг

Всего 241