The Shooting Party

Повесть «Драма на охоте» была написана аж в 1884 году. Произведение могу оценить как семейно-трагический детектив. Здесь переплетаются мужья, жены, любовницы, ревность и убийство. Все как и в жизни в настоящее время. Времена идут, а сущность людей не меняется. Классические произведения должны многому нас научить, но мы почему-то к ним не прислушиваемся, а снова  и снова наступаем на те же грабли. 

Скажу сразу я не особо читаю классическую литературу, но после большого объема цикла Карризи «Мила Васкес», мне было просто необходимо что нибудь такое. Подростком, я как и многие, смотрела фильм Эмиля Лотяну «Мой ласковый и нежный зверь» в котором звучала прекрасная музыка Евгения Дога. Возможно именно музыка создала ощущение фильма, как чего-то нежного и романтичного. А Антон Павлович Чехов со школы ассоциировался у меня с гуманным и трепетным отношением к людям. Сначала я и правда просто наслаждалась выразительным чеховским языком. Но потом... Главный персонаж повести судебный следователь Иван Петрович Камышев самолюбивый нарцисс с зачатками мизантропа и социопата, буйный во хмелю. Это Вам не Раскольников, он не рассуждает «тварь я дрожащая или право имею», он уверен в своем…

После прочтения «Драмы на охоте» остается тягостное и гнетущее ощущение, и, уж, точно не испытываешь той грусти, которая возникает, когда слушаешь вальс Е. Дога из к/ф «Мой ласковый и нежный зверь». Зверь в повести точно присутствует, причем самый опасный, который умеет прикидываться милым и нежным, но за лаской своей может прятать жестокость, цинизм и хладнокровие, и имя этому зверю – Человек.

Мне сложно описать свои эмоции после прочтения, но положительных среди них точно нет: есть и примесь отвращения к Камышеву, презрение к Ольге, ощущение, словно прикоснулся к чему-то гадкому и липкому по отношению к графу Карнееву. Задумавшись над тем, могу ли я в этой истории кому-то посочувствовать, сначала подумала, что нет, но все же есть такие персонажи – это дети Урбенина, судьбы которых…

Читать было очень интересно, - но не потому, что книжка вся такая хорошая, а потому, что в ней как-то чувствуется, что это ещё не тот великий и ужасный Чехов, которого все знают (хотя моя любимая "Степь" была написана всего через 4 года после "Драмы на охоте"), из-за чего было прикольно ощущать, будто я застал классика в неглиже. И понятно, почему сам Чехов стыдился этой вещи. Он не любил детективы, но среднестатистический читатель детективы очень любил всегда, потому, видимо, Антон Палыч не смог удержаться перед соблазном накатать что-то в угоду публике. Для молодого автора это приемлемо: сперва ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. И уж не знаю, смог ли он хайпануть, но сама книжка вышла такой себе.

Во-первых, как детектив это просто плохо. Интриги нет от слова совсем. В…

Во первых было чудесно посмотреть на старый мир со своими кутежами, прогулками на каретах, неравный брак, глупых женщин которые не могут разобраться в своих чувствах и страдают от самих себя... Во вторых читается книга быстренько и увлекает в этот самый мир.. В третьих персонажи и красивы и уродливы и такое это удивительное сочетание... В четвертых я бы советовала к прочтению - это же своего рода классика

Источник

Любопытный опыт Антон Палыча.

Серпентарий... пардон, графская усадьба, наполненная всяческими вальсами Шуберта и хрустом французских булок. На шабаш слетелись все: граф - алкоголик-мазохист, которому нельзя, но он пьет, еще и от жены законной прячется сразу с двумя, управляющий за 50, которого седина в бороде и бес в ребрах заставили жениться на 19-летней, сама 19-летняя, чем-то напоминающая одну мадам, описанную Флобером, прочие граждане алкоголики, шантажисты, тунеядцы.

И над сей юдолью скорби воспарил господин следователь. Который ненавидит графа за то, что он пьет (и пьет вместе с ним), шляхтича - за то, что не пьет, управляющего - за то, что тот в полтинник женился на молодухе, молодуху - за распутство (как она смеет не только с мужем и с ним, а еще и с графом), попугая - за то, что…

Конечно, многие воспринимают эту книгу по прекрасному фильму "Мой ласковый и нежный зверь". У меня так же. К счастью, я не помню тонкостей этого фильма, смотрела его очень давно, в памяти остались только актерское мастерство О. Янковского и звуки прекрасной музыки Е. Доги. И вот я никак не могла сегодня соединить ни музыку, ни Янковского с книгой А.П. Чехова. Чехов несет несколько иную мораль, чем нам рассказывает кинокартина. Потому, как автор книги более подробно описывает и характеры героев, и их поведение. И теперь надо бы еще раз пересмотреть этот фильм, чтобы воскресить и по-новому посмотреть на героев.

После прочтения "Драмы на охоте" у меня возникли новые более интересные чувства к творчеству Антона Павловича. Теперь он мне кажется более разнообразным в таком "простоватом"…

"Она дала буре поцелуй, и буря сломала цветок у самого корня. Много взято, но зато слишком дорого и заплачено".

Как известно, Антон Павлович Чехов романов не писал. Эту повесть "Драма на охоте" он и считал самым большим своим романом. Но это не роман, а повесть. Повесть в повести (главный герой, бывший судебный следователь Иван Петрович Камышев приносит в редакцию свою повесть (а в повести его зовут Сергей Петрович Зиновьев, но пишет он про себя же самого и от первого лица) с детективным сюжетом. Но честно сказать, детективный автор из Чехова так себе, поскольку что произошло и кто убийца опытный читатель поймет и определит почти сразу же.

Камышев пребывает в скуке и тоске (типичное состояние чеховских героев), все время гостит у своего друга, графа Алексея Карнеева. Между прочим, слуга…

Детектив и семейная драма от Чехова - да, и такое бывает)) Известно, что Чехов детективы как жанр презирал и отзывался о них с насмешкой, за литературу не считая. И вот пишет детектив, с чего бы? Есть мнение, что повесть "Драма на охоте" была написана как пародия на детективный жанр - все эти мужья, любовницы, убийство из ревности, молодой обаятельный злодей, соблазнивший красавицу. Я этому верю, так как сам Чехов никогда данную повесть в собрание своих сочинений не включал. А, между прочим, детектив у него получился, и не плохой.

Сюжет представляет собой "повесть в повести" - в прологе некий редактор газеты рассказывает нам, как однажды ему принесли повесть на публикацию, описывает подробно автора, их диалог, далее начинает читать рукопись. В рукописи некий судебный следователь Сергей…