Лоліта

Начала читать с ожиданием мерзких подробностей совращения взрослым мужчиной маленькой девочки. Меня, конечно же, встретил красивый язык, до этого у Набокова читала "Защиту Лужина", в "Лолите", мне кажется, стиль еще более филигранный стал. И читать такое лучше глазами, попробовала слушать аудиокнигу, как-то не то. В книге есть юмор, вот этого не ожидала увидеть. Прочитала треть, ничего противного нет, а я думала что вся книга, от и до, про отношения двух людей. Читаю, читаю, и вдруг тут деталька, там деталька, тут список. И я задумалась - это же не случайно, так надо. А для чего надо? Начала смотреть дополнительные материалы, приобрела книгу Карл Рэй Проффер - Ключи к «Лолите» , зря начала ее читать в процессе чтения основной книги, проспойлерила себе почти всю книгу на первых же…

Свершилось долгожданное знакомство с Набоковым через его, пожалуй, самую известную и скандальную книгу.

Автору удалось немало удивить меня, несмотря на то, что я практически полностью знала сюжет книги. Прямота и откровенность текста превзошли все мои ожидания. А слог Набокова в полной мере продемонстрировал, что звание гения писатель получил вполне заслуженно.

Едва ли кто-то в наше время не знает историю малолетней Долорес, попавшей под влияние Гумберта Гумберта, падкого на маленькие белые носочки.

Я была крайне удивлена тем фактом, что некоторые люди усматривают здесь историю запретной любви. Или, еще хуже, историю о распутной малолетней девице, помыкающей взрослым больным мужчиной.

Меня роман бесконечно удивлял и ужасал. Набоков щедро рассыпает по тексту маркеры (эдакие красные флажочки),…

Не дочитала. Омерзительно

Которая впечатлила меня и влюбила в себя. Одна из любимейших книг (да, я вообще люблю отталкивающие истории). Её я прочла лето в 14-15 первый раз, потом много раз перечывала.
Удивительно, но мнение мое не поменялось

Гумберт, как был для меня мерзким, похотливым существом — так и остаётся.

Как считала Лолиту жертвой и несчастным ребенком, заложницей педофила — так и считаю.

А Набоков, как был для меня гением, показавшим таких уродов «во всей красе», писателем, которому удалось реалистично изобразить мышление психически больного человека — так и остаётся им.

Эта книга отлично иллюстрирует мышление таких… хм… исключительных личностей, как главный герой. И мне кажется, автору удалось показать больную фантазию таких людей: как они рассуждают, почему поступают так, а не иначе, и почему их не…

Первая моя книга у Набокова. Сюжет конечно известен, на слуху, и экранизацию видел. Решил оценить, как же это написано.
В результате очень даже не плохо, язык очень образный, рисующий кино. Витиеватые обороты всё-таки складывались в картину. Набокову очень удачно получилось написать роман от имени рассказчика. Вот теперь и думаю, а у самого писателя никогда таких мыслей не возникало? Так образно и правдиво все написано, что начинаешь в это верить. А то вон у Оскара Уайльда были эпизоды в жизни,
Сразу скажу, что главный герой романа -антигерой, который, начиная оправдываться, пытается рассказать, что он не виноват. По началу казалось, что Лолита та еще динамо, склоняла бедного мужика, играя с ним. Но это была лишь игра, дающая ответ на вопрос как же это происходит во взрослой жизни.…

В. Набоков «Лолита»

• я знала, о чем эта повесть и была готова к описаниям. но не такие уж они там страшные и противные, по крайней мере для меня. то, что делал Гумберт, ненормально, но осозновая это, читать не тяжело. 

• тяжело привыкать к слогу. но если привыкнуть, это восхитительно! я узнала много слов, а еще продолжаю восхищаться богатсвом русского языка. повествование от первого лица и главный герой часто иронизирует, придавая словам окраску

• мне нравится, что в произведении есть детективная линия, если разбираться с ней, можно много чего накопать

• читая, у меня возник вопрос, откуда у Гумберта так много денег??? они путешествовали больше года по Америке, он выполнял все хотелки Лолиты, откуда деньги? напомню, он преподавтель, а во время путешествия преподавать не мог!

• кстати…

я все-таки жил на самой глубине избранного мной рая — рая, небеса которого рдели как адское пламя, — но все-таки рая

Дочитала и думаю, ну и как это оценить? Как оценить книгу, от которой меня тошнит и выворачивает наизнанку. И зачем вообще я взялась читать про этого гада и мерзавца, если знала, о чем эта книга. Но КАК это написано. С какой чувственностью, с какой болью, с каким страхом и наслаждением одновременно. С первых строк мурашки бегут, от вот этого вот:

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя

И тут все-таки тот случай, когда нужно оценить талант мастера. У Набокова явно было рыльце в пушку. Иначе как может описать мужчина вот это вот все - нежный персиковый пушок на спинке, выбившийся локон, запах этого ребёнка, спущенный носочек. У меня дочь подросток. И я…

Магия этого текста молниеносно захватывает и не отпускает. Гениальность автора неоспорима - он сумел создать условный сплав из «несплавляемых» между собой материалов. Удивительно, как мерзость происходящего и, мягко говоря, нестандартное мировоззрение извращенца могут быть мастерски упакованы в столь красивую обёртку языка, авторского слога. Поразительно, как, испытывая непреодолимое отторжение, не можешь оторваться от книги и дочитываешь до финала.
P. S. Сразу после прочтения «Лолиты» рекомендую «Ключи к Лолите» К. Проффера. Эта исследовательская работа поможет углубиться в сам феномен произведения Набокова, лучше понять и оценить авторскую задумку, увидеть то, что без помощи литературоведа большинство из нас упустит из вида.
P. P. S. Помните, что Набоков - постмодернист. Произведения…

Для меня это крайне противоречивая книга. Признаться честно, оценивая ее по десятибалльной школе, я долго колебалась между… 1 и 10. Объясню.

Я уже довольно давно хотела познакомиться с «Лолитой», но при каждой попытке с отвращением захлопывала книгу с мыслью «не сейчас, как-нибудь потом». И вот, это «потом» наступило. 

Что ж, так долго как «Лолиту» я ни одну книгу не читала (чуть больше трех недель, а потом еще несколько дней заняло чтение сопутствующей литературы). Мне было сложно – слог Набокова далеко не из самых простых, текст полон отсылок (каждую из которых хотелось понять, копнуть глубже), и слишком много неприятных моментов. 

Так, например, в своем воображении я «рисовала» Лолиту совсем другой, более сформировавшейся, что ли (да-да, я помню представления самого Гумберта о…

Книга очень тяжелая, печальная и грустная, но невероятно красивая. Образы точные и выразительные, особенно мне запомнился один из них - чучело оленя со следом слезы у стеклянного глаза. Если бы я была художником, я бы поместила его на обложку как символ мертвой тоски, которой пропитан роман.

Это - исповедь человека, одержимого своим пороком, лелеющим его и свою извращенность. Его темная, гнилая душа не в состоянии увидеть в этом мире ничего, кроме «несправедливой» невозможности свой порок удовлетворять. Это, конечно, тоже страшно и по-своему трагично - человек живет безрадостную, тоскливую жизнь, лишенную красок и даже намека на радость существования. Его мир сжат до размеров объектов его вожделения, запретных и потому невероятно желанных, недоступных - до определенного момента, а всех,…