Гэм

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе. Очень много философствований, причём порой в соединении с афористичностью и летучестью фразы. Однако вот такое соединение умствований и красивостей зачастую кажется слегка нарочитым, как будто в спектакле, когда один из персонажей произносит какую-либо фразу нарочито для зрителей, стремясь и расположить к себе зрителей, и вызвать их ответную реакцию, при этом все остальные персонажи держат паузу, типа стоп-кадра. Вот и в этом романе — порой возникает ощущение, что какие-то фразы и…

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то,…

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм. Несомненно, что-то ремарковское в книге есть, мечтательное описание природы, чувств, героев, но это все выглядит как проба пера начинающего писателя и ей богу даже хуже предыдущего «Приюта грез», так что идея прочесть всего Э.М.Р. была не слишком удачна, но уже коль начал читать надо узнать, как же повернется у этой пустоголовой Гэм. Гэм — это пространное описание взбалмошной жизни барышни среднего возраста. Дама мечется то по миру, то по мужчинам, толи в поисках…

Чем больше читаю Ремарка, тем больше улавливаю "шаблонность". Героев, и стиль, который я стремглав пролетаю, подобно на кураже, сидя в ревущем авто, не замечая красиво расписанных оборотов, пейзажей. Все книги как блик, водоворотная чаша, но мозг с какой-то филигранной настойчивостью складывает эти блики во что-то большее, - хаотичное, целое, мощное. Как сама жизнь. Всегда есть послевкусие - лейтмотив: из свободы, мгновенья, испуга, огня, и... Конец.

Роман Эриха Марии Ремарка «Гэм» был написан в 1924 году, что относится к его раннему творчеству. Именно в этом произведении читатель может прочитать еще не сформировавшийся реализм в его творчестве.

Мы погружаемся в наполненную различными событиями и приключениями, которые стоят на пути юной и красивой девушки Гэм. Да, это огромное количество мужчин сходящих по ней с ума, огромная палитра цветов Азиатских стран, но это не главная мысль романа. Конечно, в самом начале чтения мы не можем увидеть её, но уже во время встречи Гэм с монахом мы узнаем, что у каждого из нас есть то, что познать урождено только пройдя долгий путь. Этот путь и проходит эта хрупкая женщина. Смерти, убийства, погони, долгий путь, множество задач которые нужно решить как можно быстрее. Именно все пережитые моменты…

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне. В романе очень много рассуждений, описаний, но очень мало диалогов. Порой было скучно читать какие-либо умозаключения. Можно спокойно пропустить абзац-другой и от этого суть не потеряешь :) Поступки главной героини кажутся местами абсурдными, хотя, возможно это издержки того времени, о котором роман. Слишком уж легкомысленный образ автор выбрал для неё. Но, всё же, хочу отметить, что в книге достаточно правильных мыслей и хочется цитировать некоторые.

Вобщем, если бы не то, что Ремарк мною очень уважаем, то книгу бы не дочитала.

Гэм - главная героиня, путешествующая по миру в поисках любви и безумных страстей. ⠀ Книга вообще не понравилась. Было скучно просто до безумия... Следить за действиями главной героини, местами было просто тошно. Под конец я начала терять нить повествования и хотела вообще бросить эту книгу. Но ТОЛЬКО благодаря моему правило «Всегда дочитывай книгу», я стиснув зубы дочитала ее.

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал "Искру жизни" и "На западном фронте без перемен"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто…

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд. Что можно сказать? Ранний Ремарк совершенно не похож на себя позднего. В этом произведение вы не найдёте героев «потерянного поколения», прошедших войну и скитания, и не готовых смотреть на реальность трезвыми. Прочитав 1/3 книги, мне захотелось ее закрыть, но было моей ошибкой взять её с собой в отпуск, пришлось дочитывать. В этом романе нет совершенно живых диалогов. Всё вокруг и около, намёками и словами, которыми говорила интеллигенция 18 века. Очень скучно. А мотивы действий самой Гэм вообще не понятно-перебежки от одного мужчины к другому, возвращение. Странная…

Уже вторая книга у Ремарка (первая была "Жизнь в займы"), которая меня удивляет, но не в лучшую сторону. Книга оставила у меня неоднозначное ощущение, вроде как и были мысли в повествовании, которые мне понравились (ибо это все же Ремарк), но сам сюжет какой то скачущий и не понятный. У меня осталось много вопросов по сюжету, над которыми я наверное долго еще буду думать.