Конец лета

Странное у меня ощущение после этого романа. То, про какое говорят - "хочется вымыть руки и отплеваться". Речь не о романе в целом, речь о героях и их мотивации. Речь о главном преступнике, родоначальнике всех бед. О человеке, чей беспредельный эгоизм породил гору бед, послужил причиной смерти двоих, искалечил жизнь еще троим, чуть не убил четвертого. И все это под лицемерные причитания о сложности судьбы и о мечте соединиться с любимым человеком

...в лучшее место, где нет боли, нет страданий. В место, где никто не бывает покинут. Туда, где мы всегда вместе...

Меня просто корежило от этого слащавого пустословия. Ни малейшей искры симпатии и понимания ГН (Главный Негодяй) от меня не дождется.

Но бесстыдство ГН не единственная причина моего неприятия романа. Вновь в романе немалую роль…

Повествование романа происходит в двух временных отрезках, одно из которых - конец лета 1983 года, когда пятилетний мальчик Билли Нильсен пропал без следа на краю кукурузного поля и полиция начинает вести расследование, а местные жители организуют широкомасштабные поиски.

Время действия второй сюжетной линии - уже два десятилетия спустя, когда старшая сестра пропавшего Билли неожиданно сталкивается с прошлым в лице пришедшего к ней в группу поддержки Исака Шёлина, бывшего друга её младшего брата.

Так начинается завязка этого детектива и социально-психологической драмы в одном флаконе. Перемежающиеся главы из прошлого и настоящего позволяют читателю потихоньку складывать разрозненные пазлы тех дней, характеризующиеся трагедией и нарастающим отчаянием.

Определённые главы могут внести…

Из осенней истории в Сконе вернулась я в лето, в жаркие безветренные деньки и к узнаваемым героям Андерса де ла Мотта . К героям неоднозначным и часто не вызывающим симпатии, к которым долго присматриваешься в сомнении, испытывая раздражение, а порой и недоумение. Все та же простая и, одновременно, сложная история о правде и лжи. И о том как долго не замечаешь того чего замечать не хочешь...

И в этой книге нам предстоит окунуться в прошлое, в историю похищения маленького мальчика. В горе его близких и бессилие полиции. Ботиночек на краю кукурузного поля, фотография беззаботно смеющегося Билли и двадцать лет неизвестности. Никто из них не смог продолжить жизнь после...они все остались там в лете 1983. И Эббе, выращивающий розы в своем садике за каменными стенами. И Вера, чужой болью…

В одном шведском поселке пропадает 5 летний мальчик Билли.
Конечно, его все ищут, но не находят.
После смерти Билли его мать кончает жизнь самоубийством, потонув в озере; его сестра становится психотерапевтом, выслушивая тех, кто пережил боль утраты; а его брат становится полицейским.
И вот через 20 лет в группу к психотерапевту Вере приходит Исак, который рассказывает историю про пропавшего друга, которого зовут Билли, которому было 5 лет...
И история начинает раскручиваться с новой силой...

Такое ощущение, что автор аннотации книгу не читал. Переврал всё - и имена, и факты, и их последовательность.

Не читайте аннотацию, прочитайте лучше книгу. Она очень хороша, проглатывается за один присест.

Новый цикл от де ла Мотта - автор открылся с другой стороны. Глубокая книга о людях, их обидах, взаимопониманию, о людях которые много лет назад изменили судьбу целого поселка. Два времени повествования - первое - время пропажи пятилетнего мальчика, второе - через 20 лет после этого события. Докопаться до истины - такую цель поставила себе старшая сестра пропавшего мальчики. Но все ли хотят, чтобы она узнала правду? Конечно же не все, иначе не было бы истории, но стоило и ей искать правду?

Получилось так что эту книгу я заказала спонтанно, из-за издания. Мне очень нравится корпус. Потом когда книга была на руках я проверила ее рейтинг, и он меня огорчил, были мысли что зря потрачены деньги. Но.. Буквально с третьей главы я была рада своей покупки, практически каждая глава заканчивается напряжением, и желанием читать дальше. Здесь есть и детективная линия, и семейные тайны и драма. Но самое главное что финал каким бы я его не представляла но предугадать не вышло. Я с удовольствием прочитаю еще одну книгу Дела Мотта - Осеннее преступление. Так что не обращайте внимание на рейтинг, читайте! Не проходите мимо )

Горячие бутерброды, термос с кофе и скелет в шкафу. Три главных компонента любого скандинавского детектива.
А ещё, как правило, кровавые реки, расчлененные берега... но.... Не в этот раз, не в этот раз.
Спокойно, термос с кофе на месте)) как и весьма странный главный герой. Точнее, героиня.

Итак. В небольшом захолустном городке пропадает пятилетний Билли. Все, понятно, на ушах. Все, понятно, в шоке.
Мать, не выдержав, кончает жизнь самоубийством, оставив ещё двоих детей и убитого горем мужа всю оставшуся жизнь гадать: почему?
Роман состоит условно из трех частей : 1983 год, когда произошла трагедия, время спустя 20 лет, когда история Билли опять всплывает, обрастая новыми фактами и некие письма...

Достаточно размеренная, но не сухая композиция , хорошо выстроенная сюжетная линия и…

Современные детективы-триллеры - это, как правило, неразочаровывающее чтиво, не слишком обременяющее мозг и нервную систему. Всё простенько и со вкусом, главное - стиль и правильно слепленные главные герои-сыщики.

Встречаются среди необременительных книжек и жемчужины. Вроде той же «Правды о деле Гарри Квеберта» Жоэля Диккера. Где автор делает невозможное: берёт избитые сюжетные заготовки и создаёт из них нечто такое, на что читатель клюёт, как рыба на опарыша.

Роман Андерса де ла Мотта «Конец лета», открывающий цикл «Квартет времён года», по идее, приближается к категории жемчужин, но... Обо всём по порядку.

Действие разворачивается в двух временных пластах. Наши дни, с интернетом и цивилизацией, и дремучие восьмидесятые, где аналогом интернет-форумов были кабаки.

У приличной и обеспеченной…

Это не триллер в популярном понимании: нет рек крови и километров кишок. Нет давления описанием подробностей страдания жертв. Но при этом да, перед нами психологический детективный роман. И основной упор приходится именно на отношения между персонажами. И в результате при разгадке уже не скажешь, что роман не достаточно жесток. Да более чем! Многие моменты можно угадать, на главную разгадку есть мощный спойлер в

. Некоторые побочные линии довольно легко просчитываются. Но в целом получилось гармонично, логично и довольно адекватно. Несколько скомкан финал. Но за необычность в своём роде это довольно простительный момент.