Лунный свет

Сборник новелл. Какие-то очень интересные, какие-то даже не понимаю,зачем написаны и какую суть несут. А какие-то прям актуальные сюжеты для хороших и интересных фильмов.

И зачем сияет в неторопливом своем шествии это пленительное светило, более поэтичное, чем солнце, такое тихое, таинственное, словно ему указано озарять то, что слишком сокровенно и тонко для резкого дневного света; зачем оно делает прозрачным ночной мрак? Зачем самая искусная из певчих птиц не отдыхает ночью, как другие, а поет в трепетной мгле? Зачем наброшен на мир лучистый покров? Зачем эта тревога в сердце, это волнение в душе, эта томная нега в теле? Зачем раскинуто вокруг столько волшебной красоты, которую люди не видят, потому что они спят в постелях?

Предыстория: Сразу предупрежу, что это первая моя попытка чтения Ги де Мопассана и я даже рада, что оценка оказалась именно такой, а не ниже.

Так же, фанаты данного автора могут пройти мимо, ибо будет много возмущения, которое…

Мопассан многогранен. Социальные проблемы парижского общества, мистические нотки, исследование безумия, немного философии и расследование убийства. Вот такой разный автор. Не зря о его творчестве хорошо отзывался Лев Толстой.

О, эти неожиданные финалы! «В порту», «Шкаф», «Ожерелье»... О, эта песня безумца - «Орля». О, эта скрытая психология убийцы - «Маленькая Рок». О, это прозрение - «Лунный свет». О, эта ночь над водой - «На реке». О, это торжество справедливости - «Развод». О, эта безысходность - «Отшельник», «Одиночество». Но в моём сердце навсегда останется добро и свет, который несёт в себе «Папа Симона». Мой безусловный фаворит среди всего прочитанного.

P.S. Читала рассказы из разных сборников, поэтому не всё, упомянутое мной, есть именно в этой книге.

Новеллы Мопассана открыли мне новую сторону его таланта. Пожалуй, при прочтении крупных его работ (и самых известных, таких, как "Жизнь" и "Милый друг") все кажется каким-то немного приглаженным, чуть романтизированным, хоть и со своей долей преувеличений, что так наглядно раскрывает нравы людей, которые какими были во времена классика, такими и остались. Короткие истории о жизни, где-то ироничные, где-то трагичные, но такие емкие и с четким посылом, что потом долго в голове раздаются отголоски из этих почти притчей. Порой, нам не понятно, почему герой повел себя так, а не иначе, но разнообразие людей и их поступков, описанных Мопассаном, помогает взглянуть шире на мир. У меня остался осадок чего-то мрачного, как нищета на залитых майским солнцем улицах. Кстати, не трудно заметить, что…

Нашла я как-то старое издание Мопассана.. И понеслось! Рядом лежит, уже не знаю сколько времени, его же "Милый друг" и ждёт своего часа. И врятли я прочитаю его знаменитое творение в ближайшие месяцы. Книжка выглядит очень потрёпанной, 1963 года издания. По словам мамы, её много раз перечитывали и это заметно. Я пыталась заклеить обложку даже, но корешок до меня пробовали как-то склеить, поэтому ничего не держится. Благо, можно вложить страничку, как в кармашек и она хоть не потеряется. "Лунный свет" состоит из нескольких новелл, которые имеют совершенно различные сюжеты. Каждая несёт в себе глубочайший смысл. Читаешь название, оно такое нежное, а когда открываешь книгу и вникаешь в текст, понимаешь, что это лишь обёртка. Многие рассказы слишком жестокие, тяжёлые по своему содержанию.…

У него душа сытого коммивояжера, и его слезы, и смех отдают провинциальной гостиницей, где собираются торгаши. Он сын мсье Омэ.

Невыносимо читать подтверждения того, как Мопассан жутко презирает средних буржуа и наконец дает себе волю беспощадно с ними разделаться. Все они у него сплошь некультурные, чванливые, жадные, наделенные "жирными" животами и уродливыми лицами (наверное, вплетение внешнего вида, как подтверждение внутреннего, не понравилось больше всего; я не сторонник теорий о том, что красивый человек красив во всем, равно как и наоборот). Невыносимо именно потому что у автора нет никаких чувств, кроме презрительной насмешки. Так и рисуется картина, как Мопассан сидит в уютной гостиной, с сигарой в зубах, кропает эти строчки и самодовольно ухмыляется. И сравнение некоторых…

Читаем мы современных авторов и ужасаемся: вот какие они жестокие, особенно с детьми. А на деле сложно найти писателей хуже классиков (в смысле, беспощадней). Там вообще раздолье смерти, сочувствию не место. Всем ненасочувствуешься. И зачастую авторы так, мимоходом, упоминают, что умер тот, скончалась та или вот дети по вторникам мрут. А что? Правда жизни. Но некоторые их зарисовки, мельком упомянутые, так больно врезаются в сердце, что не забываются уже никогда. Где уж там современникам с их примитивными кровь-кишки-вампиры.

«Наше сердце»

Действительно, не самое сильное произведение Мопассана. Слишком затянутое по времени, местами кажется, что просто размазанное. Действия почти что нет. Да и бог с ним: показаны сердечные страдания человека, а значит, такая «размазанность» к месту. Но…

Кажется, это первая моя книга Мопассана. Начала читать ее с середины - цикла рассказов "Лунный свет", чтобы притереться в новому автору. Автор был молодцом и сразу напомнил мне новеллы О.Генри, но, присмотревшись, стало ясно, что пронзительности и ясности упомянутого Мопассану не хватает. Зато есть тонкие движения души, небольшие зарисовки, иногда мрачные - обманчиво легко, описательно изложенные. Поболее такой лирической экзистенции оказалось в повести "Наше сердце". Уже ознакомившись с нелегкой судьбой писателя, стала понятна живость героев - многие из них имеют реальных прототипов. Местами поражает, насколько мсье де Мопассан мягок, понимающ, внимателен и нежен. Самые тонкие движения души описаны с большим мастерством. В этом и плюс, и минус: иногда надоедает читать слишком…

Даже не знаю, что сказать... Не зацепил меня этот роман, нет героев которые бы вызывали симпатию, а Мариоль вообще вызывает отвращение. Дочитав книгу я так и не поняла, что хотел сказать автор.