Мы (сборник)

Сложно спорить с утверждением, что язык прозы писателя должен быть "языком изображаемой среды и эпохи". Но как поступить автору, который описывает фантастическую среду и ещё не наступившую эпоху?

Замятин вводил в текст неологизмы, образовывал сложносоставные прилагательные и наречия, строил предложения с оригинальной пунктуацией, воспроизводя "поток сознания".

"Настоящая литература может быть только там, где её делают не исполнительные и благодушные чиновники, а безумцы, еретики, отшельники, мечтатели, бунтари и скептики".

Таким было писательское кредо Замятина.

Мы - счастливейшее среднее арифметическое.

Как же я рада, что прочитала эту книгу не в школьные времена, а сейчас, когда выбираю что читать самостоятельно и получаю от книг удовольствие. Потому что скорее всего тогда книга скорее прошла бы мимо меня. Сейчас она мне понравилась (случилась "потому-что-любовь"), пусть и ничего принципиально нового в сюжете и идеях нету (хотя если посмотреть на год написания, то конечно же окажется, что это в следующих антиутопиях мало нового).

Но даже больше чем идея и её подача, мне понравилось как автор пишет. Он изображает общество и героя, мыслящих метематически, и как же здорово у Замятина получается прописать этот образ мысли через выбранные эпитеты и сравнения. Математически-безошибочное счастье, грандиозный машинный балет, божественные параллелепипеды…

Роман читался довольно легко,  я думала будет намного тяжелее. Даже юмор сумела найти на страницах)  Я не очень хочу расписывать то, о чем книга, просто хочется отметить зацепившие меня моменты. 1)Это, конечно, слог. Лишь на 100-130 страницах(из 184) было тяжело, в остальном читалось быстро. Описаний совершенно немного, что не может не радовать. Метафоры сложные, но интересные, хочу перечитать именно описания в конце и проанализировать(я была под конец не сильно внимательна, ибо очень интересно стало, чем же закончится всё);
2) Сюжет. Было крайне интересно, я совершенно не жалею, что потратила время на книгу. Хотелось быстрее дочитать, потому что «сгорала» от любопытства)  3) Любовная линия. Один из самых спорных моментов, но взаимоотношения L-330 и Д-503 мне крайне понравились.

Люблю антиутопии. Стоит прочитать, чтобы знать откуда ветер дует, с чего начинался жанр антиутопии 20 века. С удивлением обнаружила, что слишком явно Оруэлл и Хаксли позаимствовали некоторые детали, хотя это ничего не изменило и их произведения все равно прекрасны.
«Мы»- классика об «идеальном» обществе, Едином государстве, все люди обезличены, пронумерованы и счастливы несомненно. Великий Благодетель контролирует всё, включая интимную жизнь. Еда, сон, секс - все потребности удовлетворены, живи и радуйся (но только когда разрешено ).
Жители Единого    Государства  живут  согласно    Часовой  Скрижали,    то  есть    по  установленному  и
обязательному  для  всех  распорядку  дня, гуляют, едят, даже шагают одновременно. Неудивительно, что главный герой- строитель  космического корабля,…

Открывая антиутопию "Мы" Замятина, попадаешь в мир тотального контроля, в мир рационального математического мышления, где нет ни имён, ни индивидуальности, есть только МЫ.

Искусственный мир, окружённый Зелёной Стеной, в котором все действия заранее предопределены. Одинаковые юнифы, одинаковая нефтяная еда, одинаковые мысли и стеклянные дома, ведь больше нечего и не от кого скрывать.

Утопический коллективный рай показан изнутри от лица одного из нумеров. Вместе с ним вы погружаетесь в двоемирие лирики и формул. Следите за тем, как меняется мировосприятие человека, как он учится чувствовать, переходит от аналогий с цифрами и формулами до единения с природой. Непередаваемо точно и ярко описывает автор переживания героя: Д-503 чувствует всё остро, как голый нерв, замечает малейшее…

В конце осталось больше вопросов чем ответов.
Начало было интересным, но конец очень сумбурным. После появления «диких» людей, все вообще стало очень странно.
Почему произошло это разделение? Как они там выживали? Как устроен их мир?

Продолжаю двигаться по серии классики антиутопий, которую методично собираю. Наконец-то добрался до того, что вообще-то следовало прочесть прежде всего.

Сразу скажу, что Замятин не для всех. Он своеобразный, особенный и, что очень важно, первый! Я не скажу, что роман стал каким-то откровением для меня, но отдаю дань уважения за первенство.

Субъективно, но мне кажется, что те, кто был после Замятина раскрыли тему тоталитарного государства доступнее и с более чёткой структурой в тексте, но пусть об этом рассуждают люди с профильным образованием.

Стоит прочесть хотя бы просто для знакомства с истоками. Ценность в этом есть.

Как-то так.

Книга которая вызвала кучу эмоций. В конце я расплакалась… такой реакции от себя я  не ожидала на эту историю. Много есть над чем подумать и поразмышлять.
Стиль автора не сказала чтоб прям простой - постоянная недосказанность, обрывистость предложений и к тому же написано от первого лица, в виде дневника. Но дайте шанс этой книге! кому было тяжело читать и бросили. Я страниц через 50 втянулась в текст и прочла с большим удовольствием. Возможно у вас будет так же.
Кстати, есть прекрасная озвучка романа МЫ  в исполнении Александра Клюквина. Советую!

Евгений Замятин «Мы»

️антиутопия, которая периодически вызывала у меня мурашки в процессе чтения. здесь нет какого-то великого и интересного сюжета, он здесь и не нужен. в ходе прочтения ненароком проводишь параллель между тем, что описывается в книге и тем, что происходит сейчас. 

️в романе говорится о мире, в котором каждому человеку вместо имени присваивается нумер, мир, в котором люди живут в стеклянных домах, дабы не мешать тотальному контролю(но конечно же понимают это не многие, как и наш главный герой Д 503), в головах у этих людей есть чёткое понимание, что всё делается на благо Единому Государству. отсюда следует и название книги «Мы», здесь нет отдельной личности. кому-то может показаться, что это же замечательно, когда все едины, похожи друг на друга, но таким образом люди…

Наконец дошла очередь и до праотца всех антиутопий)
Давно я не читала ничего из 20 века,отвыкла от языка, поэтому по началу в сам текст было достаточно сложно втянуться, и то, что книга написана от первого лица вообще не упрощало задачу. Я конечно понимаю, что стиль "поток сознания" и какие-то выдуманные слова и формы слов сюжетно обоснованы, но падежи чем не угодили? Почему всю книгу "у ней", а не "у нее". Вот забавно будет, если окажется, что все эту причину знают, а я одна возмущаюсь и выгляжу, как люди, которые под цветами для элджернона пишут, что в книге много ошибок и жалко за такое деньги отдавать