Мы (сборник)

Фантазия о строго регулируемом обществе. Подана в форме динамичных дневниковых записей. Могут ли правила сделать человека счастливым? Может ли человек быть счастливым при существовании внешних правил? Спокойная наполненная структурированная жизнь или психологические качели с непонятным будущим, что выберет главный герой? Что выбрали бы вы? Для вкуса текст приперчен чуточкой влюблённости в зыбкую женщину. Для времени написания (1920) - круто, для современности - скучновато и уже как будто вторично что ли. Чуть напомнило эквилибриум (2002), не о том, но около.

Немного цепляет, но не дотягивает. Не хватило зрелости мысли. Читать можно, если интересны ранние попытки размышлений на тему крайностей устройства общества.

Посыл у книги важный и нужный. Отчетливо понятно, что автора заботит власть социализма и он страшится того, куда она может привезти. То как власти стараются выровнять людей, стереть личность, поощрять доносить друг на друга, наказывать за инакомыслие дают четкое понимание почему же роман был запрещен в СССР. Аллюзия на тот строй настолько видна, что не остается сомнений. Но это в свою очередь добавляет огромный минус книге. Это настолько в лоб, что чувствуешь себя дураком, ибо иначе не понял бы...

Но даже понимая важность романа, мне не понравилось.

Герои какие-то безликие, картонные. Мне абсолютно было не понятно почему эта подчиненная государству шестеренка, аля главный герой, стала нарушать устой буквально сразу же. Его же доводы "я не должен был этого делать, но меня так тянуло" звучат…

Книга-дневник главного героя, который проживает в далёком будущем, где нет имён, фантазий, самовыражения, птиц и зверей(точнее они есть, но находятся за стеной, за которую переступать нельзя), где все действия людей расписаны по часам, где так многого другого нет... но есть благодетель и единое государство - они способствуют сохранению счастья людей-нумеров и это главное. И вот в этом "идеальном мире" назревает революция, участником которой невольно и становится главный герой. Так как  любое инакомыслие считается болезнью и если ее не удается вылечить,  то великому благодетелю придется наказать смутьянов.
Как я желала спасения от такого "счастья" всем нумерам на протяжении всего романа! Как мне хотелось бы поддержать милую О и помочь осуществить задуманное дерзкой I. И как мне жаль, что…

Давно я шла к этой книге и вот наконец дошла) Мне всегда было интересно узнать, что ж такого написал Евгений в 1920 году, что книгу первый раз опубликовали в СССР только в 1988.
Эта социальная антиутопия дала толчок к появлению в фантастической литературе таких тем как "мрачные прогнозы на будущее". Те же "О дивный новый мир" и "1984" постоянно сравнивают с "Мы". Основной темой в этих книгах является тоталитаризм в государстве и место человека в нём.
В романе "Мы" главный герой, Д-503, постепенно прозревает, в нём зарождаются сомнения, появляется душа, он начинает чувствовать, воспринимать мир по-другому, что делает его не таким как все, выбивает из общего механизма. И он понимает, что все люди, части системы тоталитарного государства , обесценены как личности, не имеют своего "я".
Мне…

Школьная литература, до которой руки, растущие из головы, доходят необязательно в школьные годы. Тем яснее. Таинственное, опасное зелёное «там» и страшное, безопасное серое «здесь». Как заболеть душой и не расстаться с телом?

Антиутопия, которую в годы её написания рассматривали как критику советской власти, тоталитарного режима. Да, многие аспекты построения нового общества на развалинах старого мира были взяты для построения структуры общественного строя будущего, описываемого в книге, поэтому не удивительно, что она попала под запрет. На тот момент её написание вообще было достаточно смелым делом и значение произведения Замятина для мировой литературы сложно переоценить — оно стала истоком для создания замечательных произведений в этом новом жанре. Теперь же мы можем рассматривать внутреннее наполнение и посыл книги гораздо шире — предстающий перед нами стой общества является образом не только коммунизма, а любой власти, усиленно старающейся подстроить под себя все процессы в государстве, заставить его…

Тихий уездный городишко начала прошлого века, жизнь течет своим чередом. Пыльные улицы, небольшие домишки, скука и грязь. О жителях города Уездное пойдет в повести речь, а главным героем станет сын сапожника Анфим Барыба, пятнадцатилетний олух, неуч и шалопай.

Анфим умом не блистал, а потому по несколько лет в каждом классе просиживал. Батя учиться заставлял, стращал, высечь и из дому выгнать обещал, коли тот очередной экзамен провалит. Провалил. Зная злобный характер отца, Анфим не стал дожидаться пока тот исполнит обещанное, сам из дому сбежал. И как-то сразу из детской жизни окунулся во взрослую. Какую? А как батя научил, иначе откуда он такой "прыткий" выискался. Вроде как отец воровать не учил, нет об этом в повести ничего, но и любовь к какому-то делу привить не смог. Все, чем…

Плохо ваше дело! По видимому, у вас образовалась душа.

⠀

Евгений Замятин «Мы»

⠀

Издательство: Эксмо

⠀

Оценка: 2/5

⠀

«Мы» - это мир XXXII века, где имена заменены на буквы и цифры, люди едят продукты переработки нефти, государство контролирует всё, включая интимную жизнь граждан, а наличие у человека души - повод для визита к психотерапевту.

⠀

Книга не зашла. Сюжет не очень впечатлил. Героям не сопереживала.

Обычно читая антиутопии, у меня появляется тревожность и тому подобное. Здесь не было ничего. Не смогла эта история зацепить меня. Это та книга, о которой мне нечего просто сказать. Прочитала и забыла.

Итог: Книга не моя совсем. Я лучше в следующий раз перечитаю «1984».

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам?

#марафонрусскойклассики

#совачитает

Классическая антиутопия. Одна из первых. Поэтому хотелось с ней познакомиться.
Что могу сказать. Может это и был прорыв своего времени, но читать мне было очень скучно и местами непонятно. Я не понимала, что, вообще, происходит, к чему идет. Просто какой-то поток сознания. Конспекты очень сумбурны. Какая же каша в голове Д-503.
Стиль подачи текста, истории, наверное (как пишут исследователи), был выбран специально, но читать этот сумбур мне не доставляло никакого удовольствия.
Заставляет ли эта антиутопия о чем-то задуматься? Сейчас - нет. Мы владеем огромным количеством свобод и не сможем принять, понять и испугаться этого наивного придуманного мира. Он настолько нереальный, что воспринимается как сказка и не цепляет. Но это сейчас. Кто скажет как это было 100 лет назад.
Так что классика…

Замятинское будущее, которое хотят для нас математики, – такой примерно дивный новый мир Хаксли, только у него всё в 3D, а здесь, хоть и геометрически правильное, но плоское и декоративное, как на картинах Малевича и в раннем синематографе (вроде «Метрополиса» Фрица Ланга). С точки зрения языка это свингующий прозаический футуризм с рваной модернистской ритмикой, на который накладывается нехитрая фабула исподволь зарождающегося бунта против концлагерных номерных обозначений, пластиковой каши и секса по талонам. Конец немного предсказуем: главный герой снова любит Старшего Брата. С чем мы его и поздравляем.