Иисус. Историческое расследование

Саул среди пророков?!

И все народы признают Всевышнего и войдут в дом Иакова и назовутся его именем

Книга Юлии Латыниной (Ю.Л.), о которой пойдет речь, называется «Иисус. Историческое расследование». По гречески слово «история» можно перевести как «расследование». Мы помним замечательные примеры такой тавтологии – народная республика, народно-демократическая республика, где «демократическая» с греческого - «народная», а «республика» по латыни «народная». Вызывает восхищение, с какой смелостью Ю.Л. взялась за библеистику. Ведь корпус библейской литературы – Ветхого и Нового Завета, апокрифы, Талмуд и т.д. и т.п. можно изучать десятилетия. Дополнительной сложностью является то, что эти книги написаны на арамейском, иврите, греческом, латыни. Поэтому возникает сомнение, что автор –…

Общие впечатления в процессе чтения: "Скучновато... Любопытно... Очень может быть... Спорно... Нуу... Чушь собачья! С чего это вдруг!" и в таком духе. Дело в том, что удивительного для меня ничего нет. Больше 10 лет назад, на волне общего интереса к подобной тематике, вызванного успехом "Кода Да Винчи", довелось мне переводить подобного рода литературу и, соответственно, сверяться с "первоисточниками". Версии тут могут быть разные. Отрицать, что автор проделала большую работу и перелопатила кучу материала, нельзя. Несколько режет глаз ее любовь к таким выражениям, как "джихад", "шахиды", "ИГИЛ", "большевики и меньшевики", "террорист" по отношению к событиям 1-го века н.э., но это ее любимая манера - видимо, чтобы большинству читателей было понятно. Она так примерно и в лекциях своих…

Прелюбопытнейшая книга, подвергающая сомнению огромное количество устоявшихся мифов и мнений, связанных с жизнью Христа и событиями, происходившими в начале нашей эры. Автор пытается искать правду среди десятки раз переписанных текстов, с помощью перекрёстных ссылок пытается восстановить содержание утерянных документов и ссылается на последние археологические находки и их переводы. Картина, которую рисует Юлия любопытна и грандиозна, но место для такого исследования скорее не журналистское расследование, а полноценное научная работа, которая должна пройти рецензирование соответствующих авторитетов от мира науки и истории религии. В отрыве от этого, это всего лишь очень интересное мнение очень не глупого человека, которое имеет под собой некоторое количество оснований. Столь же грандиозна…

Именно этими словами начиналась рецензия уважаемого мной человека, из которой я узнала про эту книгу и это самое определенное впечатление от нее. Верующим, религиозным читать ее не советую. Очень неприятный осадочек остается по поводу всей этой Истории. Нет, я лично не о Новой Истине про Иисуса. Меня она не особо коробит. Сам Иисус, в любом случае, ни в чем не виноват, он был те, кем был, и говорил то, что думал, и зарождающая организация была тем, кем была и все было естественно с исторической и психологической точки зрения. Где-то повезло, где-то роль личности в истории, чья-то харизма, маркетинг и своевременность. Но ....привкус лжи, когда потом на протяжении тысячи лет вымарывали истинную историю и уникальные документы. Хотя что это я. Можно подумать, только задумалась об…

хх

В книге Даниила описано соитие богов. Бог ел шашлык с Авраамом под дубом. Иисус умел летать: Он взлетел на гору Преображения и вознес туда учеников. И да, Он не знал, что Царство Божье "внутрь вас есть". Валаам – это Павел, Стефан – Иаков, Февда – Иуда Фома. Автор Деяний врет искусно и изощренно. Библейские пророчества делались задним числом...

Ужасно вредная книга – а вдруг кто-то поверит в это фэнтези? И ведь найдутся простачки. Хорошо сказал об этой книге Яков Кротов: "Существует много добросовестной антихристианской и антирелигиозной литературы, но эта книга просто бульварщина". При этом написана книга язвительным, насмешливым, безапелляционным тоном. Мерзко это и гадко. 1/10.

P.S. Обзор методологических и фактических ошибок автора см., например, здесь, здесь и здесь.

Книга Латыниной об Иисусе - яркий пример того, как можно скомпрометировать здравую в своей основе идею её тенденциозным изложением. Начнём с того, что в книге есть меткие наблюдения и точные факты, и её ключевая концепция, полагаю, верна (тем более, что выдвинула её отнюдь не Латынина: подобные мысли высказывались задолго до неё американскими исследователями Сэмюэлом Брэндоном и Марвином Харрисом). Однако при этом изложена она настолько топорно и с таким количеством натяжек (особенно по части высказываемых предположений и произвольных отождествлений), что вместо того, чтобы убеждать в заявленном тезисе о, мягко говоря, не вполне мирном характере мессианского движения в Древней Иудее, книга заставляет в нём усомниться, представляя его в виде очередной фоменковщины. В частности, грубыми…

О, Господи, какой невероятный бред! И главное, положение легко можно было бы спасти, указав, что это просто историческое фэнтези - и не было бы вопросов. Но при чем тут религиоведение? Автор, которого я прежде считала вполне серьезным, просто взял и написал то, что хотелось бы услышать Невзорову и его клике. Может, она ему спор проиграла? Или тут имеет дело шантаж? Ищу оправданий Юлии Леонидовне. ведь должно же быть объяснение, почему человек берется за такую тему, не прочитав ни одного серьезного исследования, да что там, самого Евангелия. Иначе откуда такие дикие ляпы, вроде того, что Иисус увел 5 000 мужчин в пустыню для грабежей и бесчинств (и накормил несколькими хлебами и рыбками)? Кто-то видел пустыню на берегу озера, ведь в каждом из 4 Евангелий упоминается: Иисус учил с лодки,…

Рецензенты так смело пишут, что все в книге неправда и ложь. У меня вопрос вы все что ли историки, религиоведы, знатоки того времени? Что то я сильно сомневаюсь, что такие сидят на этом сайте. Я тоже не отношу себя к знатокам, но когда вижу книгу-исследование, где указаны все ссылки, все цитаты. Видно, что автор прочитала, проанализировала огромный пласт материала, в том числе на иностранных языках, которые не недоступны, я не имею права не верить в этот труд. Докажите со ссылками и цитатами, что она не права. По тексту книги она сама задает много вопросов, ответов на которые у нее нет. Она сама ищет, сомневается и опять ищет. Она действительно работает. А не просто свое мнение высказывает на основании обрывков информации, пересказа Библии и книжек. Слишком древняя это история, слишком…

Не мало книг об религии прочитала, но эта книга вообще меня убила) Всем кто пишет "что это брет" либо "да как в такое можно верить"и т.д, таким людям я скажу следующее "критикуешь предлогай". Раз вы такие знатоки то предлагайте, ДОКАЖИТЕ обратное! Да кстати, я что-то не слышала, чтоб хоть кто-то получил из фонда Джеймса Рэнди 1'000'000$( советую про гуглить) А если вы просто верите в дядю, который за вами следит, то и в душ лучше не ходите, а то он смотрит на вас)) Веруны вы мои)