Чужак в стране чужой

Наконец-то я добралась до классика фантастики Роберта Хайнлайна и его «Чужака в стране чужой».

Сюжет Валентайн Майкл Смит родился на Марсе, его родители - люди, но воспитывался он, по стечению обстоятельств, марсианами. Когда вырос, следующая экспедиция привезла его обратно на Землю. Сначала Майкла помещают в больницу. Он беззащитный, многое не знающий молодой человек. Там он знакомится с Джиллиан Бордмен, которая помогает выбраться из под опеки врачей и спецслужб. Далее Майкл попадает в поместье юриста и писателя Джубала Харшоу. "Человек с Марса" и Джубал ведут многостраничные разговоры об обычаях людей, об отличиях марсиан и людей, о правительстве, о религии, о служении человечеству и т.д. Несколько цитат Харшоу:

... когда-то давно я думал, что служу человечеству... и был в восторге от…

В целом понятно почему в бородатые времена эта книга была сильно отредактирована, она даже сейчас будет отталкивающе восприниматься верующими да и оргии и обмен половыми партнерами описанные в повести думаю так же многих оттолкнут. Первая часть романа читается интересно, да, есть небольшие наивности, например как- медсестра может спокойно пробраться в максимально защищенную палату, но это можно простить. Вторая часть уже лично мой интерес поддерживала слабо, еле дочитал. Ещё из плюсов книги могу назвать множество аллюзий на какие то исторические события или известные фразы (как например у Желязны). Книга на 1 раз. Можно и не читать, ничего не потеряете.

Библия шестидесятых? Коммерческий проект, который погнался за трендами времени? Лучший/худший роман Хайнлайна? Каждый судит в силу своего жизненного опыта и испорченности. Я же в свою очередь вижу произведение, из которого родилась другая книга автора: «Иов, или комедия справедливости». Только там мы рассматривали святого, а в данном случае автор покусился на одного еврейского юношу и заодно обсмеял все человечество. Иными словами, перед нами сатирическая книга, которая охватывает все аспекты человеческого сознания. Но помимо сатирических посылов я бы хотел обратить внимание и на другие аспекты, так как роман получился всеобъемлющим.

Первый момент, это классическое для фантастов противопоставление двух цивилизаций. Наш герой – засланный разведчик, который пытается «грокнуть» нашу…

Несомненно знаковая, крутая, сильная и культовая книга великого, легендарного и уважаемого мэтра фантастики. Но не моя. И не потому, что, как ни странно, мне не понравилось. Как произведение понравилось. Сюжет классный, герои яркие, события по большей части (и в начале) увлекательные. Но по авторской философии, а ее здесь достаточно, и не хилом заигрывании с религией и, так назовем, культивировании свободного стиля жизни - мои интровертовские волны не срезонировали. Надо было родиться на 30 лет раньше, чтобы в 60-х годах прошлого века, когда в свет вышел этот роман, попасть в самое пекло новомодных молодежных движений. Захипариться по самое не хочу, сделавшись гуру какой-нибудь местной колхозной секты. И сделать эту книгу своей... библией. Не зря, наверное, в свое время "Чужака" хотели…

Mon Dieu, я бы никогда не взялась за Хайнлайна, если бы не флешмоб 2020 от LiveLib. И правильно бы сделала, потому как я не разделяю восторгов от научной фантастики. Все эти "Автостопом по галактике" и даже - какое кощунство! - "Понедельник начинается в субботу" у меня просто вызывают реакцию "ичо?"

Но "Чужак..." переплюнул всех.  Это такая мешанина рассуждений о религии, философии, добре и зле с ноткой пикантности. Только не интересная, а оооочень занудная. Можно сразу запасаться зубочистками. чтобы вставлять их в глаза. чтобы не заснуть в процессе чтения.

Соглашусь, есть в романе забавные ситуации и обороты речи, но они меркнут по сравнению со всей остальной нудятиной. В голове крутится лишь одна фраза: "А ведь кому-то это нравится..."

Я полностью соглашусь с мнением The New York Times о…

Немножко разочарована. Книга как-то очень заточена на определённую аудиторию: на молодых людей, выросших в белых англо-саксонских протестантских семьях, которым хочется чего-то большего (конечно, только молодых людей - зачем писать для женщин, им на кухне читать некогда). Хайнлайн написал антибиблию или, скорее, осовремененную и гедонистическую её версию. Видимо, книга попала очень в тему - в то время американцам уже надоели дискриминация женщин и людей другого цвета кожи, сухой закон и в целом ханжеская пуританская мораль. (Удивительно, как они при всём этом считают себя самой свободной нацией на свете - если они никому ничего не позволяют?) Мне показалось, что несмотря на всю широту взглядов, по меркам сегодняшнего дня Хайнлайн сам ханжа. Его героини хоть и умны, но всё равно объекты…

Мне кажется, только шестидесятые (пусть и самое их начало) могли породить нечто, похожее на "Чужака". Это не просто очередная попытка взглянуть на наше, земное мироустройство со стороны, незамутненным глазом чужака, это многостраничная апология свободного образа жизни, некоторого подобия хипповской коммунны, или секты со свободными нравами. До истории Чарли Мэнсона еще семь лет - еще можно. Подпишусь под всеми, кто высказался выше: роман очень неровный. Он начинается как разудалый детектив в фантастических декорациях. Вот вам занятная юридическая коллизия, в результате которой земные власти очень не хотят выпускать Человека с Марса из-под контроля. Вот пронырливый журналист и бесстрашная медсестра, которые стремятся его вытянуть. Вот сверхчеловеческие способности, которыми обладает наш…

Книга повествует о человеке, выросшем в совершенно другой цивилизации с иными представлениями о мире, но волею случая, вернувшемся к истокам, где ему предстоит заново познать убеждения и взгляды своих людей. От книги веет наивностью, но от этого она не перестает поднимать актуальными темы даже сейчас, а это признак хорошей классики. Это именно философское произведение, которое затрагивает абсолютно разные темы: что есть настоящее искусство, какова роль семьи, становление человека, что есть единство и равенство, так ли необходима ревность и прочее. Тем не менее основной фокус направлен именно на человека с идеями и стремление этого человека если не изменить мир, то обучить его. Даже Иисуса вспомнила в какой-то момент. Проблема в том, что у таких историй два пути развития: либо ты - мир,…

Всё. Почему поставила всего 3,5 звезды? Попытаюсь объяснить. Книга - прекрасная. В ней подняты очень важные темы любви, ненависти, веры и пр., и пр. Книга хорошо написана: все персонажи живее живых (испереживалась до головной боли). Часто, забыв, что это фантастика, удивлялась их способностям. Книга замечательно переведена. Никаких проблем с пословицами и поговорками. Все использованы к месту. Что не понравилось? 1. "Вставки" из рая (ада?). 2. Новая религия - полное отражение христианства. 3. И концовка тому подтверждение. А возможно, что я слишком долго шла к книге. Эх, лет на много раньше она бы мне в руки попала...

Книга на вкус не для всех. Много философии о политике,но больше о вере. Это как авокадо Лучше в салате. Когда слоями приправлено и не приторно. Выкинешь хоть один ингредиент и всё-вкус не тот. Если вы не «грокаете» долгие философские вечера с друзьями с легкими спорами,то Вам не стоит начинать чтение этой книги. Ибо смысл Вам не «грохнется» либо Вы заскучаете. Возможно просто не пришло время «Огрокать» эту суть книги Я и то зашла к ней в два подхода. Но я всё же её «огрокала» в полной мере. И конечно же многим кинется в глаза это странное слово «грокать» и чтобы понять всю суть главного слова марсиан, придётся прочесть несколько сот страниц. И вы сотрёте «совковые» понятие о вере,сексе,искусстве,политике и многом другом.